spido

Beste Tubejack, Ja... voor een muziekliefhebber, die ook muziekkènner is, is radio is toch altijd wat Ga-Ga-... nietwaar? Nogal vet. Tamelijk dik. Ranzig zelfs, op sommige zenders. Thicker than live. http://www.youtube.com/watch?v=LDZ9GsVKvDM Die éne mast was echter MIJN RADIO, Tubejack. De boer had maar éne mast, weinig genoeg, genoeg, genoeg. Die ene mast wèg betekent: geen radio. Geen FM/Stereo/HiFi. Geen "live" meer. (Hoe lijvig dan ook.)

Beste Goodtube, Dat zou een plausibele verklaring kunnen zijn, als ik op Skyradio had afgestemd. Mijn tuner dreigt echter vast te roesten op radio 1: nieuws, actualiteiten, sport, commentaar en dat soort onzin. (Voor goede muziek zorg ik zelf wel...)

Beste fmjwillems, "Twijvelen?" Dat moet ongetwijfeld "twijfelen" zijn! Twijfelen is voor intelligente mensen helaas onvermijdelijk, beste fmjwillems. Als jij dat nooit doet, ben je wellicht te benijden. ("Zalig zijn de armen van geest.") Maar het ligt in de aard van intelligente mensen, om te twijfelen aan alles en iedereen om hen heen. En wijze mensen twijfelen zelfs aan zichz

O, wat noodlot! Wat nut ons de beste tuner of receiver wanneer de zendmast, door vuur verteerd, van zijn sokkel is gedonderd? http://www.youtube.com/watch?v=yn25FW0gXFo&feature=related Nu Hoogersmilde zijn hoogheid heeft verloren - de ranke zendmast die ons dagelijks zo veel nieuws, commentaar en muziek bracht - behelpen we ons met de radiokanalen van de schotel-antenne. Van de Astra satelliet, dus. Via de satelliet-tuner die we tot dusverre alleen voor TV gebruikten, via HDMI-kabel naar de TV die dan volkomen overbodig een stilstaand beeld van een draagbaar radiootje vertoont, en dan naar dezelfde audio versterker en luidsprekers die ook voor het geluid van de satelliet-TV werden ingezet (via een audio-aftakking vanaf de TV). De verschillen tussen de beide radio-bronnen (analoog: FM/zendmast Smilde en digitaal: satelliet tuner) blijken groot te zijn. Vooral bij jingles en tunes die vaak worden herhaald, treden die verschillen duidelijk aan de dag. Zulke jingles en tunes hoor je zó vaak, dat ze goed in je auditief geheugen zijn vastgelegd. Maar ook als je gewoon let op het karakter en de natuurlijkheid van stemmen, de verstaanbaarheid en de uitspraak (t/d, p/b, s/z enz.), de kracht van bassen en de duidelijkheid daarvan, het "oplossend vermogen" in het algemeen... de digitale satelliet komt lang niet in de buurt - ook figuurlijk niet! - van de analoge FM-tuner. En dan moet je bedenken: die HD satelliet-tuner is het nieuwste van het nieuwste! De FM-tuner die de melkweg met hem aanveegt is een ruim veertig jaar oude Leak "Stereofetic"... P.S. Zaterdag j.l. stortte de mast Hoogersmilde in, na brand. De dag daarvóór was de zendmast in Lopik onklaar geraakt: ook na brand. Bij mij kwam ogenblikkelijk de gedachte aan een terroristische aanslag op. Dit kon toch geen toeval zijn? De twee belangrijkste zendmasten van het land, en dan nog tegelijk ook! Maar nu geen terroristische organisatie zich verantwoordelijk heeft gesteld, neig ik tot het vermoeden dat onze eigen overheid er achter zit. Die heeft immers al eerder onze gewone, vrij uit de ether te harken TV wegbezuinigd? Dat willen ze vast ook doen met onze gewone, vrij uit de ether te harken radio...

John Kraaijkamp sr. overleden John Kraaijkamp sr. is gistermiddag te midden van zijn kinderen op 86-jarige leeftijd in het Rosa Spier Huis in Laren gestorven. http://nl.wikipedia.org/wiki/John_Kraaijkamp_sr. In 1957 kocht ik, in Johns eigen platenzaak aan de Parnassusweg in Amsterdam, de 78-toerenplaat met "Wij Zijn Twee Eenzame Cowboys" / "Ik Ben Zo Blij (Dat M'n Neus Van Voren Zit En Niet Opzij") - TELEFUNKEN - AH 209. Zowel de plaat als de zaak hadden een kort leven. En nu is John er dus ook niet meer. Er is een talentvolle Amsterdammer doodgegaan.

Volgens mij gaat het zelfs over een theorema i.p.v. een theorama. Typo? Beste Henrie, Nee, 't was gewoon een domme spello! Dank voor je correctie.

"Wat is waarheid?" zei Pilatus bijna twintig eeuwen geleden, en hij waste zijn handen in onschuld. Onder druk van het volk liet hij vervolgens een onschuldige doden. Het wordt hem nog steeds door miljoenen verweten. Wat bij waarheid geldt, is voor mij niet alleen het grote of het kleine verschil tussen absolute (objectieve, meetbare) en relatieve (subjectieve, voelbare) waarheid, maar ook òf en hóe deze waarheid stand houdt onder zware druk. "When the goin' gets tough, the tough get goin'" Zowel lichte buizenversterkertjes als zware transistorversterkers kunnen het hele audiobereik vrijwel lineair en met minimale vervorming versterken. Het verschil uit zich dikwijls pas echt bij zware belasting met complex materiaal. "Een versterker is nooit beter dan zijn voeding," werd vroeger wel opgemerkt. Een goede versterker kon dan ook niet licht zijn: niet in watts uitgangsvermogen, maar ook niet in kilo's op de weegschaal. Ik denk dat de Array "zijn waarheid" in moeilijke omstandigheden beter zal doen standhouden dan heel veel andere versterkers.

Beste Threshold, Je bent daar, denk ik, ook veel te intelligent voor! Oei moet je daar intelligent voor zijn?Ik snap daar niets van. Beste fmjwillems, Nee, suffie, daar moet je juist dòm voor zijn! Alleen domme mensen kunnen begrijpen dat een (signaal- of vermogens-) kabel bij wisselspanning een optimale looprichting kan hebben. Intelligente mensen snappen dat niet. Audiofielen zijn vaak van die domme mensen, die zich van alles laten wijsmaken. En zich ook nog van alles laten aansmeren. Zoals (signaal- of vermogens-) kabels, die bij wisselspanning een optimale looprichting zouden hebben... Je kunt nu nog kiezen, fmjwillems, tot wèlke categorie je wilt behoren. Snap je? Intelligent? Òf audiofiel? P.S. Beste Threshold, het gaat hier niet over een "treorama" maar over een "theorema". (Typo?) http://nl.wikipedia.org/wiki/Stelling_van_Thévenin Zoals bekend, was Helmholtz de grondlegger van de reflexkast. Die eer straalt nu ook min of meer af op Thévenin!

Beste Goodtube, Jij gebruikt voor het streamen (zo heet die flauwekul toch, nietwaar?) een I-mac, hè? Denk je dat elk willekeurig "laptoppie" hetzelfde resultaat kan opleveren, in combinatie met "een goede DAC"??

Beste Henrie, Een vliegveld? Nee, ik begreep dat daar een beruchte audiofiel woont...

Beste RBH, Puur natuurkundig geredeneneerd zou m.i., voor minimale energie-overdracht (en dus verlies) van cantilever op armmassa, de massa van de cantilever eindeloos klein moeten zijn, en van de arm eindeloos groot. Bovendien zou de beweeglijkheid van de arm eindeloos groot moeten zijn. (Geen wrijvingsweerstand in de lagering.)

Beste Threshold, Je grijpt meteen wel erg hoog! Ik schreef: "betere speakers". Dat is niet hetzelfde als: "de b

Beste Tubejack, Wat zonde van die mooie, authentieke AT-2600! Zoiets d

Beste Miracle, Een zeer discutabele stelling! Immers: welk uitgangspunt wordt er gekozen? Wat is de norm? Er wordt bijvoorbeeld wel beweerd - zelfs door liefhebbers van dat type - dat buizenversterkers in het algemeen met name bij hoge versterkingsfactoren betrekkelijk veel even harmonischen produceren (even harmonische vervorming, dus), die de klank van strijkers en stemmen een bepaalde muzikale "gloed" geven. Als je die "gloed" of "warmte" als uitgangspunt kiest, zal een neutralere (technisch dus betere) versterker als de mindere worden aangemerkt. Hoewel deze minder het signaal aantast. (Overigens staat informatie niet op de software: de informatie

Beste Arden, Het moet jou - want je bent duidelijk een intelligent mens! - toch bekend zijn dat onze zintuigen bedriegers zijn? En dat juist om die reden meetapparatuur wordt gebruikt? Welnu, een simpele vraag: heb jij ooit de resultaten van dat gefiedel langs de diverse afsluitimpedanties van phono-voorversterkers gemeten? En zo ja: heb je méér gemeten dan alleen de frequentie/amplitudekarakteristiek bij één (matig) signaalniveau? Heb je bijvoorbeeld ook vervorming en ruis gemeten, bij diverse signaalniveaus? Nogmaals: enkel gehoormatige beoordeling kan heel erg fout uitpakken. Menigeen hoort bijvoorbeeld "emotie", waar eigenlijk sprake is van harmonische vervorming...

Beste Tubejack, "Kwaliteit komt vanzelf bovendrijven"? Nee, je vergist je. Helaas. Wrakhout komt altijd vanzelf bovendrijven!

Beste Tubejack, "Iets tunen", Tubejack? Neen! Het vergt veel méér! Het vergt onthechting, audio-ascese. Audiofielen "zijn" hun hifi-sets. Vereenzelvigen zich ermee. Wensen dat hun apparatuur hun individuele verkniptheid, hun persoonlijke perversie bevestigt. Er is heel veel discipline voor nodig, om een audiofiel tot audiorealisme te bekeren! Wie emotie zoekt in audio-apparatuur, is een dwaas. Audio-apparatuur is niet meer - màg niet meer zijn - dan gereedschap. Wie meent dat audio-apparatuur bedoeld is om audio-signaal aan te passen aan een persoonlijke voorkeur, smaak, of "emotie", heeft geen benul van de nobele doelstelling van high fidelity: werkelijkheidsweergave. Objectiviteit, dus, in een wereld die daar nauwelijks meer weet van heeft. Array komt overigens héél dicht bij het ideaal van hifi. (En wat ik nou zo leuk vind: Array volgt, met die massive local negative feedback, helemaal de opvattingen die Harold Joseph Leak zo'n vijfenzestig jaar geleden al formuleerde... en toepaste in zijn "Point One" (buizen)versterkers.)

Beste Miracle, "(...) ook al presteren ze op de scoop even goed". Ook bij grote modulaties in hoog en laag (en niet alleen bij de obligate 315 Hz lateraal)? Hoe speel jij het dan klaar om een element dat op de scoop bij moeilijke opgaven goed presteert toch slecht te laten klinken? Kun je een concreet voorbeeld geven?

Beste Tube 300, Het lijkt me dat er gisteren, ca. 21.57 u., nog door iemand in dit topic werd gelezen! En, wel verdraaid: n

http://audioaficionado.org/phono-pre-amps-cartridges/6810-van-den-hul-colibri-xgp.html De Heren hebben gelijk: de Colibri heeft meer inwendige weerstand* dan ik meende mij te herinneren, en moet dus zwaarder worden afgesloten. Aalt Jouk zegt (schrijft) het zelf ook... * Volgens de fabrieksspecificaties zijn er qua spoelweerstand drie uitvoeringen, waarvan de lichtste - en dus de beste - een inwendige weerstand heeft van niet minder dan ca. 21 Ω. (± 10%). Valt me tegen! Immers: hoe minder, hoe lichter spoel (en dus: hoe meer / hoe beter magneet), hoe minder weerstand, hoe minder bewogen massa... hoe beter, dus, in principe. Men vergelijke Ortofon A90 en Anna (4 Ω), Jubilee en MC20 Super (5 Ω), Rohmann (6 Ω) en EMT TSD15 LZi (< 6 Ω).

Beste Threshold, Je bent, dunkt me, héél hard aan betere luidsprekers toe!

Motorolie en -additieven zijn wellicht goed voor verbrandingsmotoren, maar zeker niet voor draaitafellagers.

Beste Tubejack, Ad A: Naakt gemonteerd op een boron cantilever. En de gelijkstroomweerstand in beide spoeltjes is slechts 3Ω, zodat de geadviseerde afsluitimpedantie >10Ω is... O ja: de lineariteit is ±2 dB van 20 - 35.000 Hz. (Het beste is allang gewéést!) Ad B: de praktijk toont het wel aan: LP's uit lang vervlogen dagen (jaren '50 en '60 van de vorige eeuw) klinken nog als nieuw. Hoewel tientallen malen gedraaid. Maar wel nat, natuurlijk. (Lencoclean reinigingsarm: niet met Lencoclean fluid, vanzelfsprekend, maar met residu-vrij gedestilleerd water en alcohol.) En de armen waren SME 3009 MkII en Ortofon AS212. Niks bijzonders, dus. Simpelweg het beste dat ooit werd gemaakt...

Beste Kappa7, De praktijk (al die vastlopende dun-geoliede draaitafellagers) bewijst dagelijks jouw ongelijk. Daar tegenover staat: er is nog n