spido

Beste KT88, Meelezen op http://www.hififorum.nl/ is voor Spido geen probleem. Geen technisch probleem, althans. Maar het stelt wel heel hoge eisen aan zijn zelfbeheersing. Tè hoge eisen, eigenlijk. Wat zijn die moderatoren daar toch dòm, zeg! Kortzichtig! En eigengereid! Spido koestert zijn verbanning van dat forum als een oprecht en onverdacht compliment aan zijn kennis en inzicht. (Een tè groot compliment, zelfs, wellicht.)

Wanneer de draden erg dun zijn, valt de capaciteit ook erg mee. Ik heb interlinks van 5,5 m lang in gebruik. Dit zijn slechts twee 30 AWG draadjes erg strak getwist. Deze draadjes zijn slechts 0,2 mm diameter (0,03 mm2). Deze draadjes zitten in een redelijk dikwandige slang, met daar omheen een afscherming. Werkt prima, maar misschien dat mijn oude oren het verlies (als het er al is...?) in het hoog niet opmerken. • Tubejack meent dus dat een getwiste kabel een hogere capaciteit heeft dan een niet-getwiste kabel. Hij heeft het over een "hoogdoorlaat filter" (dat dus de lage frequenties verzwakt). Verder schrijft hij ondermeer: "Meer twist en dan in paren in tegen fase zorgen er wel voor dat hoogfrequent stoorsignalen effectief uitgefilterd (worden?) (...)" Is dit echter niet een methode om àlle wisselspanningen in de kabel te elimineren? Dus ook het volledige audiosignaal? • Hans meent dat het met de capaciteit van een getwiste kabel wel meevalt. Maar uit zijn opmerking "... misschien dat mijn oude oren het verlies (als het er al is...?) in het hoog niet opmerken (...)" blijkt de verwachting dat de getwiste kabel een laagdoorlaat filter zou kunnen zijn (dat dus de hoge frequenties verzwakt). Wie van deze heren heeft het bij het rechte eind? En moeten de verliezen worden aangemerkt als spanningsverlies of als vermogensverlies? Een verdraaid lastige kwestie! Zou zomaar een twistpunt kunnen worden!

Beste Tubejack, Spido waagt de volgende hypothese: "Als het met MKP's niet lukt, is er sprake van een basale ontwerpfout."

Beste KT88, Om tenminste één misverstand te voorkomen: Leak kwam éérst (1945: Point One versterkers met veel negatieve voltage terugkoppeling), en Williamson volgde (1947). http://en.wikipedia.org/wiki/Valve_audio_amplifier (een bijdrage die onmiskenbaar van Amerikaanse origine is...) Overigens: in 1976 heeft een hobbyist geprobeerd in de geest van Harold Joseph Leak te handelen door een Non Plus Ultra versie van de TL/50 Plus te bouwen: twee power amps samen op een chassis, met twee voedingsunits samen op een ander chassis. En dat "voedings-chassis" woog ongeveer 40 kg! http://www.44bx.com/leak/TL50.html Dan denkt Spido: "Toch wel een leuke nieuwe ontwikkeling, die UcD!" Overigens is Spido van mening dat Bruno Putzeys het forummen op http://www.hififorum.nl/ zou moeten overlaten aan Kleinere Geesten. (Die zijn er genoeg!) Bruno heeft wel Wat Beters te doen, dunkt Spido.

Beste Tubejack, MenNO! No! No! No! Heavy Negative Voltage Feedback is still The Way To Go. (And It Will Always Be!) http://www.44bx.com/leak/PointOne2.html#anchor129821

Beste Wol, Spido niet! More is less. Wat je "erbij" hoort, is ook nog ergens anders van àf gesnoept. (Wet van Behoud van Energie, weetjewel?)

Beste Tubejack, Als je zo overtuigd bent van de superioriteit van PIO-condensatoren... waarom denk je dan dat deze versterker met polyprop-koppelcondensatoren* beter is? (*Okay, het zijn FKP types, die hun microfonie verdoezelen door hun flubberige, glijerige mechanische / inwendige demping. Slap gedoe, hoor, die FKP's! Een èchte C is eindeloos stijf: zoals àlles in hifi! - En in al het andere, dat mannen nastreven...- )

Beste Goodtube, O ja, dat is waar ook: "Hoe duurder, hoe beter!"

Beste Tubejack, Je vraagt je zelfs af, waarom deze know-how verloren moest gaan! Menno mocht wel wìllen dat-ie een beetje in de buurt kwam...

Beste Tubejack, En die PIO's hebben dan (gemeten!) dezelfde capaciteit en - al zouden ze die helemaal niet mógen hebben - inductie en weerstand als de (gemeten!) MKP's? Spido vraagt dit, omdat er soms ònbehoorlijke afwijkingen van de capaciteits-specificaties (de "opdruk") zijn. (En bij condensatoren de ongewenste aspecten zoals inductie zelfs niet wordt vermeld... laat staan het "memory effect"!) Sommigen pleiten voor zinkfolie-types, m.n. in de hoogsectie van luidsprekerfilters: het zou de klank wat milder, wat vriendelijker maken. (Spido meent dat men op die manier vervorming probeert te verdoezelen, die er eigenlijk - d.w.z. in een fatsoenlijk ontwerp en de gecontroleerde/gemeten realisatie daarvan - helemaal niet had mogen zijn...)

PIO = Paper In Oil. It's The Old (Ole?) Time Religion! Ain't it? ("Jus' Gimme Dat..!") Kijk maar: Leak "TL/12 "Point One" Amplifier (max. 0.1% harm. vervorming, 1948) http://www.44bx.com/leak/PointOne2.html#anchor115052 http://www.44bx.com/leak/TL12_50yrs.html Everything Old is New Again! (Don't Throw the Past Away: You Might Need It Some Rainy Day..!) http://www.youtube.com/watch?v=7_EdTlGWsdA&feature=related Overigens is Spido van mening dat er tegenwoordig (uit kostenbesparende en kwaliteits-garanderende massafabricage) heel goede, en toch vrij goedkope condensatoren met kunststof diëlektricum verkrijgbaar zijn (MKP), die in geen enkel opzicht voor de dure historische PIO's onderdoen.

Beste Mumsoft, "Velen" hier? Is dat juist? En is dat voor die mensen dan nog wel leuk? Wellicht hebben velen voorkeur voor buizen en/of vinyl, omdat zij zich graag onderscheiden van de massa. Of omdat ze fetisjisten en/of magisch-realisten zijn. Of omdat ze een voorkeur hebben voor een weergave die door ruis, resonantie en harmonische vervorming de werkelijkheid aanpast aan hun - eh - smaak.

Beste Tschack! Natuurlijk kan het re-cablen van je - eventueel al dure - hoofdtelefoon winstgevend zijn! (De vraag is echter: winstgevend...voor WIE? )

Misschien is het goed te bedenken dat de éne waarheid de àndere waarheid niet hoeft uit te sluiten. En we moeten kwantiteit niet verwarren met kwaliteit. Wie luidsprekers gebruikt met een hoog rendement, en liefst ook met een gelijkmatige impedantiekarakteristiek, hoeft niet bijzonder hoge eisen aan de kwantiteit (het maximale vervormingsvrije vermogen) van de versterker te stellen. En de elektrische demping ("dempingsfactor") hoeft ook niet erg groot te zijn. Wie daarentegen luidsprekers gebruikt met een laag rendement, en eventueel ook met een grillige impedantiekarakteristiek, moet wèl hoge eisen aan de kwantiteit van de versterker stellen. Ook is de elektrische demping dan van eminent belang. De kwaliteit van de versterking is een heel ander verhaal (vrijheid van vervorming, ruis e.d.). Aan die aspecten moet men altijd de hoogste eisen stellen: zowel bij krachtpatsers als bij lichte versterkers, en onafhankelijk van de toe te passen luidsprekers. Dat de versterker heel veel kwantiteit èn heel veel kwaliteit moet kunnen leveren, is dus niet in alle gevallen nodig. (Maar als het wèl zo is, geeft dat toch een wat rustiger gevoel... )

The Leak TL/12 "Point One" Amplifier (1948) http://www.44bx.com/leak/TL12_50yrs.html#anchor2136862

Beste KT88, Hartelijk welkom, terug in ons midden! Ja, "gewoon gaan luisteren"... Naar wàt, dan? De twee apparaten waar het hier om gaat, zouden elkaar beide vermoedelijk kunnen verslaan - afhankelijk van de randapparatuur. Sommige combinaties zijn nu eenmaal geschikter, en dus beter, dan andere. (Zo herinner ik mij hoe destijds de B&W 801 bij krachtpatser-(transistor)versterkers met een hoge demping veel beter presteerde dan bij lichte (buizen)versterkers met een geringe demping. Dat stempelde die lichte (buizen)versterkers nog niet tot slèchte versterkers, want in combinatie met minder "moeilijke" luidsprekers speelden die de sterretjes van de hemel!)

Het is zinloos versterkers te vergelijken zonder de geluidsbronnen en de luidsprekers dynamisch te specificeren. Aanpassing, vermogen (versterkingsfactor), vervorming, ruisverhouding en demping: ze zijn allemaal van groot belang. Soms (afhankelijk van de bronnen - afsluitweerstand, signaalspanning - en de complexiteit (reactiviteit, impedantie, gevoeligheid/rendement) van de luidspreker kan één factor doorslaggevend zijn. Alleen door smart en strijd verworven wijsheid (d.i. kennis, verworven intuïtie) kan hierbij de juiste weg wijzen.

Beste Mart, Een stroomkabel hoeft toch alleen maar 50 Hz door te geven? En het is toch zelfs nadelig, wanneer hij m

Beste Wollie, Spido is niet ongelovig, in theologische zin. Maar hij is wèl ongelovig als het om techniek gaat! De bewering dat er hoorbare verschillen kunnen optreden bij het gebruik van verschillende soorten transformatoren - vooral wanneer die slecht geschakeld zijn en/of boven hun verzadigingsgrenzen worden toegepast - zal ik niet bestrijden. (In goede, geschikte schakelingen en binnen de verzadigingsgrenzen zijn er echter géén verschillen tussen de diverse trafo-types hoorbaar.) Maar ik had het slechts over gewone stroomkabels. Geleiders, zeg maar. En een trafo is wel een vrij bijzondere vorm van stroomkabel, nietwaar? http://f1.grp.yahoofs.com/v1/AD9UThhbWGU05s1R2Q-SOX643L-2pDtx5GG6BcUBglTWAxcJzNUZvEVsoAtu61SRD2wSZzsiBd6ryMF-osmxIftacmXi86Sm5_YR/Transformer%20Stuff/UL_Info_WW.pdf http://f1.grp.yahoofs.com/v1/AD9UTsNDW6M05s1RjMjZj5NPLifCF9te6gfzr1unij11nP8-eaPE3WxBf384Q6rNj8pqqEagvgGcJj2lQpcfHaUu3dLyFdi0m1dG/Transformer%20Stuff/UL_OP_TX_WW.pdf et all...

Dan hoop ik de CD ook nog een keer te scoren. Dat gehoest kom je tijdens ieder concert tegen. Ik dacht er een oplossing voor te hebben gevonden. Het komt door alle deodorants, parfums & haarlakkensprays die vrij komen door de warmte die mensen nu eenmaal uitstralen. Ik dacht eigenlijk aan het uitdelen van drop of een pepermuntje voor aanvang van het concert. Zou het werken? Dat idee van die hoestbonbonnetjes gaat niet werken, dat bestaat al, en toch wordt er nog driftig gekucht tijdens voorstellingen. Maar die worden ook niet gratis uitgedeeld. Overigens, niet iedereen zal ervoor gecharmeerd zijn ook. Wat die opname betreft, ik ken meer uitvoeringen van symfonieën van Sjostakovitsj die ook nog eens beter in hun 3D-velletje zitten. Neem bv de uitvoeringen van Rudolf Barshai, voor een prikkie te koop op Bliljant Classics. Prima, top-stereo, trouwens dat geldt voor heel veel klassieke cd's die ik heb. De ruimte die STS heeft gemaakt is daarbij artificieel te noemen. M rc Hoesten hóórt er bij! Kennelijk weten alleen die Opa's en Oma's nog hoe het hóórt, in de concertzaal. Het ritselen van snoeppapiertjes (m.n. pepermunt, stimorol, italiano e.d.) en het klikken van dispensers (smintjes en zo) eveneens. De traditie stamt uit de kerkdienst, waarin de verschrikkingen van hel en verdoemenis werden verzoet door vóór de preek de rolletjes pepermunt (Wilhelmina!) te laten rouleren. Het hoesten was (is) tijdens de kerkdienst geconcentreerd rond de preek. Tijdens de gemeentezang zou het hoesten ook niet opvallen: zonde van de moeite, dus. Overigens is een microfoon een oor, dat men te luisteren legt. Een mens heeft maar twee oren. Het te luisteren leggen van veel méér dan twee oren (microfoons), en dan ook nog op grote afstanden van elkaar, móet dus wel tot onrealistische looptijdverschillen (en dus fasefouten of zelfs echo's) leiden. Zo'n Fritz de With zou dat toch moeten weten... (Waarom niet gewoon "Frits", overigens? En gewoon "De Wit"? De aansteller!)

"Exclusief"? Dat is toch altijd d

Ja! Het gaat hear voornamelijk over... ervaringen! Over persoonlijke, eigen, en dus (hoera!) onbewijsbare en oncontroleerbare ervaringen. Niet over objectieve kennis of inzicht, dus, maar over subjectieve belevenissen en gevoelens. Over smaak, dus ook. Waarbij elke vorm van zelfbedrog en alle verschuiving van referenties van harte wordt toegejuichd. Bij stroomkabels is alleen de inwendige weerstand van belang. De geleiders moeten dik genoeg zijn voor het vereiste ampèrage. Anders fikken ze door. That's all, folks! Sommige stroomkabels klinken alleen beter dan andere stroomkabels wanneer je daar echt in gelooft. Maar dat kun je beter niet doen: de kans dat je in een blindtest door een eenvoudig tweelingsnoertje wordt ontmaskerd is heel erg groot!

Beste Tubejack, Vintage versterkers? Bedoel je buizenversterkers uit het èchte buizentijdperk? Welke Radfords, Leaks, Rogers, Williamsons, McIntosh o.i.d. uit de jaren '40-'60 heb je bemachtigd?

Ina van Faassen overleden Wim Sonneveld en Ina van Faassen (1966) De Amsterdamse actrice en cabaretière Ina van Faassen is in de nacht van vrijdag op zaterdag overleden. De culturele duizendpoot werd 82 jaar en sliep vredig in, in haar eigen woning. Ze wordt vrijdag begraven op begraafplaats Zorgvlied. Dat bevestigt vriend en impresario Gislebert Thierens. Van Faassen begon op het toneel, maar deed ook veel voor televisie. Ze speelde veel samen met haar vorig jaar overleden man, acteur Ton van Duinhoven. In 1966 werd ze uitgeroepen tot Actrice van het Jaar voor haar toneelwerk. De actrice slaagde in 1951 aan de toneelschool in Amsterdam en maakte haar debuut in het stuk Een Engeltje van Niets van Puget. Wim Sonneveld zag haar later spelen en haalde haar in 1966 over mee te doen aan zijn cabaret. In drie seizoenen waren Wim en Ina maar liefst 650 keer op de planken te bewonderen. Al vroeg was ze ook op televisie te bewonderen. Ze was in het seizoen 1952-1953 te zien in Het Afscheid van een Clown, van de NCRV. Ze speelde ook rollen in onder anderen De Misantroop van Molière en Suiker van Hugo Claus. bron: http://binnenland.nieuws.nl/652378/actrice_ina_van_faassen_overleden http://nl.wikipedia.org/wiki/Ina_van_Faassen Een goed actrice, die ook als cabaretière en comédienne prima haar vrouwtje wist te staan. Met Jans Pommerans uit Nieuweschans (cabaret van Wim Sonneveld) wist ze een typetje neer te zetten dat ongeveer in alle opzichten haar tegendeel was. http://nos.nl/artikel/258514-actrice-ina-van-faassen-overleden.html

Dat lijkt mij ook! Maar als na zoveel jaren het rubber van het cantileverkraagje stug is geworden, kun je voor slechts € 102,- een nieuwe (replica) naaldunit kopen, en de oude voor reserve houden. Een goede ZLM of XLM, in een geschikte arm*, hoeft voor weinig nieuwe MM/MI concurrenten onder te doen. http://www.powertronics.nl/ADC-Platenspeler-Naalden/ADC-ZLM-platenspeler-naald.html * Spoortests kunnen dit aantonen. Grootste probleem met deze vlieggewichten is wellicht de gevoeligheid voor stofjes. De naald moet tijdens het spelen echt schoon zijn en schoon blijven.