Paulebappie

Ja maar heb jij niet een tijdje vastgezeten aan de 220V, ooit? (of was jij dat niet)

Ze verkopen bij hifisupply ook losse "figure 8" pluggen om zelf een snoer in elkaar te zetten. Moet je wel even solderen. Er zit krimpkous, soldeer etc. bij

Klein beetje off-topic maar het heeft wel met scherpte te maken. Ik gebruik nu allemaal onafgeschermde interlinks en ik ben eens gaan meten met een Power detector (van Medevoort). Zodra er een voedingskabel in de buurt komt van een interlink meet je vervolgens storing op de interlink, er is dus beinvloeding. Remedie, alle 220V kabels afschermen met Lapp, Supra LoRad of Belden kabel. De afscherming steeds aan 1 kant (aan de bron kant) in de stekker met de aarde verbinden. Daarna heb ik ook alle (onafgeschermde) kabels eens goed van elkaar gescheiden. Weg scherpte, misschien heb je er wat aan.

Welke supra is het? Volgens mij hebben ze geen uitvoeringen met filter, alleen overspanning toch? (ok, ook een soort filter)

Heb zelf de graham slee 3,heb daarvan de netvoeding vervangen voor een schakelende voeding van 25 euro(via het werk),wist niet wat me ovekwam,alsof iemand de deur opendeed,ruimtelijke afbeeelding was zo enorm verbeterd en alles stond voor me en daarachter,zou ik een aparte voeding erbij hebben gekocht van Graham,dan was ik zo'n 225 euro kwijt geweest. Een phonotrap (mili Volts) voeden met een goedkope geschakelde voeding Dat dat goed gaat! Het zijn geen milivolts die zo'n phono versterker krijgt maar (in mijn geval) 24VDC,de uitgangs spanning van een phono versterker wordt uitgedrukt in millivolts,hoe beter de voeding hoe beter de uitgangs spanning.De adapter die erbij zit is geen geschakelde voeding dus kan de spanning fluctueren en dat wil je natuurlijk niet,dit heb ik dus opgelost door een geschakelde voeding ervoor te plaatsen.Ik had ook de keuze om een van 100 euro ervoor te plaatsen(omron)maar in dit geval geeft een voeding van 25 euro al een enorme verbetering(zou je echt moeten horen hoor!) Zo zie je maar weer dat duur niet altijd beter is,maar dat weten de meesten onderhand wel die al lang met de hobby bezig zijn Mee eens, als het werkt dan is het juist een extra kick als het ook nog eens goedkoop was.

Heb zelf de graham slee 3,heb daarvan de netvoeding vervangen voor een schakelende voeding van 25 euro(via het werk),wist niet wat me ovekwam,alsof iemand de deur opendeed,ruimtelijke afbeeelding was zo enorm verbeterd en alles stond voor me en daarachter,zou ik een aparte voeding erbij hebben gekocht van Graham,dan was ik zo'n 225 euro kwijt geweest. Een phonotrap (mili Volts) voeden met een goedkope geschakelde voeding Dat dat goed gaat!

Dat staat niet vast. Mogelijk is het slechts een doorvoer van de +/-15V, al is het maar omdat ik me niet kan voorstellen welke component op de digitale print +15V nodig heeft, laat staan -15V! Om spoelen succesvol toe te passen moet je de belastingsstroom kennen (=> spanningsval => spoelweerstand, kerntype), de capaciteit achter elke spoel (de C in LC), en de frequentieband die je wil onderdrukken. Hoi Werner, Het is goed mogelijk dat er op de digitale print niets wordt gevoed vanuit de +/- 15V lijnen maar de printbanen lopen er wel over, ik dacht met een lc-filter direct van de voeding naar de analoge print zal er minder hoogfrequent rommel in de voedingslijnen terechtkomen (of terugkomen). Ik zal nog eens goed kijken of die 15V lijnen wel worden gebruikt op de digitale print. Als dit niet het geval is scheelt het weer 2 LC trapjes. En een LC-filter haalt er nog eens een hoop (hf) troep uit omdat het een laagdoorlaat filter is. Op internet zie je wel vaker LC-filters na een geschakelde voeding toegepast worden om deze redenen. Maar ik kan nergens de goede waarden vinden. Op een forum heeft iemand het over 100mH & 100uF, zou dat kunnen gaan werken? Groeten Paul Dat staat niet vast. Mogelijk is het slechts een doorvoer van de +/-15V, al is het maar omdat ik me niet kan voorstellen welke component op de digitale print +15V nodig heeft, laat staan -15V! Eens. Ik zou lekker apart die plus/min 15V stabiliseren voor de analoge stukjes, en een mooie aparte 5/3V voeding aanleggen voor je digitaal-stuk. De noodzaak van LC filters zie ik niet zo in, eigenlijk. Wel voorzichtig zijn met je grounds en retouren! Houd stroomkringen klein en locaal, zie daarvoor oa. de artikeltjes van Guido Tent ea. Hoi KT88 Ja, aparte voedingen maken is misschien nog beter maar ik wilde het goedkoop & makkelijk houden. Maar wel een goed idee om analoog & digitaal helemaal te gaan scheiden. Een schone voeding voor analoog levert beter geluid, dat snap ik maar gaat zoiets ook op voor de 5/3 V voor digitaal? Misschien minder jitter o.i.d. ? Groeten Paul

Ik ben op zoek naar mensen met een elektronica achtergrond om even mee te denken. De UC heeft een geschakelde voeding, ik heb op internet de spanningen gevonden die worden doorgevoerd naar de digitale printplaat. 1 Red = +15V 2 = -15V 3 = 9V 4 = 15V ground 5 = another ground 6 = 5V 7 = 3V Vanuit de digitale print gaat (onder andere) de spanning vervolgens via een flatcable naar de analoge printplaat. De voedingsspanning voor de opamps in de analoge sectie komt dus in aanraking met alle digitale rommel. Geschakelde voeding > Digitale sectie > Analoge sectie Om deze storingen tegen te gaan wil ik de analoge print apart gaan voeden. Dus eerst de beide 15V voedingslijnen van de digitale print naar de analoge print onderbreken. Geschakelde voeding > Digitale sectie Geschakelde voeding > Analoge sectie Nu zat ik te denken aan het toepassen van LC-filters mede omdat deze als laagdoorlaat filter werken en dus de hoogfrequent rommel er voor een groot deel uithalen. +15V > LC-filter > digitaal -15V > LC-filter > digitaal +15V > LC-filter > analoog -15V > LC-filter > analoog Dit lijkt me erg goedkoop. Bovendien be

Als je een PC hebt zou ik uitkijken met I-Tunes (voor Windows), hij gaat alle bestaande mappen door elkaar gooien... Als je een Mac hebt, geen probleem.

Is de eerste track dan van de speler met modificaties? (notch notch, say no more )

Vind de eerste track mooier. Tweede track heeft een beetje "midden sluier" geeft ook minder het idee dat je erbij bent. Laag wat rommeliger, minder definitie. Bij mij dan he

Aangestoken door de posts in dit topic heb ik net een "Little Pinkie v3i" http://www.rock-grotto.co.uk/pinkiepsu.htm besteld. Ik heb al eerder de condensator upgrade voor de X-Can v3 uitgevoerd en dat beviel prima. Ben benieuwd!

Heb hier: http://www.machmat.com/index.htm Mullards voor de X-Can V3 besteld.

NIETES!!!!

Zal hem weggooien, bedankt voor de tip!

Hoe staan de speakers op de stand? Een flinke plak Buddies of Blue Tack onder je speaker doet wonderen!

3 stuks Canare digiflex met 2 x ferriet per kabel Ik had er eerst goedkoop spul tussen hangen (< 10 euwri) Wat me meteen opviel was het belabberde geluid met de nieuwe Canares Natuurlijk had ik wonderen verwacht maar helaas. Nu 2 dagen verder: het hoog is al wat minder scherp en het middengebied begint langzaam open te gaan, nog niet helemaal tevreden over het laag (kartonnerig). Hoe lang gaat dit duren? Iemand deze kabels ook ingespeeld? Nee: het is geen gewenning, de kabel is duidelijk aan het inspelen. Mensen die niet geloven dat kabels moeten inspelen hoeven niet te reageren b.t.w. geen zin in die discussie.

Heb hem net omgebouwd naar SE, wil hem niet meer kwijt.

Daar zat ik op te wachten, bedankt alvast.

Goeie tip van die onbalans in de volumeregeling.

Philips DVD speler maandje of 5 geleden. Je moest er met de afstandsbediening precies voor gaan staan, maar dan ook precies. Weggegeven.

Het topic is daarentegen inmiddels wel een mooie test en graadmeter geworden voor de onbehnulligheid van de verschillende audiofora. Hoe groter het aantal reacties, des te geringer de waarde van het forum Verkeerde been? Herfst? Moe?

Hoi Arjen, Ik zoek een dac voor in de huiskamer en hij hoeft niet zo clean te zijn, integendeel ik verwacht betrokkenheid & muzikaliteit. De rest van m'n set kan goed overweg met detail, daar heb ik de boel op uitgezocht. Nu ben ik bang dat de Benchmark toch niet zo goed zal gaan bevallen omdat deze zo direct & clean kan klinken en dat zal een beetje teveel van het goede worden. Ik weet het, je moet zelf luisteren maar ik probeer alvast een eerste schifting te maken. Wat ik nu al kan lezen uit de recenties is dat hij zonder modificaties hier niet de deur in zal komen, ik moet toch op zoek naar een DAC met wat meer rust. Volgende stap: Wie heeft het verschil gehoord tussen een DAC 1 "out of the box" en een gemodificeerde DAC 1. Ook de Apogee Mini-DAC heeft een regelbare uitgang, iemand hier ervaring mee? En dan ook weer gebruikt als DAC + voorversterker.

Goed onderwerp EZO, ben het er wel mee eens. Wel jammer dat je moet kunnen beschikken over allerhande kabels/spelers/luidsprekers etc. om eens even lekker te gaan matchen en de zwakke punten eruit te halen. Jezelf een weekje opsluiten in een audiozaak met groot assortiment lijkt me dan wel handig.