Guest Rev. Fatman Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 Heeft HEAR iemand dit ooit beluisterd? Dynavector set out to produce a cartridge capable of musical reproduction above, or at least equal to any digital source. The result is the XV-1S: a cartridge designed to meet this ambitious goal, and succeeding in providing the finest analogue reproduction possible. At a glance, the XV-1S is different from all cartridges that have gone before. Its magnetic circuit comprises 8 small ALNICO magnets. The magnetic path is divided into two - In the magnetic gap, a specially designed magnetic flux equalizing piece is placed. On the front yokes, magnetic stabilizing coils are wound. By this special combination, the magnetic field becomes widely homogeneous and more linear than the conventional magnetic design that is common in existing MC cartridges. Currently the design trend of MC cartridges is to employ stronger and harder magnets. The XV-1S takes the opposite approach. The result? Deeper and more accurate bass, brighter but much smoother treble and better L/R separation. Very low distortion, especially of 3rd harmonics, results in lifelike musicality and ease of reproduction impossible using normal MCs. After hearing the music produced by the XV-1S even 'high-end' CD players sound thin, lacking any real deep bass. This cartridge handles the smooth string notes and heavy dynamics of big orchestral works such as Prokofiev, Shostakovich, Mahler etc. with unique ease, to bring the full glory of analogue recordings to the listener who wants the very best possible sound from their stock of LP records. Specifications: Type: Low output moving coil mono cartridge with multi Alnico magnets and Flux damper Output Voltage: 0.25mV (at 1KHz, 5cm/sec. RMS horizontal) Frequency Response: 20 - 50kHz Compliance: 6 x 10-6 cm/dyn (horizontal) Tracking force: 2.6 - 3.2 grams Impedance: R=7 ohms Recommended Load Resistance: > 30 ohms Cantilever: 6mm length (0.3 mm dia. solid boron) Stylus: PF Line contact shape Stylus radius: 7 x 30 micron Weight: 12.6 grams Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miracle. Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 Nooit beluisterd, maar vind het er wel mooi uit zien. Echter doet dit: "Tracking force: 2.6 - 3.2 grams" me toch heel sterk denken aan een DJ element. Ik zou het mijn mooie LP's iig niet graag aandoen. Mvg. Miracle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rev. Fatman Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 The result? Deeper and more accurate bass, brighter but much smoother treble and better L/R separation. Ook dat nog en bovendien in een mono-cartridge Oh, oh. Immer alert!! Kraus dit element is er n.l. ook in een stereo uitvoering. Maar zonder gekheid ken jij dit element? p.s. Mono&Stereo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rev. Fatman Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 Beste Kraus ook van de Beatles zijn mono opnames gemaakt. Tsja waarom dat jij, met 3 armen rond je plateau, geen plek voor een mono-element hebt is mij nu wel duidelijk. Alleen die mono-hype is mij door de jaren toch echt ontgaan. Nimmer iets van mee gekregen. Heb je zelf wel eens mono met een echt mono-element beluisterd? Aan je reacties te lezen waarschijnlijk niet. Vermoedelijk kan Erik Klijnsmit je dat mono-stereo verschil wel laten horen, alleen dan wel weer niet vanaf de plaat. Wel weet ik van liefhebbers welke nooit op stereo zijn overgegaan. Zo ken ik ook liefhebbers die zich in de eind 70er begin 80er jaren niet zo gek hebben gekregen om hun vinyl collectie hals over kop te gaan vervangen voor de cd-hype. Maar uiteindelijk heb jij weer wel gelijk dat aanschaf van een mono-element nutteloos is bij het ontbreken van high-fidelity of mono-platen in je collectie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seed7 Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 [..] De monoplaten die ik in mijn bezit heb zijn echter met een stereocartridge ook heel goed af te tasten en wel omdat de opzet die voor stereo vanaf vinyl werd gekozen (45 graden gekanteld) uiteraard compatibel moest zijn met de vroegere monoplaten. En echte mono-elementen, die die een stereoplaat direct naar de filistijnen helpt, zijn dun gezaaid. Bijna allemaal hebben ze wel een cantilever ophanging met de beweeglijkheid die voor stereo nodig is en dus heb je, volgens de puristen, verlies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rev. Fatman Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 Alleen die mono-hype is mij door de jaren toch echt ontgaan. Nimmer iets van mee gekregen. monotopic Monoplaten zat en een mono-element heb ik uiteraard wel overwogen. De monoplaten die ik in mijn bezit heb zijn echter met een stereocartridge ook heel goed af te tasten en wel omdat de opzet die voor stereo vanaf vinyl werd gekozen (45 graden gekanteld) uiteraard compatibel moest zijn met de vroegere monoplaten. Anders werd het met het nieuwe stereo-formaat natuurlijk niks Kraus 27 posts m.b.t. mono op HEAR noem jij dat een hype? Sterker nog bij het uitbrengen van de stereoplaat in 1957 werd er onmiddellijk gewaarschuwd deze niet met een mono-element af te spelen. ( vernielt de groeven) Vervolgens kwam er snel het radio-element op de markt. Dit element is mono en speelt ook stereo zonder de groeven te vernielen. Het radio-element bij monoplaat geeft optimale weergave echter op een stereoplaat is dit weer niet het geval. Optimaal: mono-element bij een monoplaat. Stereo-element op een monoplaat klinkt echt minder en omgekeerd het radio-element op een stereoplaat is ook weer but. Maar op de middengolfband radio uitzendingen van destijds gebruikte men zowel mono als stereoplaten. Ja destijds was dat verschil via de radio nauwelijks hoorbaar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WanFie Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 Maar op de middengolfband radio uitzendingen van destijds gebruikte men zowel mono als stereoplaten.Ja destijds was dat verschil via de radio nauwelijks hoorbaar. Allicht... middengolf is alleen mono... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tubejack Posted 5 oktober 2008 Report Share Posted 5 oktober 2008 Maar op de middengolfband radio uitzendingen van destijds gebruikte men zowel mono als stereoplaten. Ja destijds was dat verschil via de radio nauwelijks hoorbaar. Allicht... middengolf is alleen mono... Beetje off-topic Foutje Jammergenoeg hier nooit doorgebroken Groet, Jack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Werner Posted 7 oktober 2008 Report Share Posted 7 oktober 2008 "Stereo-element op een monoplaat klinkt echt minder " Versterker vergeten op mono te zetten? Overigens heb ik jaren geleden de (stereo) XV-1 uitvoerig beluisterd op Geoff Husband's Orbe/SME IV, met bijhorende Dynavector voorvoorversterker met stroomingang (PPA-100 ofzoiet). Dat was heel heeel heeeel goed. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now