WanFie

Ik heb inderdaad pas sinds de zomer 2002 internet. Vandaar dat ik jullie geneuzel over kabels vlechten niet het kunnen lezen. Jammer.... ik had hieraan graag mee willen doen. Gister nog eens m'n gevlochten interlink met een Siltech vergeleken. Ook zoveelste Henk was hierbij. Onze conclusie (op de Pied pipers) was dat er nauwelijk verschil hoorbaar was. Mijn mening was dat de gevlochten kabels wat dynamischer en natuurlijker klonken. Die Siltechs kosten wel fl 1000,- Het gevlochten spul bijna niks (behalve wat werk). Om Zoveelste Henk te laten horen hoe zijn Kappa 9'ns kunnen klinken ga ik met m'n kabels en Array's eens naar hem toe. Hij was n.l. erg onder de indruk van de mogelijke prestaties van die Kappa's Ik houd jullie op de hoogte.

Kijk maar eens op hifi.nl bij kabels en stroom, onder het topic luidsprekerkabels zelf maken. Hier staan nu foto's van de kabels zoals we die ontwikkelt hebben. Deze zijn gemaakt door "Wijx" naar aanleiding van de discussie op dit topic en ervaring van mij. Ik denk dus niet, dat deze kabels "uit" zijn. Wat is dat trouwens voor onzin "uit"??? Goed spul is nooit uit. Kijk maar naar de Quad electrostaten. Mijn kabels heb ik zelf gevlochten, en dit is toch iets anders dan breien. Kijk maar na in de dikke van Dale. breien doe je n.l. met een draad, vlechten met 36.

Koosjer Als je de gevlochten luidspreker kabels bedoeld, ben ik tot 4,8 meter gekomen. Als je dit topic bedoeld, zal het wel een nieuw record worden.

Het klinkt altijd goed genoeg...... maar het kan ook altijd beter. Als je dit met wat hobbyen kunt bereiken is er toch niks mis?? Ben je gelijk van de straat. Ik heb eens iemand horen zeggen dat hij het verschil kon horen tussen wel of geen banaan op de kast. Dit geloofde uiteraard niemand. Ik ben ook van mening dat je moet beginnen met goede spullen, en veel luisterervaring moet opdoen, anders hoor je van die tweaks niks. Die luisterervaring moet vooral op het live vlak liggen, anders streef je de techniek na. Dit is wat anders dan werkelijkheidsweergave nastreven. Wat hebben we toch een mooie hobby !!!!

Kijk..... dat bedoel ik nou

Array, is dat ook goed genoeg ???

Vertel me niet hoe het werkt met PA, mijn zoon werkt bij een z.g. evenementenburo anex PA verhuurbedrijf. Wat telt is dat het niet veel weegt, snel op te bouwen is, en hard kan zonder kapot te gaan. Verder moet het tegen regen en vochtige kroegen kunnen. Heb jij wel eens een luidspreker gezien na vier dagen Carnaval, nou ik wel. Het condenswater stond in de kast. PA, en zeker bij de grotere installaties imponeert alleen. Kwaliteit is echt wat anders.

Joopie, jij weet niet hoe het bij mij klinkt.

Als de rest van je apparatuur niet capabel is om je electrisch signaal goed te transporteren en versterken zul je inderdaad van het verschil tussen kabels niks merken. Ik blijf er wel bij dat bij een goede installatie het verschil tussen kabels zeer duidelijk is. Dit geldt overigens ook voor netfilters. Hiermee is DAN ook veel verbetering te halen. Het is wel zo dat als je van de muziek geniet, het niet uitmaakt of deze via de draagbare radio, highend of PA installatie komt. Laten we het ook maar niet over de "live" van den Ende sound (o.a. circustheater) hebben. En hier genieten ook veel mensen (ik overigens niet). Het valt mij ook op dat live muziek vaak met een enorm slechte kwaliteit wordt versterkt. Echt high end hoor je alleen met acoustisch instrumenten die niet worden versterkt. Veel pop- en Jazzmuziek klinkt thuis veel beter dan live. Als dit bedoeld wordt met "het maakt niet uit", ben ik het er roerend mee eens. Aan een vergelijkende test wil ik graag meedoen.

Ik ben begonnen met: Kom luisteren!!!! En die zelfgevlochten kabels zijn echt niet duur. Het is alleen heel veel werk. Ik ben wel van mening dat kabels van 5000 euro soms gelijk of zelfs slechter klinken dan dropveters. In mijn kennissenkring zit ook een beroepsmuzikant (saxofonist) hij hoorde het verschil met de gevlochten kabels meteen, en gebruikt ze nu ook. Het is geen placebo effect. Het klinkt echt beter. En als je dat niet hoort hoor je in categorie b of c. En voor al die andere mensen die denken dat er meer categorieen zijn. Kom luisteren !!!!!

Aan alle ongelovige: kom luisteren en leer jezelf kennen. Je hebt hierna drie mogelijkheden: a. het klinkt beter en geeft dat toe, b. het klinkt beter en geeft dat niet toe, c. het klinkt beter maar hoort dat niet. Alleen mensen in de catagorie a. zijn bewuste highenders. Ik woon in regio den Bosch.

Vind ik ook

Ome Henk, probeer eens de zelfgevlochten kabels. Deze klinken strakker dan welk pak dan ook.

Speedy Andre, je lijkt wel een slome psychiater, met een snelle naam. Hans

Met al die theorien zou je inderdaad in een auto, koptelefoon en toilet geen lage tonen kunnen horen. Ik denk dat het in kleine ruimtes juist beter gaat. Je hebt n.l. geen last van staande golven in het laag. Ik denk dat het oppervlak van je woofers wel van invloed is op de lagetonenweergave. Een koptelefoon is 1 cm diameter. Voor een auto is twee keer 20 cm al heel veel (al denken autoaudiojongens daar anders over, maar die bouwen 30 cm luidsprekers in kastje van 15 liter zodat die speaker toch weer als 'n 20 cm klinkt). In 'n ruimte van ca 160 m3 heb ik twee 30 cm woofers per kast (kappa 9) in m'n andere ruimte (ca 30 m3)heb ik twee 15 cm woofers per kast (pied piper). In de grote ruimte gaat het laag wat lager (bruikbaar tot ca 30 Hz). In de kleine ruimte is het laag toch tot 40 Hz heel bruikbaar. Wanneer ik de Piedpiper in de woonkamer zet klopt het allemaal een stuk minder, het lijkt wel of er te weinig druk in het laag is. Het laag gaat dan wel wat lager (ca 35 Hz). Bassdrums e.d. komen hiermee toch minder tot hun recht dan met de Kappa's. Terwijl dit met de Piedpipers in de kleine kamer juist beter is. Ik denk dus dat het luidspreker oppervlak heel erg afhankelijk moet zijn van de inhoud van je ruimte.

Boy 2 Ik ken dat, als ik op vakantie ga duurt het ook een paar dagen voordat ik ontspannen genoeg ben om echt met m'n vakantie te beginnen. Het heeft vooral met de drukte om je heen te maken. Ik ga, voor ik ga luisteren de krant of wat anders lezen. Dan de eerste platen met rustige muziek, klassiek, new age o.i.d. Vaak heb ik ook wat te lezen tijdens het luisteren. Eigenlijk gebruik ik muziek ook om te ontspannen (is het ook voor bedoeld). Maar afhankelijk van m'n stemming kan ik ook heel gespannen naar Bleus, Jazz of Pop muziek luisteren. Dan ga je dus pas echt op in de muziek en hoef ik ook niks om me heen. Een aparte luisterkamer is hiervoor ideaal. Je wordt dan niet gestoord of afgeleid door kinderen, telefoon, en geluiden van koelkast, vaatwasser, brommende dimmers enz. Ook kun je in een luisterkamer de acoustiek en sfeer zo aanpassen dat het rustiger is om je op de muziek te concentreren.

Speedy, die waren bedoeld voor m'n tweede set. het zijn nu Pied pipers geworden (die ik behoooooorlijk gemodificeerd heb) Arjen, Ik ben het er helemaal mee eens telefoonnummers erbij. Deze moeten dan wel gecontroleerd worden.

Die Omega's van 1000 euro, daar heb ik al vier keer naar toe gemaild. En ik ben niet de enige, er is zelfs iemand die er een topic voor geopend heeft. De naam (kitty Laar) staat me overigens helemaal niet aan. Volgens mij iemand die graag voor weinig geld zelf Omega's wil kopen en zo de prijs probeert te drukken.

kwist niet dat LG ook CD-spelers maakt ???

Dan HOOR je de hele dag muziek. Dat is voor mij hetzelfde. Die radio staat altijd wel aan. Maar LUISTEREN is toch iets anders, ik hou dat echt geen hele dag achter elkaar uit. Maar ja ieder z'n Hobby.

Hobby jongen, gewoon de hobby. Je moet toch ergens je tijd mee doorbrengen TV is aan mij niet besteed, en altijd luisteren is ook wat veel van het goede.

precies !!!!

Geef mij maar een oude pickup, inspuiten met glassex, borstelen met carbon borstel, en droogzuigen met een waterstofzuiger (ik gebruik hiervoor een waterkruimeldief). Soms is een tweede keer wassen nodig. Glassex ontvet gewelidig en laat geen sporen achter (na het schoonzuigen. Geen last van stof aan de naald (draai soms de hele avond zonder de naald schoon te maken. Zelfs nat afgespeelde platen zijn weer als nieuw droog te draien. Zie ook het topic "platenwassen hoe doe je dat" op hifi.nl.

Zoveelste henk, het gaat niet over het vermogen, maar over de stroom die de versterker kan leveren en de dempingsfactor. Een Array (mono of stereo) levert maar 100 W aan 8 Ohm en 140 W aan 4 Ohm. Toch heb ik hiermee wel een strak laag. Overigens zijn de Arrays na de laatse wijzigingen nog 'n stuk strakker geworden. Deze wijzigingen zijn bij mijn Kappa-Array doorgevoerd. Ik heb de Array Quartz-S. In Best speelden deze met Quartz-M deze is nog iets strakker in het laag. Een versterker moet de luidspreker eigenlijk per 1/100 mm gecontroleerd bewegen. Zogauw de resonaties niet door de versterker gedempt worden heb je dus een probleem. In een Kappa-9 zit in serie met de woofers een enorme elco (2000 microfarad). Dit is een van de oorzaken van alle ellende. Deze kun je echter niet verwijderen, want dan heb je helemaal geen laag meer. Zoals ik al schreef, je kunt het laag strak krijgen, maar er is wel wat voor nodig. Ik ben het wel met Henrie eens dat kabels met een nog lagere weerstand geen oplossing zijn. De kabel moet wel geschikt zijn om de demping van de versterker in tact te houden. Vandaar de gevlochten constructie. Met die twee dertig cm woofers per kant heeft Infinity het zichzelf niet gemakkelijk gemaakt. En zeker niet in zo'n kleine kast. Ik heb al eens gedacht om een woofer te vervangen door een plank, en de elco te verwijderen. Op dit moment weet ik dat het met versterking en kabels op te lossen is. Een probleem wat ook vaak onderschat wordt is het laag van een CD-speler. Dit is over het algemeen erg slap. Als ik analoog draai is m'n laag ook veel strakker (Linn-LP12 met Micro Benz MC Gold). Ik heb ook verschillende malen getwijfeld of ik ze niet te koop zou zetten. Nu denk ik daar echter heel anders over. Er zijn weinig luidspreker waar je mee kunt wat een Kappa kan. Klassiek, Pop, Jazz en Orgel, alles komt er op een hoog niveau uit. Andere luidsprekers vallen vaak op een aantal fronten af. Het blijft dan behelpen zeg maar. Met die Kappa's heb ik dat gevoel nooit (meer).

Zoveelste Henk, ik heet wel Hans, en ken die luidsprekers uit Best heel goed. Wij hebben altijd gedacht dat 't aan de vloer van de luisterkamer lag waarom deze luidsprekers zoveel laag prduceerden. Mijn Kappa 9'ns hebben n.l. helemaal geen overdreven laag. Toch was het laag in Best op het laatst toch erg goed. Hier werd inderdaad ook met Array en Array kabels gedraaid. Sterker nog de Array versterkers zijn mede ontworpen om deze luidsprekers voor een redelijke prijs aan te kunnen sturen. Achterop de luidsprekers zit een dop, hieronder zit een schakelaar. Als deze omhoog staat krijg je extra laag. Je moet hem bij teveel laag in elk geval naar beneden zetten. Een ander verschil tussen die luidsprekers en de mijne is dat deze op de orginele houten plank staan. Onder mijn speakers zit een stevige aluminium plaat met spikes. Die plaat is bovendien afgeschoord zodat de luidsprekers rotsvast staan. Ik heb ook de kast aan de binnenzijde beplakt met dik loodbitumen. Ook de unit zijn hiermee beplakt. Dit zorgt allemaal dat de luidsprekers neutraler worden. Toch blijft inderdaad de versterker voor 'n Kappa 9 de belangrijkste factor. deze moet een zeer grote stroom kunnen leveren omdat de luidsprekers op sommige plaatsen in de frequentiekarakteristiek onder de 1 Ohm gaan. Er zijn weinig versterkers die hier mee goed om kunnen gaan. De gevlochten bekabeling gaf ook een enorme verbetering. Jouw luidsprekers zijn in de VS gekocht. Ik heb wel eens gehoord dat hier een ander scheidingfilter in zit, dan in de aan Europa geleverde modellen. Er schijnen filters van A t/m D te zijn. Bij mij zit er een D filter in (staat op de scheidingfilterprint) Het schema van een scheidingsfilter staat op http://oellerer.net/infinity_classics/ Al met al het kan goed gaan met Kappa 9'ns maar je moet er wel wat voor doen.