WanFie

De kampioen gaat zich a.s. zaterdag bewijzen.... Ik ken nu de winnaar al.... In elk geval niet mijn Sony, want die blijft thuis.

Ik draai met m'n kappa's en een gemeten geluidsdruk (piek) van ca 80 dB. Hiervoor heb gebruik een vermogen van ca. 0,75 Watt per kanaal. Ik kan dat mooi terug rekenen omdat op de Array een dB schaal zit. Wanneer deze n.l.op 0 dB staat gaat het piek lampje af en toe aan (op de eindversterker). Dit betekent dat dan de ca 100 Watt in piek wordt geleverd. Ik draai op ca -21 dB en zoals ik al zei op ca 80 dB. Als je dit terug rekent gebruik ik dus ca 0,75 Watt PIEK..!!!! Het betekent ook dat je zonder in clipping te gaan niet boven de 101 dB uitkomt (pieken clippen ook!!). Maar dit lijkt mij (en de buren trouwens ook) ver boven een acceptabele geluidsdruk te liggen. Stel nu dat je met deze luidsprekers het maximaal toelaatbaar vermogen er in stopt (ik dacht 300 Watt). Je komt dan dus aan maximaal 106 dB. Om aan disco of popconcertgeluidsdrukken te komen moet je dus veel meer rendement en een dynamiek compressor toepassen. Daarom klinkt het in de meeste disco's zo beroerd.

Ik heb ook eens een musical fidelitys mogen vervangen door een Array, deze waren toch veel opener en sneller. het kan natuurlijk zijn dat door de jarenlange hitte in de kast veel componenten "versleten" waren. Dit is overigens ook een nadeel van die hete bakken.

d'r zit een goede kachel in. Denk je eraan dat er op de Array maar vier ingangen zitten. Deze zijn alle afzonderlijk op niveau in te regelen. Ook is de digitale volumeregeling handig, zo kun je altijd zien wat de vorige stand van de volumeregelaar was. Het betekent dus wel dat er maar 4 spelers tegelijk kunnen deelnemen. Je muzieklijst ziet er heel goed uit, jammer voor mij is dat ik de muziek niet ken. Maar dat maakt niet zoveel uit, als er maar even bij vertelt wordt waar de te vergelijken stukken zitten. Als je de Array later nog wil gebruiken, kan ik hem eventueel later of zondag ophalen. Ik denk eraan aanwezig te zijn tussen ca. 13:00 uur en 17:30 uur (ik moet n.l met m'n vrouw ook wat afspreken).

Nog een ding vergeten, Denk ook eens na over: 2x een kabel (is singlewiring) 2x 2 kabels (is biwiring) 2x 1 kabel welke de moeglijkheid heeft om te biwiren (single-bi ??) Is de laatste mogelijkheid niet een bijzonder slecht idee. Ik heb ervaren dat doordat de draden dicht naast elkaar door

Ik ben natuurlijk gek.... Maar dat zijn we hier allemaal. Toch vind ik dat met biwiren de plaatsing van instrumenten beter is, ook de natuurlijkheid van de klanken is m.i. beter. Vooral in het laag. Bedenk dat bij het ontwikkelen van een filter dit per unit wordt gedaan. Later wordt alles aan elkaar geknoopt. Bij mijn Kappa's zit een grote elco in serie met de basluidspreker, deze buffer zal zeker zijn uitstraling naar het hoog hebben. Hoe langer de kabel hiertussenin, hoe beter het mij lijkt. Jammer genoeg speelt de lengte van de kabels ook weer parten. Kortere klinken m.i. beter. Als voorbeeld, in een Piedpiper zit 3,5 meter kabel per kant. Ik denk in m'n Kappa's het dubbele. Deze kabels zitten echter voor het grootse deel tussen het filter en de units, en beinvloeden elkaar dus minder, de filters zitten er tenslotte tussen. Geef mij maar biwire (voor mijn luidsprekers tenminste). Nog een opmerking: Alle subwoofers en actieve luidsprekers kunnen met de bovengenoemde theorie de vuilnisbak in, dit kan n.l. gewoon niet goed klinken....??

M'n caravan staat al klaar. John, we komen er bijna aan. Maar hoe is het nu met de muziek...??? Wat moet ik allemaal aan CD's meebrengen.

Andre, Ik vond de reacties in duidelijk twee categorien te verdelen, van daar die opmerking. Er is natuurlijk ook een heel stuk er tussenin, maar die mensen hoor je niet. Hiermee probeer ik die andere mensen ook eens uit de tent te lokken. Wel vind ik dat de typische 100% klasse A kachels meestal vrij sloom klinken. Maar klasse B kan ook sloom klinken, net als buizen. Ook vind ik vervorming zoals dat nu gemeten wordt nauwelijks ter zake doende, als je luistert hoor een andere soort vervorming (ik vind vervorming alles wat afwijkt van een natuurlijke klank).

Zoals op elk topic ontaard dit verhaal weer in welles nietes. Dus zware versterker liefhebbers, en kleine versterker liefhebbers. Ik zal wel bij de laatste groep horen. Ik heb n.l. nog nooit een klasse A versterker gehoord (je weet wel zo'n ding wat bloedheet wordt), waar een fijnzinnig geluid uitkomt. Waarschijnlijk meet dit heel erg mooi, komt er heel veel bas en "hout" uit, maar muziek is voor mij toch iets anders. Het is dus duidelijk dat er maar twee groepen "liefhebbers" zijn. Er geen tussenweg denkbaar........

Omdat ik vind dat je een set pas kunt verbeteren wanneer je weet op welk punt is er veel muziek nodig. Alles tegelijk verbeteren lukt toch niet (of je moet er gelijk veel geld tegen aan smijten). Als je b.v. het laag wil verbeteren zul muziek moeten kiezen waarvan je weet dat het laag er in elk geval goed op staat. Maar ja.... hoe kom je daar achter als je set niet goed op het laag presteert (je wilt het verbeteren tenslotte). Ik heb zo wat nummers voor de neutraliteit, attack, laag, natuurlijke klank, ruimte, plaatsing enz. Als alle aspecten 100% zijn is je set ook 100%. Ik heb alleen nog nooit een set gehoord die op alle punten 100% was. Hoe heet zoiets ook al weer....? Een utopie geloof ik.....

Dit viel mij ook op.... Ze hebben zelfs op de VAD show gestaan (niet gespeeld) Er is dus

Andre, dan zijn we 't toch eens.

Dit gaat lijnrecht richting: ik vind dat mooier, en ik vindt dat mooier. Over smaak valt niet te twisten, doe dat dan ook niet. Doe overigens die trui maar niet over het front van een Array. Deze krijgt het dan n.l. erg warm. Het front is n.l de koelplaat. Wel is het voor (kleinere) fabrikanten een enorm probleem om de kwaliteit van de afwerking zo te krijgen dat dit in overeenstemming is met de prijs. Om de fronten zo te krijgen moet er veel werk worden verzet. Om dan ook nog met verschillende kleuren en materialen te gaan werken verhoogt alleen de prijs. Wel denk ik dat er een nieuwe standaard moet komen, naast het zilver (erg kond), zwart (reliefwerking moeilijk te zien) en champagne (kermiskleur). Ik heb wel eens gedacht aan zwart chroom, hoe staan jullie hier tegenover ???

mijn ervaring (met hetzelfde uitgangs materiaal) is dat een gevlochten kabel altijd gedetaileerder en dynamischer klinkt. Als je met ander materiaal gaat werken veranderd er natuurlijk ook weer wat aan het geluid. Ik vond de Straightwire van Adnre niet dynamischer, maar een opener natuurlijker geluid opleveren. Ik denk dat dit puur een gevolg is van het gebruikte materiaal.

kermit begrijpt 't wel......

ARRAY

Pietje, ook een contrabas produceerd hoofdzakelijk geluid ter plaatse waar je de snaren aanraakt. Dit is natuurlijk klein. Bovendien wordt dit instrument meestal met

goed zo, zo moet het....!

Is de Rotel 1090 een grote of een kleine versterker, Geluidtechnisch gezien dan natuurlijk. Formaat en gewicht heeft hij wel. Klinkt hij met veel druk in het laag, of is hij strak???

Sebastiaan, meten zegt helemaal niet zoveel. Ik denk b.v. dat die Sphinxen heel erg goed meten. Als je aan buizenversterkers gaat meten blijft er helemaal niks van over, zulk een slechte meetresultaten.... Ik vind het nog jammer dat ik die Rotel niet meer kon beluisteren, gewicht en uiterlijk had ie genoeg.

Nou jij Andre.....!! Zet 'm op...

He jongens..... bij 'n woordenboek staat wel altijd de betekenis.... Begin maar opnieuw.

Maar hoe klinkt die Rotel nou ???

Even terug naar de set van Jitze, Gisteravond was ik daar, en heb deze vrij uitgebreid kunnen beluisteren. Mijn mening (oorspronkelijke configuratie): - Laag: wat rommelig, komt waarschijnlijk door de ruimte. - Hoog: op Gemod. Jadis in eerste instantie vrij scherp, na een paar uur veel beter. Op Platenspeler met buizentrap, een klein beetje op de achtergrond, maar wel heel mooi. - Plaatsing en focus. De set plaatst mooi, ook de diepte en ruimt wordt mooi weergegeven. Maar de focusering is wat erg groot. De instrumenten zijn wel 1 m groot. Dit op de buizenphono. Al met al klinkt het zeker niet onplzerig, al zou ik aan de acoustiek gaan werken. Hiermee is m.i. de meeste vooruitgang te halen. M.b.t. de Jadis denk ik dat deze veel vooruitgang heeft geboekt. Ik denk wel dat hij nog wat moet inspelen. In het begin (apparaat koud, en net gemod.) was het hoog nogal voorzien van een scherpe rand. Later zwakte dit al tot een een klein scherp randje. Ik denk dat het nog beter wordt, de komende weken. We hebben ook gedraaid met de Array phonopre, maar daar kan Jitze beter wat van zeggen. Ik vond deze nogal wat dynamischer en natuurlijker klinken dan bovengenoemde. Een tipje van de Sluier: Jitze vond dit: "eindelijk weer eens een begerenswaardig apparaat".

Ja....