WanFie

Als je wilt vergelijken hoe de eerder vergeleken versterkers presteren op andere luidsprekers, zul je eigenlijk de hele set mee moeten nemen, incl, kabels CD-speler, voorversterker enz. Zover kan ik Picoso wel begrijpen. Anders wordt het een heel nieuwe vergelijking. Ook mooi, maar niet te vergelijken met de eerste sessie. Ik vindt het jammer dat ik er niet bij kan zijn. Anders had ik ook m'n pre en kabels meegebracht....

Allemaal mee eens, maar hier gaat het niet over muzikanten, maar over buizen, platen en ESL's !!!!

Erg veel sterkte met alle problemen..... Misschien helpt onderstaand gezegde je..... "Het wordt nooit zo donker, of het wordt later wel weer licht."

Even nog terug komen op de zelfbouw netkabels en m'n laatste wijzigingen. Tijdens de sessie van de ICC (Infinity Classic Club) bij mij thuis viel het op dat de speakers een wat scherp geluid gaven op sommige muziekstukken. Toen daarna bij een andere sessie (versterkers buis, A en AB) weer die scherpte onderwerp werd, ben ik nog eens verder gaan zoeken. Want wat bleek tijdens de laatste sessie, alle versterkers waren op een stekkerblok met rubberkabel op een geaard stopcontact aangesloten. Op dit stekkerblok was ook mijn netfliterblok aangesloten. Hierop zat alle "bron" apparatuur. Omdat er op het stekkerblok geen plaats meer was werd mijn eindversterker op het filter aangesloten. Speedy Andr

Ik heb de Array's al met veel andere versterkers vergeleken. Tijdens die vergelijkingen luister ik ook goed naar wat men over de verschillen te melden heeft. Mijn conclusie daaruit is dat de Array's bovengemiddeld neutraal klinken. Of je daar van houdt is een andere zaak.

En nog, vindt ik dan dat m'n set er 't beste van moet maken.

Leukert ben jij, van veel wat uitkomt is helemaal geen orgineel. Dat wordt in de studio in elkaar gemixed. Waar je thuis naar zit te luisteren IS het orgineel. Om me nou alleen tot kamermuziek en klassiek te beperken gaat me nou weer wat te ver. En zelfs dat is in de studio vrijwel altijd later uitgemixed tot iets fatsoenlijk aanhoorbaars. Laat maar..... De enige orginele muziek in mijn huiskamer is wanneer mijn vrouw op onze hoogbejaarde piano speelt. Al het andere blijft ver van enig acoustisch, en zelfs electronisch instrument. Al dat mixen heeft VOOR MIJ niks met muziek te maken. Op dat niveau produceert zelfs een oude stoommachine muziek. Het gaat hier bovendien om REPRODUCTIE.

Dat zei ik; SMAAK.. Over smaak valt niet te twisten, maaaaaar...... Als het over het orgineel gaat, is smaak plotseling niet meer aan de orde. Mijn mening blijft dat alleen het orgineel als referentie mag dienen.

Deze discussie gaat eigenlijk helemaal niet over wat nou "beter" of "slechter" is..... Het gaat om de "glans" die op het geluid door ESL's. Buizen en platen geproduceerd wordt. Kennelijk wordt dat vertaalt naar beter of slechter....??? In sommige gevallen zal die glans een voordeel zijn, in andere een nadeel. Blijft wel het feit dat die glans er is..... Bovengenoemde apparaten meten n.l. allemaal slechter dan hun tegenhangers. Kennelijk zijn er nog meer aspecten in de muziekbeleving, dan alleen meetgegevens. Of....... is het zo dat door het "versmeren, polijsten enz." het orginele muzieksignaal opgepoetst wordt ???? Ik heb deze discussie onder ontwikkelingen en techniek geplaatst om hierin misschien wat meer duidelijkheid in te krijgen.

Ik zie dat idee met die ringen ook wel zitten. Je zou de ringen moeten verlijmen met een elstische lijm (montagekit), of tussen twee ringen telkens een laag loodbitumen te plakken. Je kast wordt daar erg dood van, dit is wel handig, want alleen de speaker moeten het geluidproduceren. Als je de ringen al schuin zaagt, hoef je minder af te werken.

Vijhijf seconden later zat heel Bredaha zonder licht.... Man, man.... wat ben in zehenuw.... seveus.... (Vrij naar: Andr

Ik wil mijn andere Array Quartz S I nu ook gaan vervangen door een S II. Mischien is de S I iets voor je...???

Ik geef duidelijk aan dat er wat is gewijzigd..... In vind uitspraken van "dit IS beter" kant nog wal raken. De een houd nu eenmaal van de buis de andere van de transistor. Beide hebben voor en nadelen. Het is maar net aan welk nadeel je je stoort.

Ondanks alle commotie is het natuurlijk wel zo dat die PePe's beter klinken dan 90 % van wat er op de hifimarkt te koop is. Zeker die speksteen dingen hebben mogelijkheden omdat: 1. De kast heel stijf en dood is, 2. Er nauwelijks filters inzitten die de zaak verzieken, 3. Er hoogwaardiger units worden gebruikt dan in de meeste hifi kasten worden gebruikt. 4. Klaas w

Zo is het beter.....

hij hoeft ook geen muziek te maken .... dat deden die mensen al waarvan de opname tecnicus het

Hoe is het mooogeeeliiiijjjjk......... Hoeveel tijd heeft die man....???? Zoals al lang bekent..... alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden..... Ik ben nooit negatief over de PePe geweest, maar om al die verhalen nu zo uit te vergroten..... Daar moet je Spido voor heten....

D

Bij Philips lachen ze altijd te laat. Ik weet niet wie het laatst lacht...... Philips heeft voorlopig een enorme hoeveelheid patenten op z'n naam staan..... al die anderen maken daar gebruik van......

Dan zijn die van Ome Henk maar kleintjes.......

Ik kom dan zeker nog eens..... Met het officiele rendement van die ESL's moeten ze makkelijk aan te sturen zijn. Alleen dan wel met de M II's. De S II wordt waarschijnlijk in vermogen teruggebracht naar 2 x 40 W. Hierdoor klinkt hij minstens zo goed als de M II's.