WanFie

Waar zie je dat aan BTW, de Puch en de Tomos zijn een natte pot... ehhh een pot nat LINK Toendertijd lag dat iets anders..... Een puch was het oermodel, en de Tomos was een strakkere kopie. Ik had indertijd een Tomos een Puch blok. Maar wat heeft dit met pucks en clamps te maken...????

Dit is wel een Puch... m

Zit geen geel plaatje op..... 't Is een Oostenrijkse Bovendien is het eenTomos en geen Puch....

Waarschijnlijk klopt de aanpassing dan niet. Een MM ingang heeft een ingangsweerstand van 47 kOhm. Een M houdt van ongeveer 1 kOhm. Wanneer de ruis ook een probleem wordt is jouw oplossing beter. Ingebouwde phonotrappen halen vaak ook niet de schoonheidsprijs. Deze worden er als extra feature ingebouwd. Voor het geld wat dat mag kosten kun je geen fatsoenlijke phonotrap bouwen. Een voordeel van een ingebouwde trap is wel het ontbreken van een interlink. Jouw Supa is een mooie oplossing denk ik. Het geluid zal nu in elk geval beter klinken dan met de trafo of ingebouwde phonotrap. Mijn voorstel sloeg dan ook vooral op het testen of de phonotrap niet werd overstuurd.

Voor wat betreft die matten : daar over is men HEAR al eens gaan MATTEN. Verschil tussen puck en klem zit echt voornamelijk in het gebruikte puck c.q. klem materiaal. Dat matten van verschillend materiaal gemaakt zijn spreekt voor zich. Dus ook hier de zelfde remedie. Topic starter speelt als ik het niet verkeerd heb met een acryl plateau. Er zijn maar heel weinig matten die daar verbetering aan geven. Ik heb het niet over beter of slechter, maar over het feit dat je mat in combinatie met een puck of clamp heel anders belast wordt. Hier dien je zeker een deel van het effect te zoeken.

Zit geen geel plaatje op.....

Kennelijk wel tussen deze twee en de H types.... De Ebony H is een speciaal "geval" denk ik....

Lastig h

Een degelijk blok plastic.....

Ik kon kiezen uit 'n M en 'n M. Die is het dus ook geworden. Voordeel van 'n hogere output is dat je voortrap 't wat makkelijker heeft. Vooral wat betreft signaal-ruisverhouding. Een L is soms iets lichter waardoor hij een fractie beter aftast. Een H heeft voor mij denk ik geen voordelen. Ik ben dus gelukkig met m'n M....

Ook over phonotrappen hoor....

Uiteraard....

Ik heb vanmorgen even kort naar m'n nieuw element geluisterd. Wat me opviel was dat alles, maar dan ook alles met een hogere resolutie wordt weergegeven. Maar zoals je kun lezen onder de recenties is er ook m'n draaitafel "gereviseerd". Wanneer het element goed is ingespeeld en ik wat duidelijker beeld heb van de verschillen met m'n Gold zal ik hier een recentie overschrijven. Henk merkte trouwens op dat de overgang naar de New Ace gelijkmatig is gegaan. De New Ace wordt n.l. al een tijdje uitgeleverd. Dit om oude vorraden te kunnen verkopen. Mensen die dus kortgeleden een Ace hebben aangeschaft kunnen dus best een New Ace hebben gekregen. Je kunt dit zien aan de kortere cantilever. De New Ace hangt erg dicht boven de plaat.

Gisteren viel het mee. Gelukkig was het pas de eerste dag dat het warm was. Bovendien scheelde het daar nog enkele graden met hier in het zuiden. Ik denk dat het verschil horen in pucks en klemmen nog moeilijker is dan phonotrappen. Ik denk wel dat een draaitafeldag in de winter een een hele goeie is. Ik ben er dan zeker.

Het is nu warm, te warm om op m'n luisterzolder naar m'n nieuwe draaitafel te luisteren en te warm om in de zon te gaan zitten. Bovendien ben ik alleen thuis (laatste dag gelukkig). Daarom maar een uitgebreid verslag van mijn bezoek gisteren bij Audio Selectief. Precies om 11 uur stapte ik de winkel binnen. Henk was er nog niet, maar MJ-OK hielp me mijn draaitafel alvast op de heilige afstelplaats te zetten. Voor diegen die mijn draaitafel niet kennen, het is een Linn LP12 met Itokk arm en Vahalla voeding. Het ding is gebouwd in 1990. Nadien is er eigenlijk niks aan gewijzigd. Ik heb hem enkele jaren geleden gekocht en sinds die tijd met een Micro Benz MC Gold element gedraaid. Ook is het ding eiegenlijk nooit goed afgesteld en afgeregeld. Ook zitten er nog orginele kabels aan. Het enig afwijkende wat ik heb kunnen vinden is een staafje ferrietkernachtig materiaal wat in het midden op de motor is geplakt. We gaan weer verder.... MJ sluit de draaitafel aan op de Oscilloscoop en zet er een testplaat op. Zo te zien niks mis. Ondertussen komen er klanten in de winkel, dus MJ gaat deze effe helpen. Dan komt Henk binnen. Nadat we kennisgemaakt hebben is ook hij erg benieuwd naar mijn draaitafel. Na nog wat test en uitlijncontroles komt hij tot de volgende conclusie... Het element is een extreem goede MC Gold. Hij spoort n.l. perfect. Zeker wanneer je weet dat de werkelijk naalddruk 1,6 gram was. Een Gold vraagt eigenlijk 2,2 gram. Henk merk wel op dat de arm iets te laag staat. Ik had em n.l. precies waterpas gezet, volgens Henk is iets aflopend naar het element beter. Dan iets merkwaardigs.... Tijdens een test met hoge snijsnelheden blijkt dat de rechterkant wel heel erg onrustig is. De linkerkant is echter perfect. Het sporen van de rechterkant gaat echter wel goed. De hele sinus slingert op en neer. Dit is zelfs voor een Goeroe als Henk helemaal nieuw. Hij zegt echter meteen "dat moet aan het loopwerk liggen". Hij vindt n.l. ook dat het plateau erg laag ligt en weinig vrijheid heeft. Ook kraken de veren een beetje wanneer het plateua beweegt. Dus de bodem eruit en kijken wat er mis is. Er worden twee klossen onder de rand van de draaitafel geplaatst en de vering wordt bijgesteld. Dit is een nauwkeurig klusje, omdat de veren zodanig moeten worden gedraaid dat het plateau de neiging heeft om alleen vertikaal te trillen. Horizontaal schudden is dus uit den bozen. Dan wordt het middenplateau uit het lager getild. Henk merk op dat er een vet in het lager zit die er niet in thuis hoort. Het is een rood vet. Ik ken dit spul als een polymeervet. Hoogwaardige smeereigenschappen bij hoge drukken. Henk vindt het echter niet in een draaitafellagers thuishoren en stelt voor om het te vervangen door Transrotor olie. Hij vult bovendien de ruimte tussen de beide lagerbussen met witte molycote pasta. Wanneer het lager schoon is blijt dit erg weinig slijtage verschijnselen te hebben. M'n draaitafel kan dus nog jaren mee. Dan dient het gekraak nog opgelost te worden. Na wat bewegingen van het plateau blijkt dat dit toch echt aan de wrijving tussen de veren en rubber dempingsringen in de veren zit. Henk stelt voor om en wat teflonvet op te sneren. Dit tast rubber n.l. niet aan en verbeterd zeker het gekraak. Hierna is Henk pas tevreden. Dit is een Linn zoals die hoort te zijn merkt hij op. Zeker wanneer de wow en fluttermeter wordt aangesloten. Van een onrustige meter voor de afstelling het nu nu een perfect stilstaande. Ook de sprootest verloopt nu perfect. helemaal geen onrust meer. Ondertussen zijn we enkele uren verder en is er ondertussen nog koffie en broodjes. Ook de catering is hier perfect verzorgt. Dan moet de New Ace erop. Dit was eigenlijk het doel van m'n reis. Nadat deze m.b.v. testplaten en mallen perfect is afgesteld is Henk pas echt tevreden. Vooral wanneer hij merkt dat deze New Ace zelfs op 1,6 graam nog perfect spoort. Je merkt dat dit afstellen routinewerk voor hem is. Wel blijft hij elke verandering scherp volgen. Routine en vakmanschap dus. Hierna stelt Henk voor om een aantal phonovoortrappen te vergelijken. Erwin is hier ook bij aanwezig. Vergeleken hebben we een Bleunote van ongeveer

Over dit bezoek ga ik een recentie schrijven.... Lijkt me ook leuk voor anderen.

Puck of klemmen, maakt volgens mij niet veel uit. Het doel is om de plaat strakker op de mat te drukken. En het verschil wat je hoort zit volgens mij niet in de toegepaste puck, maar in het type mat. heb je een dikke viltmat b.v., dan zal de plaat volledig op het vilt worden aangedrukt. Hierdoor worden trillingen in de plaat gedempt. Dit zal resulteren in een andere klank. Bij een rubber, of zelfs acryl mat of tafel wordt de plaat op een hard vlak gedrukt. Hierdoor raakt de plaat op meer plaatsen het plateau en zal dus ook anders gaan trillen. Dit klinkt weer anders. M.b.t. massatraagheid en het hiermee verbeteren van de gelijkloop mag je je niet teveel voorstellen. het gewicht zit zo dicht bij de spindel dat er met een toerental van 30 omw/min weinig effect zal zijn. M.b.t. een clamp of puck wel het volgende... HET LAGER WORDT DOOR EEN PUCK ZWAARDER BELAST. Zeker met een Thorens met dunne as (kunstof binnen plateau) kan dit tot verhoogde slijtage leiden.

Nou, ik zou 'm d'r toch zo in schui.. Er mankeert in elk gaval niks aan je....

Och, ik heb het gevolgd en naarmate men redelijker werd toch weer gemeend iets bij te moeten dragen. Even over vanavond. Dit voor al diegene die denken dat netspanning onbelangrijk is. Ik was bij een goede audiokennis. Hij gaf aan dat de muziek de laatste tijd absoluut niet klonk. Hij is een heel goede muzikant en hoort echt heel goed wanneer er iets mis is. Oplossen is een ander verhaal. Ik vond het inderdaad ook maar niks toen ik er binnen kwam. Een doods geluid met een uiters rommelig laag. Dit in schril contrast met wat ik de laatste keer daar hoorde. Ik dacht nog even dat het aan mij lag. In mijn set is veel veranderd, dus ik gebruikte die even als referentie... Tot ik achter zijn set keek.... Hij draait met twee Visonik stekkerblokken (zijn set is nogal uitgebreid met dat recorders en zo). Nu zat er in een aansluiting zo'n stekker ding met aan-uitschakelaar. Hier zat de voorversterker in. Bovendien zat de eindversterker in een aansluiting bedoeld voor digitale apparaten met een laag vermogen. Je raadt het al.... nadat alles weer was aangesloten zoals het hoorde was de sprankeling terug. Dit ondanks dat de enorme hoeveelheid elco's in die Sovereign versterkers goed op spanning waren. Stroom is kennelijk nog belangrijker dan ik vermoedde....

15 pagina's terug.... En nog steeds blijven zeuren over aantonen en bewijzen.... Wanneer ik zeg dat deze van invloed KUNNEN zijn op je stroomkwaliteit en daarmee je geluid KUNNEN beinvloeden, dan is dat niet waar...... Er valt technisch dus niks te bewijzen, maar je kunt het wel degelijk horen. Dat dit niet lukt in een A-B vergelijk komt omdat er eigenlijk in een A-B maar heel grote verschillen hoorbaar zijn. Subtielere verschillen kosten nu eenmaal meer tijd om te ontdekken. En zoek het b.v. niet in meer of minder laag, maar eerder in dynamiek, ruimtelijke weergave, stemweergave e.d. Ik zweer niet bij dure kabels, volgens mij is het grootste aandeel in de prijs de verkoopkosten en kortingen. Er wordt n.l. voor geen enkele extreem dure kabel de gevraagde prijs betaald. Tenminste... als ik de gebruikers mag geloven. (Hij kostte eigenlijk zoveel, maar IK heb hem voor

Gebruik eens een voorbeeld dat meer bij mijn reactie aansluit. Volgens mij raakt dit toch aardig de kern.... Twee mensen met een verschillende mening maar toch geen discussie. Op verjaardagsfeestjes tref je die mensen die over een dergelijk "twistpunt" ook een partij ruzie kunnen laten ontstaan. Ik heb tien pagina's geleden al verteld dat er theoretisch geen mogelijkheden zijn om verschillen aan te tonen.... Toch gaan jullie gewoon door met dat gejanee. Zoals Ome Henk al stelde.... ooit dacht men dat de aarde vlak was....

Dan wordt het zo zoetjes aan eens tijd dat "kabelaars" met nieuwe fatsoenlijke argumenten komen. Dan raken we mogelijk van het geja en genee af. Dat "iedere keer weer hetzelfde verhaal moeten houden" kun je ook omkeren: wij moeten iedere keer weer zeggen dat er fatsoenlijke argumenten boven tafel moeten komen wil het verhaal over kabels voor een ieder voldoende reli

Ik denk dat de "kabelaars" er schoon genoeg van krijgen om telkens hetzelfde verhaal te moeten lezen.... Ik tenminste wel. Nieuwe argumenten komen er toch niet. gewoon gejanee..... Niks nieuws dus....

psies....