WanFie

Ik koop regelmatig oude Elpees. Hier zit vaak een prijsje op. LP's van 1980 kostte ongeveer fl20,- Hier stond ca 45 min muziek (of wat daar voor door moest gaan) op. Gezien de prijsontwikkelingen klopt dat precies met de

Kennelijk zijn niet alle luistertestliefhebbers het daarover eens: luistertest CD topic Ziedaar: een begin van conditionering. En tot mijn plezier vind jij dat conditioneren het niet eens zo'n slecht idee. Of toch nu weer wel? Ik vindt het gemakkelijker om met een basis CD op een basisset in een basisruimte te vergelijken. Verschillen zijn dan makkelijker te omschrijven. Of het er leuker op wordt valt te betwijfelen. Telkens dezelfde muziek horen is n.l. niet leuk. Ook valt dan het nieuwemuzieklerenkennenstukje weg. Ik vraag me trouwens af w

Dat is dus de tegenhanger. Dempen en verspreiden dat gebeurt daar. Bij MG is het verspreiden en energie behouden. Toch klinkt het bij Erjee in dat kleine kamertje zonder enige vorm van demping bovengemiddeld. Overigens zijn die plankjes echt wel groter dan enkele cm. Ik zag panelen van ca 20 x 35 cm t/m panelen van 40 x 100 cm.

Hoi, Een loos statement, wetenschappelijk ongeconditioneerde mensen die er geen verstand van hebben moeten ook hun mond houden. Niet-wetenschappelijk geconditioneerden ook en zelfs niet-wetenschappelijk ongeconditioneerden zouden beter hun mond houden. Groet, Jacco Maar... maar... da bedoel ik...

Helaas moeten wij met die oren en wat daar tussen zit ook naar die installatie luisteren. Bevalt het niet.... dan gaat 't eruit. Of het nou goed meet of niet. Luistersessie zijn gewoon gezellig. Bovendien leer je er luisteren en muziek waarderen. Altijd beter dan de wetenschappelijk geconditioneerde mensen die iets zouden moeten beoordelen (waar ze geen verstand en geen binding mee hebben).

Dit doet me denken aan Urbanus... Zijn twee opa's zijn samen op jacht. De ene blind en de andere doof.... "Heb ik geschoten..??" vraagt de ene opa. "Heb ik 'm geraakt...??" de andere.

Ik dacht dat het hier over de set van Erjee ging....

Interessant topic... Misschien kan Guido Tent jullie wat vooruit helpen. Hij weet tenslotte erg veel van digitale technieken en Cd-spelers in het bijzonder. Een PM sturen...??

Scherpte kun je verdoezelen met luidsprekerkabels, je bent dan vaak ook je openheid in het hoog kwijt. Of nog erger, je hebt helemaal geen hoog meer. Ik zou eerst eens uitzoeken welk apparaat die scherpte veroorzaakt. Volgens mij is dat de Marantz niet.. . Leen dus eens een andere versterker. Ook kan het zijn dat de opstelling van de apparatuur zoiets veroorzaakt. Nadat ik m'n spullen op een zwaar houten rek en voldoende ver van elkaar had geplaatst was het laatste randje scherpte ook weg. Hierna kun je gaan zoeken naar luidsprekerkabels.

Ah, ik zie het inderdaad in de tekst staan... Ja, wie gaat dat ook lezen... Sodejuu...

Kijken lukt zeker, luisteren viel er vorig jaar tegen. Frans zou proberen wat meer luistersessie te gaan doen, maar de ruimte is m.i. daar toch minder voor geschikt. Kennelijk is de show dit jaar groter, de auto's staan buiten. Hopelijk is het goed weer Sodejuu...

a.s. zaterdag en zondag weer "stemvork show"...

Zoals bij elke set mankeert er aan Infinity's-sets ook wat. Net zoals er ook altijd wat mankeert aan IMF, Wilson Audio, Magnepan, Avalon enz. Ik heb n.l. nog nooit een set gehoord die werkelijk perfect was. Er zijn altijd zwakkere punten in de set. De een vind het niet erg dat dit het zwakke punt is de ander kan er niet overheen komen. Neem nou plaatsing. Sommige luidsprekers doen dat extreem slecht, maar geven daarintegen een perfecte tonale balans. Daar kun je dan dus voor kiezen. Of dynamiek.... Daar is ook wel een boekje over open te doen.... Wanneer iemand gelukkig is met z'n set, wat heeft het dan voor zin om juist de zwakke punten te gaan opnoemen (tenzij hij daar naar vraagt natuurlijk.. )

Jammer............ik heb er nog niet

Ik hoor regelmatig dat er in Nederland hooguit 5 Infinty topsets staan..... Volgens mij ken ik er al tien en is dit de elfde.... Mooi verhaal trouwens.... jammer dat de NS weer zo goed presteert...

Eigenlijk niet Hans, want bij Jerry zit je voor de speaker omdat hij staat ingedraaid en bij Erjee zit je ernaast als ik de foto goed interpreteer, wat toch nogal wat gevolgen heeft, vooral bij het hoog. Ik bedoel, bij een speaker valt het hoog nogal af als je de luisterhoek vergroot. Verder wordt bij Jerry de rest zoveel mogelijk gedempt, alles wat niet direct is dus. Toch ervaar ik het klankbeeld als gelijk. Bij Jerry klinkt het volgens mij wel wat dynamischer.

Beter ook alleen maar doen met teflon geisoleerde kabels. Ook opletten of de aansluitingen (bij cinchaansluitingen b.v.) wel een teflon isolatie hebben. De krimpkous die vaak gebruikt word, kan er ook niet altijd tegen. Ik dacht dat men toen enkele uren op 170 graden C "stookte". Een kennis van mij heeft het wel eens gedaan. Volgens hem hielp het wel. Een metaal wat verbogen wordt vorm een fijnere stuktuur. Hierdoor is wordt het ook sterker. Een koperslager b.v. zal telkens na een bewerking zijn werkstuk warm stoken. Hierna heeft het koper weer een grovere struktuur en kan weer verder berwerkt worden. Of het allemaal ook zo rampzalig is voor de geluidsweergave.... Ik weet het niet. Wel zijn er fabrikanten die speciale materialen en behandelingen gebruiken om de structuur zo grof mogelijk te krijgen. Ik ben de naam effe kwijt (ik was toch al niet zo goed in namen.. ) Zoals alles zal dit ook wel voor en nadelen hebben.

zijn die beter/slechter dan een cd940?? De 930 volgens mij wel. De 950 lijkt wel heel erg op de 940. Maar het zijn in elk geval andere spelers, ze zullen dus ook wel anders klinken.

Erjee, het geluid plakte voor mij alleen bij de eerste nummers (Jennifer Warnes) en Winton Marsalis aan de speakers. Bij de WM CDd heb ik dat thuis ook. Bij JW zal het wel aan het wennen liggen. Het laag van dat aziatische nummer (staat op een Usher demo disk) klinkt op alle andere sets zwaar overtrokken. Dit staat dus zo op de CD. Dat het bij jouw wel goed klinkt, betekend dat het laag wat aan de magere kant is. Maar je schreef al dat jouw voorkeur is. Niks aan de hand dus. Wel vond ik op het laatst het laag behoorlijk doorgonzen. Niet overdreven hard of zo, maar het korte was er wel uit. Het stond toen wel behoorlijk hard, en kan dus aan de acoustiek, maar ook aan het kleine versterkertje liggen. Ruud, dat bij sommige opnamen (en de rest wel) geen mooi stereo beeld ontstaat ligt voor mij aan de opname kwaliteit. Het ging n.l. over dezelfde CD waarbij het geluid ook aan de speakers plakte. Door de speakeropstelling (grote hoek, dicht erbij) krijg je net als bij Jerry een koptelefoon effect. Niet dat dit beter of slechter is, maar gewoon anders. Hiermee heb ik hopelijk ook de verwonderling van CGM wat opgehelderd.

[quote name='Ren

Beste Hans, Op hoeveel sets die je beluistert hebt heb je datzelfde fenomeen gehoord.....twee? Die twee sets mogen dat er misschien wel van maken........maar is het niet "te kort door de bocht" om te zeggen 'het staat zo op de cd?' Laatst mij Multifoon een niet misselijke set met grote Tannoy's gehoord daar lag de zangeres bij wijze van spreken liggend op de grond te zingen, maar om nu te zeggen "zo staat het op de cd" gaat mij te ver Daar heb je waarschijnlijk wel gelijk in, maar typisch blijft dat met een set waar veel is gedaan om de plaatsing 100 % te krijgen (acoustiek) dit effect optreed. Ik heb laatst al eens een topic "hoogte" geopend. Niet omdat het altijd even mooi is, maar omdat het kennelijk wel kan. Vergeet niet dat het de derde dimensie k

Ook bij Erjee zit je bijna in de speakers. Wat ik verder bedoel is dat het klankbeeld hetzelfde lijkt. Ik heb me ook verwonderd over de verschillen in acoustiek. Kennelijk zijn er dus meer wegen om een doorzichtig en precies klankbeeld te krijgen. Bij Jerry is het laag wel een ander verhaal dan bij Erjee. Bij Jerry is het laag kort en strak, bij Erjee heeft het soms de neiging wat door te gaan.