WanFie

Optimist Azijnpisser.... Dat jij mijn flauwe grapje over die tikfout niet begrijpt hoef je toch niet op mij af te reageren? Get a life, Hans. Voor het te laat is. Zie je wel... begin je weer...!! Effe zonder flauwekul.... leuk flauw grapje van je...

Beste Muziekfreak, Durf jij een rechtstreekse confrontatie aan tussen jouw Infinity's (w

Optimist Azijnpisser....

Het eerste wat ik doe wanneer ik een nieuw apparaat heb, is m'n programeerbare afstandsbediening aanpassen. Ik vind het ongegrijpelijk waarom al die knopjes bij elke afstandsbediening telkens op een andere plek zitten. Stel je voor dat in sommige auto's het gas links en de koppeling rechts zat... Zelfs bij afstandsbedieningen van hetzelfde merk is de indeling telkens anders.... . Onbegrijpelijk.... Verder baal ik er ook van dat bij een telefoon en toetsenbord de nummerieke indeling anderom staat. iets dommers kun je toch niet verzinnen....

Ik ben slechts zeer zijdelings met m'n zoektocht bezig Hans. Op dit moment zijn er (veel) belangrijkere zaken in 't leven. Heel eerlijk.... eigenlijk ZIJN er alleen belangrijkere dingen....

Nou we het er toch over hebben....??? Hoe staat het met je "zoektocht"...???

[quote name='SpeedyAndr

Handig wanneer je ALLES weet...

Nu voor 2005.... Nu voor 2006...

Ik heb dus nog nooit in een verhaal van Jo gelezen dat iets wat hij "getest" heeft, niet superieur was. Dergelijke reclameteksten.... hoeven van mij dus niet.

[quote name='SpeedyAndr

Je begint al aardig audiofiel te klinken Erik...

[quote name='SpeedyAndr

'T is maar wat je bedoeld met klinkt anders..? Ik kan me n.l. voorstellen dat de toon anders klinkt omdat er meer electronica nodig is. De toonhoogte zal zeker gelijk zijn. Door de veranderde reflectie-directgeluidverhouding kan de totaal klank ook anders worden. Pietje Bell merkte dit al op. Dit natuurlijk tussen A tov C en B tov C (A en B in gecorrigeerde vorm). Je gaat alles n.l. op- of terugschroeven. Het indirecte geluid heeft echter andere looptijden en kan daarmee na correctie uit balans klinken.

Eerst dit.... Dit, en het vervolg hierop, vind ik nu echt pas... h

De lp hoort thuis in een museeum wat mij betreft. Maar als ik dan zie hoe slordig men omgaat met die digitale filters bij een cd (afval van tienden van dB's), zeg ik: cd in de kliko! Groet, Jacco 't wordt toch tijd dat je eens komt luisteren....

De verschillen die er optreden door andere kabels, andere condensatoren andere netvoorziening zijn groter dan je tijdens de eerste keer luisteren hoort. Vooral wanneer je n.l. na enkele weken weer terugschakelt naar de oude situatie, mis je toch wel veel. Of het een probleem is dat er iets in de muziek ontbreekt....??? Dat mag je zelf uitmaken.

De verschillen zijn dus best wel groot. Doordat onze hersenen constant de boel corrigeren, is het alleen erg moeilijk om uitspraken te doen. Je wordt dus constant voor de gek gehouden. Probeer b.v. de simpele opnametruuk eens. Al verschillende keren uitgelegd hier: Neem de stem op van iemand die je goed kent. Draai dit in dezelfde ruimte af en je hoort wat er aan ruimte (galm) is bijgekomen. Wanneer je het rechtstreeks hoort valt dat helemaal niet op (tenzij je in een slagerij staat natuurlijk). Het wordt nog duidelijker wanneer je diezelfde opname via een koptelefoon beluisterd. Dan klinkt de stem plotseling weer zoals je die in de kamer hoorde. Onze hersenen filteren dus heel veel van die galm weg. De correctie door mijn hersenen zie ik als mijn grootste probleem. Ik ben er van overtuigd dat het gehoor an sich als de meest waardeloze raadgever door het leven gaat. Misschien de angst dat dat zo is, is nog een slechtere raadgever... Anyway, je geeft eea min of meer op een presenteerblaadje en ik wil je helemaal niet afbranden oid. Uitspraken als "Doordat onze hersenen constant de boel corrigeren, is het alleen erg moeilijk om uitspraken te doen.", "Je wordt dus constant voor de gek gehouden." en "Onze hersenen filteren dus heel veel van die galm weg." geven voor mij aan dat je je bewust bent van hoe complex audio (=ik hoor) eigenlijk is. Ergens verwacht ik ook niet anders van je. Ook jij bent op jouw manier op zoek naar een manier om de onbetrouwbaarheid van het gehoor te omzeilen. De wetenschap heeft haar bewijzen in de statistiek gevonden en stelt daarom een blind test voor. Een belangrijk verschil lijkt te zijn dat jij een andere weg inslaat. Vind ik prima, maar uiteindelijk moeten de conclusies wel hetzelfde zijn. Als jij 2 a 3 weken (of langer of korter) nodig hebt om uit te maken of iets deugt of niet en een blind test wijst hetzelfde uit met voldoende realisaties en ander statistiek geleuter, dan vind ik het best. Maar ik denk dat de crux ergens anders zit. Hoe scheid je het koren van het kaf, er groeit een hele hoop gras in audioland en het is onmogelijk door de grassprieten de grasmat nog te zien. Veel zweefzemelaars die zich zonder veel problemen laten leiden (of lijden) door praatjesmakers. Audio is een kwestie van smaak, daar ben ik zeer duidelijk in. Maar helaas zit er veel onzin tussen, het lijkt welhaast op een geloof! Dat lokt polarisatie uit en is in principe nergens voor nodig. Ik vraag eenieder dan ook vriendelijk nimmer beweringen te doen als "een buizenversterker klinkt altijd beter" of "vinyl zal altijd beter klinken dan digitaal". Je mag die beweringen wel doen, maar geef referenties en/of toon aan dat je de waarheid spreekt. Ervan uitgaande dat iedereen te goeder trouw is (in arren moede in oud-Nederlands zoals het hear soms lijkt) en dus niemand een ander een hak wil zetten of zijn/haar superioriteit ten toon wil spreiden, hoop ik op een constructieve discussie, Groet, Jacco Ik heb toch vaak wanneer ik een verandering voor de eerste keer hoor dat er wel een richting is aan te geven. A-B k

van alle audiofielen die ik ken is Hans van Liempd de

Shit.... de 28e was voor mij de enige dag (de komende weken) dat ik het makkelijk kon organiseren. Nahja, pech... krijg je vanzelf wel de uitnodiging voor de volgende meeting. Of je moet jezelf opwerpen als vrijwilliger, dan kan je zelf de komende datum bepalen :-). Ik had jouw set graag gehoord, maar bij mij is ook iedereen welkom. De laatste keer was trouwens bij mij..... Alleen was de ICC jouw waarschijnlijk nog niet bekend. Ik moet wel zeggen dat het allemaal op een laag pitje staat. Maar kijk eens Hear. LINK

van alle audiofielen die ik ken is Hans van Liempd de

Helaas moet ik afmelden. De 28ste en 29ste lukt echt niet. 27, 30, 31 en 2-1 en 3-1 wel.