WanFie

[quote name='SpeedyAndr

een taxi voor de terug weg

Volgens mij begon de "ellende" met deze vraag Ben je soms weegschaal qua sterrenbeeld? Och.... ik wig en ik weeg.... na verloop van tijd is er een keuze. Mijn schoonvader zei vroeger: God schiep de wereld maar over haast werd niet gesproken..... Geld uitgeven kun je n.l. maar

Zullen we het nou weer over muziek en apparatuur hebben...??? Ik hoor dat Peter zijn recentie zoekt.... Op pagina 6 van deze discussie.... Voor dat gezeur over m'n Nederlands....

Dat valt wel mee hoor..... Ik draai hear al effe langer mee. Die HK heeft dan ook 'n avond in m'n set gestaan. Mijn ervaringen leidde tot deze discussie (die ik wel amusant vind.... ). Morgen gaat de Consonance terug.... Of ik hou hem.....????

Dit komt dus door het hoge toerental van de CD. Doordat het ding een DVD loopwerk heeft, wordt de CD met hogere snelheid ingelezen. Wanneer de CD een onbalans heeft (komt veel voor bij oudere CD's) gaat de boel dus trillen. In een PC gebeurt dat ook, tenminste met de high speed CD/DVD drive's.

Niet echt on topic....

Als veel audiofielen deze gedachtegang hebben, en ik denk dat dat zo is, dan verklaart dat in ieder geval wel waarom bijvoorbeeld merken als HK, Magnat, JBL, Sony en in mindere mate Marantz, Yamaha, Denon, Onkyo enz. niet worden gewaardeerd. Want ja, dat staat immers ook bij de MM of de BCC. Dus hoe goed kan dat spul nou helemaal zijn he? Maar op het moment dat er een minder bekend (kleiner) merk op staat en het is voor dezelfde prijs te koop maar dan niet bij MM of BCC maar bij een of andere zelfstandige audiowinkel, liefst eentje die ook buizenversterkers en platenspelers verkoopt, dan is het ineens wel goed... Pfff... Vroeger waren merken zoals HK, JBL en Infinity gewaardeerde merken. Nu hebben ze hun toplijn geschrapt en staan ze gelijk met Philips, Pioneer en Yamaha.

Daar gaat het uiteindelijk om. Groeten Edwin De CD120 kost

Ik denk het wel, ik heb aan Rotel spullen alleen niet zo'n goede herrineringen (kwa klank dan). Leuke generalisatie die nergens op slaat. Hoe klinken Rotel spullen dan? De keren dat in Rotel spullen hoorde was het niet mijn smaak. Soms wat aan de scherpe kant, dan weer wat futloos. het is dus niet het eerste merk waar ik aan denk.

Niet om. maar het blijft dat het ding ontzettend goed presteerde. Verschil met de Consonance. 1. iets mindere stage. 2. meer galm 3. minder precies. Vooral 2 en 3 vewonderden mij. De HK geeft meer ruimte en galm weer. Merkwaardigerwijs worden microdetails zoals ademhaling e.d. beter met de Consonance weergegeven. De Consonance maakt duidelijk meer ruimte tussen de instrumenten. Bij de HK zijn deze wat groter en lopen daardoor makkelijker in elkaar over. Hierdoor wordt het beeld iets meer "brei".

Schrijf mij er ook maar bij.

De Denen (met v

Dat Consonance ding begint me steeds beter te bevallen. Dit is de volgorde in kwaliteit van mijn eerdere spelers (op CD niveau). Dit zoals ik het in de loop der jaren heb ervaren. Sony 202 ES Philips DVD 963SA Sony 55 ES Philips SACD1000 HK 760 Sony 707 ES Consonance CD 120 Ik vond ook jouw Sony ver boven mijn toenmalige 55ES uitsteken. De Verschillende Dac's die ik heb gehoord brachten soms wat, maar meestal geen echt grote verbetering. Bovendien zijn echt goede Dac's erg duur. Er staat nu wel een Northstar DAC voor

Dit soort lofuitingen moedigen mij aan om nog eens wat proberen te schrijven. Wat een stel zeikers zijn jullie zeg.... Gaan jullie nou maar mooi het Nederlandsch dictee op TV volgen, dan houdt ik me wel met onze hobby bezig...

Ik ben verwent denk ik....

Gisterenavond heb ik de set van Peter uitgebreid mogen beluisteren. De laatste keer dat ik deze set hoorde was vrij kort en rommelig verlopen. Nu eindelijk dus in alle rust. Toen was het midden en hoog erg mooi, maar bleef het laag grotendeels in de speakers zitten (het kwam er niet uit, zeg maar). De opstelling van de speakers is enigszins veranderd (iets naar de muur geschoven). De opstelling: Deze set bestaat uit een paar Avalons, een Unison geintegreerde buizenversterker, een Rega platenspeler met Bleupoint en een Wadia CD speler. Alle is verbonden met Chord bekabeling. De set staat op een zolder opgesteld. Deze is vrij hoog en met een steil dak. De ruimte is schat ik zo'n 6 x 6 m en in het midden ruim drie meter hoog. De set is tegen een rechte muur opgesteld. Toen ik aankwam stond alleen de Wadia en phonopre aan. De buizenversterker moest dus nog opwarmen. En juist dat laatste is een recentie op zich waard. Eerst muziek erin die in niet ken, maar waarbij gelijk opviel dat er nu wel laag was.... en hoe.... een enorm strak en diep laag rolde de kamer in. Het hoog en midden was echter niet zoals ik het me herinnerde. Vrij dicht, en een slechte plaatsing. Dit zou later blijken kwam door de te koude versterker. Merkwaardig, want vanaf het begin is zo'n ding toch een aardig straalkacheltje. Toen wat bekendere muziek op de draaitafel. N.l. Janis Ian met Breaking silence. Dit ging al beter, maar toch bleef de dynamiek onder niveau voor zo'n set. De stem kwam ondertussen wel mooi geplaatst te staan. Na een hele riedel platen en CD's komt toch geleidelijk aan de set op klank. Ik vond het vreemd dat dit zolang duurde. Peter vond dit normaal. Hij zei dat dit toch wel twee uur duurde. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat dit met een buizenversterker veel sneller gaat... Als laatste mochten er wat van mijn meegebrachte CD's in het laadtje. Nu de set mooi op klank was hoorde ik dingen die bij mij thuis absoluut anders zijn. Het midden b.v. is krachtiger en er staat een prachtig breedte beeld. De diepte blijft enigszins achtewege. Dit komt denk ik doordat de dakvlakken naast de speakers vrij hard zijn. Door de reflecties wordt het beeld dan verstoord. Wat je in een andere set ook altijd hoort is dat de pieken en dalen in het laag op een andere plaats liggen. Een verwachte aanhaal in het laag is er dan niet, en een andere is er juist veel sterker. Dit heeft natuurlijk niks met de installatie maar alles met de kamervorm te maken. Een UC zou uitkomst kunnen brengen. Maar ik denk dat dit in zo'n set vloeken in de kerk is. Eigenlijk was dit weer van de (schaarse) extreem mooie sets. Zoiets hoor je weinig....

[quote name='SpeedyAndr

De Consonance 2.2, of de CD120...??? Helios wordt toch door Eurogram vertegenwoordigd niet...??

Hoewel het er wel hoort te zijn. Die Norah is een foute mastering. Voor vinyl schijnen ze wel de analoge master te hebben gebruikt. Je zou eigenlijk de frequentiekarakteristiek moeten meten van die speler. Groet, Jacco Op de LP klinkt het inderdaad helemaal niet scherp. Op de CD was het te pruimen. Dat is iets anders dan dat het goed klinkt. De Consonance heeft een bepaalde frisheid in het hoog. Hierdoor valt dat scherpe in het middengebied kennelijk minder op.

Ik denk het wel, ik heb aan Rotel spullen alleen niet zo'n goede herrineringen (kwa klank dan). Dat geldt ook voor NAD. Ik zou graag op een mooi Chinees ding uitkomen. Ik vind de afwerking van die spullen zo geweldig. Voor dezelfde afwerking voor een westers apparaat betaal je minstens het dubbele. ook is de componentkeuze vaak zeer hoogwaardig.

Dat zal niet gebeuren. Niet alles is op cd beschikbaar. Je zou je wel kunnen afvragen of je 2 apparaten wilt aanschaffen of 1 die beide formaten aan kan. Maar ik zou sacd zeker niet afschrijven (ik draai inmiddels meer sacd's dan cd's). Groet, Jacco Dat is inderdaad het punt waarom ik misschien toch een combispeler zou willen. Maar 'n iets betere CD-speler met een aparte SACD speler kan natuurlijk ook. Een tweede hands Sony QS of zoiets... De Consonance begint eigenlijk steeds beter te bevallen. De dynamiek en hoogoplossing van dat ding werkelijk briliant. Het laag is iets meer aan de gonzerige kant. Zelfs Norah was erop te pruimen, dat scherpe is vrijwel weg. En dit terwijl de CD120 echt het hoog nadrukkelijker weergeeft.

Perreaux ken ik helemaal niet kwa klank.

Het schijnt ook nog eens heel goed te klinken. Ik heb in m'n huiskamersetje een primare A20 versterker. Degelijk