WanFie

Op bijvoorbeeld de tallozen die gesloten kasten bij subwoofers een veel mooier geluid vinden geven dan een PR / basreflexontwerp. Als je bij een passieve radiator alle grote uitslagen 'laat doen' door deze passieve wapperaar, die geen variabele force factor heeft omdat er geen magneet in zit, en de kleinere bewegingen doet de actieve speaker, dan vervormt de speaker per saldo veel minder bij dezelfde druk (minder THD). Toch wint, zeker bij de verkooppraatjes en als 'de ogen' de dichte kast zien, de gesloten kast heel vaak. Zo zijn er tig voorbeelden. Audiofielen en subwoofers...???

Steeds minder Wat scheelt er aan? Groet, Jacco Daar twijfel ik heel sterk aan. Laatst heb ik nog onomstotelijk bewezen dat er onder normale omstandigheden GEEN verschil is en toch blijft men "filosoferen". Groet, Jacco Mede door dit soort arrogante zelfingenomen uitspraken......... Wat is er mis aan die uitspraak van Jacco? Jacco heeft metingen uitgevoerd en die op dit forum uitgebreid toegelicht. Hij heeft zijn resultaten gepubliceerd zodat iedereen zijn resultaten en conclusies kan verifi

Het mooie is nu juist dat audiofielen: 1. Niet weten wat "componenten" de "beste componenten" maakt, dus ieder verkoopverhaal werkt. 2. Een goed bedacht speakerontwerp met prutonderdelen kan objectief minder vervormen dan een slecht ontwerp met toponderdelen. Ofwel je hebt niets aan deze stelling en geen enkele technicus kan hem beamen zonder goed criterium. Wanneer je alles had gekwoot (

Ik zal hem maar omhoog trekken... misschien dat dit helpt...

Waarom meteen weer die agressie? Omdat "we" weer ver afdwalen van waarover het ging. Bovendien hadden we hier al een topic voor. Maar volgens mij is alles al uitgebreid bediscusieert. Het blijft vermoeiend telkens dezelfde discussie te "moeten" lezen. Wel is die link van Pjotr erg leuk. 16 mensen kiezen de NIET audiofiele componenten.!! 11 de audiofiele. Ik denk dan... was er iets mis met de filtersamenstelling. Verschil in weerstand bv dien je wel te compenseren. Ik bedoel, misschien was het uitontwikkelde B-keus filter wel gewoon beter. Theoretisch zou iedereen de beste speaker moeten kiezen. Dat een speaker met de beste componenten ook het best IS, staat voor mij als een paal boven water. Tenzij e.e.a. optimaal is ingeregeld natuurlijk. Of... of.... zouden er misschien mensen zijn die de verschillen niet horen...?? Of zelfs, dat ze een slechter klinkende speaker verkiezen omdat deze "rustiger" klinkt.... Je weet het niet........ en dat is maar goed ook...

We zijn er weer.... Hear moeten jullie zijn....

Pfff.... weer 'n probleem opgelost.... Luister ze...

Graag, dan laat ik m'n Philips thuis....

Dan heb je toch ook helemaal geen sub filter nodig (mits je versterker de boel goed controleerd tenminste).

Wanneer je de signaalweg gaat zoeken. Is de weg aanmerkelijk korter dan je zou verwachten. Al die eindtorren staan n.l. parallel. Het grootste deel van de elektromica is overigens beveiliging. Nee, ik heb het niet over die eindtorren. Ring-emitters in een cascode schakeling als ik mij niet vergis. Die zitten achter het frontpaneel als er in de tussentijd niets is verandert. Geeft ook niet, hoor. Ik was onder de indruk van die immense printplaten met vele, vele componenten erop gesoldeerd. Vaak nog met BCxyz transistoren op elkaar gesoldeerd, net of het een prototype was. Leuk om te zien dat het voornamelijk Philips was dat de klok sloeg. Dit is inmiddels 7 jaar geleden, toen ik bij Audio & Techniek afsudeerde. Ook mooie blauwe Philips (of Philips blauwe) voedingselco's er in gemonteerd. Doet mij goed. Groet, Jacco De allereerste Array's hebben inderdaad van die opzetprintjes met een tor erop. Dit was om de onderliggende transistors te ontlasten. Later zijn die in op print verwerkt. En dat het Philips spullen zijn.... Dat is toch niet verwonderlijk met twee ontwikkelaars die er jaren bij Philips op hebben zitten.... Van die onderdelen waren de specs n.l. tot ver achter de komma bekend.

Beste Hans, Hoe kreeg je dat door? Ik hoop via een meting. En over welke frequentieband hebben we het hier dan? Groet, Jacco Mijn kabel is vrijwel gelijk aan de Array Opal. Daar zijn indertijd de metingen mee gedaan. Okee, Hans, je voelt mijn volgende vraag al aankomen: "wat voor metingen?" In hoeverre zijn die reproduceerbaar? Niet dat ik aan de deskundigheid twijfel, maar ik wil 2 of meer onderling onafhankelijke metingen die hetzelfde resultaat opleveren. Dat schept inzicht. Als er s-parameters (of andere smaken) zijn gemeten, kan ik die dan ook in bezit krijgen om een analyse op uit te voeren? Groet, Jacco Die waardes zijn met de apparatuur van jouw baas gemeten. Ik mag aannemen dat de heren dat juist hebben gedaan. Alle gegevens staan trouwens op arrayaudio.nl onder Opal interlink.

Dat geflapper komt meestal van de draaitafel zelf (rumble) ik heb daar gelukkig geen last van. Ook is controle door de versterker erg belangrijk. Dat ding moet n.l. de speaker controleren niet anderom.

plaats berekenen? ik wilde gewoon wat meten , en dan jou ondertussen laten schuiven met de speakers ps: moet ik zelf speakerkabels meenemen of nemen we jouw vlechtwerk ? (eens kijken of de UC ook dat kan corrigeren ) Wanneer we dan toch aan de gang gaan dan maar alles.... Maar neem voor de zekerheid wel wat anders mee. Niet iedereen houdt van openheid...

Volgens die formule staan ze dan bijna midden in de ruimte op 9,4 m vanaf de achterwand en 1.86 m vanaf de zijwanden (is maar 3,26 m uit elkaar). De formule loslatend op Hunecke geeft een geweldige piek bij 35Hz.

Wanneer je de signaalweg gaat zoeken. Is de weg aanmerkelijk korter dan je zou verwachten. Al die eindtorren staan n.l. parallel. Het grootste deel van de elektromica is overigens beveiliging.

Die heeft een sub filter en ik hoor geen verschil. Maar ook zonder subfilter gaan mijn basspekers niet ongecontroleerd heen en weer. Doplereffect is het effect krijg je wanneer een hogere frequentie door een heen en weer bewegend membraan wordt afgegegeven. Je krijgt dan een beetje het Amerikaanse politieauto geluid (maar dan op een hogere frequentie). Overigens hoop ik dat ik jouw Phonotrap toch een RIAA correctie in zit. Dit is ook een filter hoor.

Volgens mij moeten de betonniksen ongeveer 2,7 m van de achtermuur staan en 1,5 m vanaf de zijmuren. Dan is in een ruimte van 10x7x2,9m het frequentebereik het meest lineaar. Wanneer de ruimte twee keer zo lang wordt zal het wel iets anders zijn, maar niet wezelijk. Het hunecke programma gaat helaas niet verder dan 10 m. Misschien kan iemand de plaats beter berekenen...?? Wanneer we de speakers daarna op een slechtere plaats zetten heeft de UC ook wat te doen. Ik ben werkelijk benieuwd wat het beste klinkt.

lijkt mij ook niet verkeerd moet Hans maar een beetje sjouwen er staan trouwens wel meer ampjes klaar die zich wel eens op de betonnixen zouden willen storten; die Krell lijkt mij ook wel wat, dat is een hele mooie amp. volgens mij. Wat voor rendement hebben de betonnixen eigenlijk? Dat sjouwen valt met die Array spullen wel mee. Ik breng ze graag mee en ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe het daarmee zal klinken. Toch zal de UC het laagprobleem moeten oplossen (vrees ik). Die lengte breedte verhouding van 1 op 3 is daar denk ik oorzaak van. In die klaslokalen kan het ook nog lachen worden. 7 x 7m .... Die UC's krijgen het druk....

Bi-Amping Bi-Amping is het gebruik van afzonderlijke eindversterkers voor (de luidsprekers voor) lage en hoge tonen. Het heeft alleen zin als je v

Beste Hans, Hoe kreeg je dat door? Ik hoop via een meting. En over welke frequentieband hebben we het hier dan? Groet, Jacco Mijn kabel is vrijwel gelijk aan de Array Opal. Daar zijn indertijd de metingen mee gedaan.

Beste Hans, Vergeet dan ook de afstandsbediening en een tv niet. Sommige instellingen zijn alleen in te stellen via het menu en daar heb je een monitor voor nodig. Groet, Jacco Ja.... daar zeg je wat.... Ik zal hem thuis goed instellen en dan maar hopen dat hij niet verloopt.

Door die flapperende conus krijg je ook nog zoiets als doplervervorming.... Sommige mensen zijn daar erg gevoelig voor.