WanFie

Je hebt geen idee hoe dat "per item" werkt. In China worden alle kleine pakketjes in een grote plastic ton gegooid en als één pakket naar Nederland gevlogen. Hier wordt de ton dan omgekiept, uitgezocht en verder verzonden.

Dat kan natuurlijk ook, al zijn die viltjes dan nutteloos. Mijn probleem met die viltjes is, dat die vuil verzamelen en later weer loslaten. Dat lijkt mij bij schoonmaken niet wenselijk.

Ik had de viltjes er vanaf gehaald en de zuigbuis hol gevijld en daarna spiegelglad gepolijst, zodat deze alleen op de rand van de plaat en het etiket draagt. Waar de groeven zitten is dan een kleine spleet. Met dat vilt zit de aanzuigopening eigenlijk verstopt. Ik vond dat een waardeloze constructie.

Platenwassers verdelen vaak het vuil met die droogzuigdweil. Volgens mij is de beste methode: 1. Lang laten weken in een geschikt wasmiddel. 2. Borstelen 3. Droog zuigen zonder viltstrookjes of iets dergelijks. Ik gebruikte als wasmiddel vaak de ontvetter van Cillit Bang of Glassex Agressief spul, maar je plaat wordt er wel schoon mee. Dan goed naspoelen met water en droogzuiger. Dit deed ik alleen met oude grijs gedraaide platen die daarna vaak behoorlijk goed te draaien waren. Met ultrasoonreinigen heb ik alleen ervaring met het schoonmaken van Rotring tekenpennen. Dat werkte bijzonder goed en heeft veel pennen gered.

Of een andere ventilator. Dat is wat ik met de koelkastventilatorset heb gedaan. Van 2x80 mm naar 1x 120 mm. Van gejengel naar vrijwel onhoorbaar. Zo'n setje lijkt op een radiatorsetje, mét temperatuurregeling.

Er zijn meer wegen naar Rome. Voor de veiligheid, zou ik voor 12V gaan. Een voedinkje voor die paar watt kost bijna niks.

Er zijn voor pc's supersilentventilatoren te koop. Deze zijn 120 mm en draaien bv 900 rpm. Die hoor je nauwelijks. En dan nog regelen en je hoort nóg minder. Wij hebben zo'n ding in de caravan achter de koelkast gebouwd. Die zit precies op oorhoogte onder de luifel. Ik vergeet hem tegenwoordig 's nachts uit te zetten.

Dus, wanneer je van mooie dingen houdt ben je een snob. Groovy, zeg er eens iets van...

Natuurlijk weet ik dat, maar een beetje kermis voor audiofielen was het toch wel?

Is de foto hierboven dan niet op de kermis gemaakt?

Gekleurde verlichting zoals de Philips Hue. Ik vind het verschrikkelijk. Gekleurde lampjes horen op de kermis. Vind ik... Ik ben n paar keer bij Carl geweest, en neem van mij aan... dat komt helemaal goed met de aankleding. Dat die anders is dan bij anderen.. nou én. Anders wonen we allemaal in zo'n kopen zonder kijken/weer verliefd op je huis huis. Ik hoor het zo vaak, "dat is helemaal MIJN stijl". Schei toch uit mens denk ik dan. Alles van Pinterest.

Een phonotrap kun je natuurlijk ook lenen. Misschien wil een in de buurt wonend forumlid een keer bij je langs gaan?

Smaken verschillen. Gaat het om wonen, of om zo ongestoord mogelijk naar muziek luisteren.? Dat de ruimte nog wat aangekleed moet worden is wel duidelijk. Ik verwacht tenminste dat het peertje niet zo aan het plafond blijft hangen. Maar een ruimte vol met "zooi" zetten, zit er bij Carl niet in (denk ik).

De Rega is afgesloten 47kOhm en 220 pF, En is bedoeld voor een MM element van 1,7 mV. Wanneer die hetzelfde klinkt als een Project phonovoortrap, klopt het dat er weinig leven is zit. Die goedkope project klinkt als een dweil. Misschien eens een goede phonotrap lenen? En de boel goed afstellen natuurlijk.

T klinkt eigenlijk alsof er slechte persingen gedraaid worden...

Tja.. bij Jerry... veel schuim, doeken, kleden en andere absorptie. In kleuren variërend van tijgerprint tot zwart/wit en alle andere kleuren. Alles voor het geluid..

Een lederen luisterstoel is zeker niet ideaal. Dat werkt hetzelfde als wanneer je je handen achter je oren houd. Probeer maar... Stof of niks, maw een lagere stoel.

Bij deze...

Hieronder MIJN idee over koppelen en ontkoppelen. Er zijn nogal wat misverstanden over koppelen en ontkoppelen. 1. koppelen is de boel muurvast met de ondergrond verankeren. Dat lukt nooit 100%, maar met cones lukt dat het best. Maar dan wél op een keiharde en stevige ondergrond. 2. ontkoppelen is het tegenovergestelde. Geen verbinding met de omgeving dus. En dat lukt ook nooit voor 100%. Opstellen op veren is eigenlijk de beste methode. Maar dan ook, kunnen bepaalde frequenties passeren. En dan kun je beide nog beïnvloeden door demping. Alleen schuim onder een apparaat leggen, is een vorm van 1 én 2 én demping. Er is niks zo lastig als demping, omdat een breedbandige demping niet bestaat. Maar het belangrijkste is, wat wil je bereiken? Is het contactgeluid verminderen of trillingen van buitenaf niet in het apparaat door laten dringen? Dan moet je ontkoppelen, al dan niet gecombineerd met demping. Wil je apparaten vast verbinden met de ondergrond omdat je denkt dat het dan minder zal trillen? Dan moet je gaan koppelen. Spikes of cones dus. Ook daarmee is een combinatie met demping denkbaar. B.v. het Masterbase al voetje voor een spike gebruiken. En iedereen heeft zijn eigen wijsheid. Soms klopt er van het verhaal niks en gaat het puur om de verkoop van "zooi". En wanneer je kijkt wat die "zooi" soms kost? Zakkenvullers dus. Iets van werking zit er altijd in, dus iets onwettigs doen ze ook nog geeneens. Ik ben meer van proberen en luisteren. Soms ook "meten" met een seismo-app op een tablet of telefoon. Bijzonder, hoe veel inzicht zo'n app geeft. Ik ben dus van het ontkoppelen. Hier staat alles op kogels te wiebelen. En die dan gecombineerd met rubber platen en gewicht. Een triplex luidspreker te ontkoppelen is totaal nutteloos. Er hoort gewicht bij, om de resonantiefrequentie omlaag te krijg. Ik ontkoppel mijn luidsprekers om minder trillingen op de vloer te krijgen. Lage tonen dringen dan minder naar de onderliggende verdieping en buren door. Maar toen ze ontkoppelt waren, viel mij ook op dat het stereobeeld en door opknapt. Focussering en ruimte worden in mijn geval beter weer gegeven. Apparatuur ontkoppel ik om trillingen van buitenaf en van andere apparaten van elkaar te scheiden. Een Clock in een PC en DAC is erg trillingsgevoelig. Maar ook andere componenten zijn dat. Meettechnisch "onhoorbaar", maar aangezien we logaritmisch horen, denk ik dat we meer horen dat wat er lineair gemeten wordt. Maar dit het dan wel zo'n beetje. Wonderen bestaan niet.

+1

Ver oversturen was zeker met standaardbanden niet goed. Ik keek goed naar de plaat die ik op ging nemen, waar de groeven het meest "ruw" waren. Daar zat dan de luidste passage. Met liveopnamen is dat lastiger. Zeker wanneer je zonder compressie opneemt. TDK stond er om bekend dat die ook al enkele dB's overstuurd konden worden met minimale vervorming. De A77 MKIV had in die tijd (1973) trouwens de beste signaal/ruis verhouding en minste vervorming.

Wanneer je deze redenatie doortrekt, kan een cassettedeck helemaal niks presteren. 4,75 cm/sec en de halve bandbreedte in 4 sporen. Nou moet ik wél zeggen, dat ik de bandrecorder gebruikte voor achtergrondmuziek. Bij liveopnamen draaide de recorder 19 cm/sec. Dan was het jammer, dat er geen 38 cm/sec op zat. Maar het was dan ook maar hobby.

Wat ik hier mis, zijn de verschillen tussen 2 spoor en 4 spoor. Toen ik mijn Revox kocht, heb ik verschillende recorders thuis getest. Waaronder een Teac, Akai, Ferrograph en Sony. Allemaal 4 spoor, maar ook allemaal geluid van de tegenlopende sporen. Ook met daar op volgende Revox A77 4 spoor. Ik heb toen besloten om een 2 spoor te kiezen en op te nemen op 9,5 cm/sec. Voordeel, minder last van dropouts en helemaal geen last van tegenlopende sporen. Het frequentiebereik gaat nog steeds naar 20 kHz en de ruis was een fractie hoger. En niet onbelangrijk, het band verbruik is gelijk. Maar alles beter dan die tegenlopende sporen. Hebben jullie daar geen last van? Of had ik vroeger vleermuisoren. Overigens deed een toen onderwaardeerd merk als Sony het eigenlijk nog het best op dat vlak.