Zee

Super leuk initiatief Stefan! Goed te horen dat de gebruikte apparatuur zo dicht bij de werkelijkheid kwam. Meestal is dat niet het geval! Otto

Ik sluit me geheel bij de voorgangers aan: een gezellige en goed verzorgde middag en avond! Otto

Ja, tot vanmiddag Michel!

Rob, Ik zie niet helemaal in waarom Sony zulke zware types dioden heeft gebruikt, maar het kan natuurlijk nooit kwaad. Ik heb intussen ook wat samples van de door jou genoemde types besteld. Ik laat je weten wat het resultaat is!

Nog een toevoeging: bij een versterker die niet goed overweg kan met complexe lasten 'zakt' de spanning die de versterker levert in elkaar als gevolg van de complexe last, terwijl dit (om het muzieksignaal goed te kunnen reproduceren) niet zou moeten gebeuren. Bij een ideale versterker blijft de uitgangsspanning (bij gelijkblijvend ingangssignaal) constant, onafhankelijk van de belasting die er aan de uitgang hangt. Dit heeft o.a. als gevolg dat bij een halvering van de belasting (bv. 4 ipv 8 ohm) het geleverde uitgangsvermogen van de versterker verdubbelt.

Bij een ohmse last zijn stroom en spanning met elkaar in fase. Dwz: op het moment dat de spanning die de versterker op de speakerklemmen zet maximaal is, is ook de stroom die de versterker moet leveren maximaal. Bij een complexe belasting is dat niet het geval. Hier is 'ijlt' de stroom voor of na op de spanning. Maw: de stroom wordt pas maximaal nadat de spanning maximaal is geweest (of vv.). De mate waarin spanning en stroom met elkaar uit fase zijn wordt uitgedrukt in graden. 180 graden uit fase betekent dat wanneer de spanning maximaal is, de stroom juist minimaal is.

Leuk verhaal Rob. Ja, de dioden wil ik misschien ook nog vervangen. De typen die er nu in zitten (type F10P10Q) zeggen me niets. Het zijn 3-pootjes: 2 dioden waarvan de kathoden aan elkaar zitten (dit punt is 1 van de 3 pootjes) en de anodes elk een los pootje hebben. In de toegepaste schakeling worden deze anodes ook aan elkaar doorverbonden zodat de diode dus parallel staan. Enig idee waarvoor dit is gedaan? Heb je nu ook 2 schottky's parallel gezet, of ze enkelvoudig toegepast?

Hans, Ik heb HIER een samenvatting gemaakt van mijn opamp experimenten.

Ik zal nog even een update geven over de uiteindelijke keuze voor opamps in mijn xa50es: Direct na de DAC heb ik een AD8620 gezet als I/V buffer (met dank aan FrankD voor de tip!). Oorspronkelijk zat er op deze plek een een OPA2604. De 8620 opamp heeft een zeer snelle settling time, hoge slow rate en wordt door Analog Devices specifiek aanbevolen als buffer achter de DAC in audio toepassingen. Als uitgangstage (oorspronkelijk een OPA2132) heb ik een aantal opamps geprobeerd, alvorens mijn definitieve keuze te maken: OP270 Krachtig geluid, maar naar mijn smaak iets te veel nadruk in het laag. OP275 Neutraal, maar een wat beperkt ruimtelijk plaatje. AD8620 Erg goed! Nog iets meer detail dan de OPA2132. De 8620 kan grote capacitieve belastingen sturen, wat met mijn lange interlinks een voordeel kan zijn. OPA2132 en OPA2134 Erg goede opamps, en niet te duur. Net iets minder verfijnd dan de AD8620. AD8066 Een grote teleurstelling! Deze opamp (die o.a. in de enkelvoudige uitvoering, AD8065, door LCaudio wordt toegepast) laat strijkers klinken alsof er staaldraad voor de snaren is gebruikt. De datasheet adviseert deze opamp voor video toepassingen. Allicht dat hij hier beter presteert, want de specs liegen er niet om. In de definitieve configuratie heb ik uiteindelijk voor de AD8620 gekozen. De 2132/2134 zou 2e keuze zijn geweest. Vervolgens werd er in het oorspronkelijke ontwerp een OP27 gebruikt als feedback/DC servo opamp. Deze heb ik vervangen door een OPA627 zonder te hebben geexperimenteerd met andere typen. Al met al waren het leuke experimenten, die de speler weer een stukje verder hebben gebracht. De clock van Guido Tent deed hier nog een schepje bovenop. Ik ga nu het analoge deel van de speler beter ontkoppelen middels 100n Wima c-tjes en een paar black gates. Het doorvoeren van dit soort modificaties laat je weer beseffen dat hiermee heel wat meer effect is te bereiken dan bv. andere kabels. Ik kan iedereen dit soort modificaties dan ook van harte aanbevelen (alhoewel natuurlijk niet is gezegd dat het per definitie tot verbetering leidt; het blijft een kwestie van proberen)

Mij zou 7 december het beste uitkomen. De 14e wordt lastig. Wat betreft de Infinity's: Ik was voor in mijn werkkamer op zoek naar een paar goedkope speakers voor in de boekenkast. Ik was dus op zoek naar een speaker met de basreflex aan de voorzijde van de behuizing (of gesloten systeem), die bovendien tussen de planken van de boekenkast moest passen. De keuze was daarmee nog maar heel klein, en de alpha 10 beviel toen het beste.

Michel, Ik ben ook graag van de partij en zal dan mijn Infinity Alpha 10 meenemen die ik gebruik voor de set op mijn werkkamer. groeten, Otto

Ja, in dat ding wordt heel wat af gesleuteld Hans. Inclusief clocken! Zoek maar eens op diyaudio.com

Hans, Pin 4 (v-) en pin 8 (v+). Zie ook de specsheet van de opa2604: http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/opa2604.pdf

Voor ijn ervaringen met de Tent clock, zie de thread: "XA50es hoe ver kun je komen..?"

De clock van Guido Tent heb ik zojuist ingebouwd. Even snel een paar fragmenten van CDs beluisterd. Eerste indruk: pianoaanslagen klinken echt een stuk natuurlijker (Jay Leonhart op Salamander Pie en het 4e pianoconcert van Beethoven; NY Phil. Masur/Grimaud). Verder lijkt het laag strakker te zijn. Maar nu eerst even verder met CD's draaien alvoren een definitief oordeel te geven! Morgen ga ik ook weer verder met het uitproberen van verschillende opamps.

Don, In de 50es zitten geen uitgangs elco's. Dat was me bij het bekijken van de printplaat al opgevallen, en wordt door de service manual die ik hier heb liggen bevestigd.

Ik was al eens op hun website geweest een jaar geleden of zo. De producten zien er (mijn smaak) erg mooi uit. Typisch Deens design. Heb het helaas nooit gehoord

16.9344 Mhz.

Guido, Waar kan ik actuele info over jouw clock vinden (uitvoeringen, prijzen, hoe te bestellen etc.)? Otto

Dit behoort zeker tot de mogelijkheden Hans!

Ja, verdere tips zijn natuurlijk altijd welkom Richard. Echter die modificatie waar je linkje naar wijst gaat me (ook financieel) wat te ver!

Wat bedoel je met 'nieuwe' 2132 ? Deze zaten er bij mij al jaren in. Ik ga ze ook nog proberen (icm de opa627) ipv de 2134 die er nu in zit.

Voor zover ik (vrijwel zeker) weet maakt Magnepan geen exemplaren met een dynamische woofer ingebouwd en hebben ze deze ook nooit gemaakt. Kijk anders even op het Maggie forum: http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/

Vandaag ben ik verder gegaan met de modificaties aan mijn cd speler. Ik heb intussen de service manual ook ontvangen. Een kort verslag: Al eerder had ik de volgende veranderingen aangebracht: - interne bekabeling vervangen - hoofdtelefoon versterker afgekoppeld - muting torren verwijderd. Resultaat van deze eenvoudige aanpassingen was een schoner geluid met meer details. Nu zijn de opamps aan de beurt om te worden vervangen. Standaard zit er achter de DAC als I/V trap een OPA2604. Deze ga ik in de toekomst nog vervangen door een AD8620, maar voorlopig zit hij nog op zijn plek. Na de 2604 komt er standaard een OPA2132 als uitgangstrap. Deze heb ik vervangen door een IC voetje, waar ik nu een OPA2134 in heb zitten. Deze week verwacht ik een aantal exemplaren van Analog Devices te ontvangen en dan kan ik in het IC voetje de volgende typen gaan proberen: OP270, OP275, AD8620 en AD8066 Verder zit er in het feedback circuit (van de uitgang van de 2e opamp in de 2132 naar de ingang van de 2e opamp in de 2132) een OP27. Deze OP27 heb ik vervangen door een OPA627. De eerste luisterimpressie met deze configuratie is dat het geluid killer en meer upfront klinkt. Het middengebied lijkt wat meer nadruk te krijgen waardoor stemmen en details meer op de voorgrond treden (o.a. het koor bij Beethoven 9 olv Harnoncourt). Of dit een verbetering is weet ik nog niet. Het draaien van meer CDs moet hier uitkomst bieden. Wat ik in elk geval wel als een verbetering ervaar is de grotere impact bij inzet van groot orkest, waarbij de ruimte mooier dan voorheen behouden blijft (Dvorak 9 olv Dohnanyi). Bij het 3e deel van deze opname knallen de pauken ver achter op het podium over het orkest en de triangel klinkt langer na. Enfin, er moeten vanavond nog de nodige CDs de lade in om een echte indruk te krijgen, maar dit waren de eerste indrukken! Tevens wil ik dan ook nog een paar andere wijzigingen doorvoeren.

Mee eens Bas. In het "eggie" klinkt het geluid verder weg, en is het veel breder dan dat de meeste sets kunnen weergeven (er van uitgaande dat je ergens tussen de 5e en 15e rij in de concertzaal zit).