Zee

De ene versterker zal iets meer ruisen dan de ander. Of het voor jou een probleem is zal o.a. sterk afhangen van het rendement van je speakers en de afstand tussen speakers en luisterpositie.

Dat er maar twee onderdelen verschillen wil nog niet zeggen dat de verschillen klein zullen zijn. Maar je hebt het inderdaad niet over een verschil van dag en nacht, absoluut gezien. Voor ons zijn kleine verschillen soms wat groter.. Tsja, wat noem je grote verschillen? Grote kans dat als iemand zo mijn set met de Sony zou beluisteren dat hij het geweldig vindt klinken. Dat vond ik ook, totdat je hoort dat het nog weer een stuk beter kan (of eigenlijk: minder slecht, want het blijft natuurlijk maar een sumiere benadering van de werkelijkheid!)

Ja, voor die zelfde serie heb ik ook besteld.

Er zitten inderdaad prachtige concerten bij. Ik heb al kaarten besteld! Dit kun je o.a. doen op www.dedoelen.nl

Waar ik ook aan zit te denken Paul is om de potmeter te verplaatsen naar VOOR de laatste opamp (uitgangsstage). Daarmee bereik je dat de uitgangsimpedentie altijd laag is, onafhankelijk van de stand van de potmeter.

Ja ja, hier ben ik dan eindelijk! Om maar gelijk aan alle discussie een einde te maken: overall klonk het met de Quad gewoon beter! Meer detail en een betere weergave van de akoestische ruimte. Hier waren alle aanwezigen het met elkaar eens. Voor wat betreft het laag ben ik het niet met Kermit eens. De Quad klinkt in het laag wat dunner en meer 'hifi' dan de Sony. Niet zoals ik het bij een concert gewend ben. Te netjes zou ik zeggen. Maar laat ik voorop stellen dat met het laag van de Quad prima te leven is. Het is gewoon erg goed, maar dat van de Sony vind ik net iets beter. Interessant is om te constateren dat het verschil met de Quad erg veel weg had van de verschillen die Picoso, Alexandrov en ik zelf constateerden toen we in een eerdere luistersessie de Sony via de Array A2 op de Krells hadden aangesloten. Dit klonk gewoon erg goed en ook toen opende de akoestische ruimte zich ineens. Ik wil dus niet direct constateren dat de Sony zowiezo minder klinkt dan de Quad, maar het zou dus wel eens kunnen zijn dat de uitgangsstage van de Sony niet goed matcht met de ingang van de Krell en dat dit dus via een Array A2 wel goed gaat. Kennelijk kan de Quad wel goed (of in elk geval beter dan de Sony) met de Krells overweg. Het wordt dus interssant nog een aantal vergelijken te gaan uitvoeren om te kijken waar de verschillen nu echt in zitten. Ik denk zelf aan het volgende: - de Sony bij kermit thuis via de Quad 99 vv vergelijken met de Quad cd speler die dan ook op de vv is aangesloten. - zelfde vergelijk, maar dan bij mij thuis op de Krells - Sony via de digitaal out verbinden met de digitaal in van de Quad (zou de Quad nog aan finesse kunnen winnen als er een stabiel loopwerk aan hangt ipv het relatief gammele loopwerk van de Quad zelf?) Enfin, nog genoeg zaken om nog een paar luistersessies mee aan de gang te gaan. Het blijft leuk om te constateren dat het toch nog weer beter kan en vervolgens op onderzoek te gaan naar de ideale match!

Daar heb je gelijk in. Had er niet aan gedacht dat je die bananen ook kunt vastschroeven (de 2 manier die jij noemt). Alleen de eerste manier die jij noemt snap ik niet helemaal. Wat kun je dan aandraaien? Henrie, Bij de eerste methode draai je een deel van de banaanstekker aan, waardoor de pin van deze stekker uitzet ( ) en zo strak in het chassisdeel komt te zitten. Bij de tweede methode draai je juist het chassisdeel zelf aan waardoor de banaan klem komt te zitten.

Inderdaad wordt door audiofielen vaak een vergelijking met wijn gemaakt. Men merkt dan bv. op dat je niet kunt zeggen of set A beter is dan set B, want de een houd van deze wijn en de ander weer van een andere wijn. Er is echter een essentieel verschil: in het geval van de wijn heb je te maken met het origineel. M.a.w. je kunt inderdaad zeggen dat je wijn A lekkerder vindt dan wijn B. Net zoals je kunt zeggen dat je meer van klassiek houdt dan van jazz. In deze gevallen is de voorkeur subjectief omdat er geen referentie is naar een origineel Bij het vergelijken van sets is er wat anders aan de hand: je luistert niet naar het origineel, maar naar de reproductie van het origineel. De set die dit het beste kan is wat mij betreft de beste. Wat het echter zo moeilijk maakt is dat de ene set op sommige punten beter in staat is de werkelijkheid te benaderen en de andere set doet dat weer beter op andere punten. Hier kan het dan een geval van smaak zijn welk aspect je het belangrijkst vindt.

Ik ben het niet met jullie eens wat betreft de stelling dat banaanstekkers niet goed vast te zetten zijn, en wel hierom: Goede banaanstekkers (bv. de WBT typen die Henrie hier heeft gepost) kun je strak aandraaien. Je bent dan niet meer afhankelijk van het 'toevallig' goed passen van de stekker in de chassisdelen en het contactoppervlak is dan meestal zelfs groter dan bij een spade. Daarnaast hebben veel speakers van die chassisdelen waarin je een banaan op 2 manieren kunt vastzetten: - op de 'gewone' manier er in steken (en eventueel de banaan zelf vast draaien zoals hierboven beschreven) - de banaan in een gat steken dat in het chassisdeel zit. Hiena kun je het chassisdeel aandraaien op de zelfde manier als wanneer je er een spade tussen had geklemd. Bij deze methode zit de banaan echt moervast geklemd. Overigens gebruik ik zelf spades, maar dat heeft als reden dat in mijn versterker geen banaanpluggen passen en de kabels rondom van spades zijn voorzien.

Leuke verslag van wat weer een leuke sessie moet zijn geweest. Ik kom graag ook eens bij je luisteren Cock. Staan je mooie monitors dan ook opgesteld? groet, Otto

Tjsa, het blijft proberen Ron. Ik heb sinds een tijdje de Revelation van vd Hul in gebruik. Dit gaf bij mij een duidelijk beter gecontroleerd laag en meet ruimte info t.o.v. de gevochten cat5 kabels die ik tot dan toe gebruikt.

Het wisselen van speakers terwijl de amp aan staat is geen enkel probleem, zolang het volume maar geheel is terug gedraaid. Kortsluiten van de speakeruitgangen of het zonder speaker (dus open uitgang) aan staan is dan OK. Je kunt wel een probleem hebben als het volume hoog staat en je dan de speaker loskoppelt of de uitgang kortsluit. Misschien een ongelukkige samenloop van omstandigheden?

Had Hans de Array A2 pre niet bij zich om deze te vergelijken met de AVM?

Betekent dit overigens Bas dat de 779 geen fixed uitgang heeft (omdat er nog outputstages na de volume pot zitten)? Als hij wel een fixed uitgang heeft (dus naast de variabele) heeft deze dan een compleet eigen uitgangsstage?

Ik zal even een scan maken van de output stage van de 50es. Ben benieuwd wat jullie ideeen zijn voor het verplaatsen van de potmeter zodat deze voor de (opamp: AD8620) output stage komt te zitten.

Bas, heeft die 779 de potmeter NA de uitgangsstage zitten (zoals bij mijn 50es) of zit die nog VOOR de laatste buffer/gain stage? Ik overweeg om dit laatste te gaan proberen om zodoende de uitgangsimpedantie constant en laag te houden.

Bij de xa50es (en vele andere typen) zit de potmeter van de variabele uitgang tussen de uitgangsstage en de cinchbusjes van de uitgang. Ik zit er zelf nog aan te denken om de potmeter voor de uitgangsstage te zetten. Voordeel hiervan is dat de uitgangsimpedantie van de cd speler constant (en laag) is, wat zeker met mijn lange interlinks een voordeel kan zijn. Heeft iemand ervaring met de plussen en minnen van deze aanpassing?

Gefeliciteerd met je 50es! Uit ervaring kan ik je zeggen dat een aantal mods zeer de moeite waard is. In die van mij o.a. de Tent clock en andere opamps. Succes en veel luisterplezier!

Sommige eigenschappen van een speaker kunnen echter dusdanig zijn dat je op grond van een korte luistersessie prima kunt vaststellen of het iets is of niet. Vervormd middengebied waardoor sopranen als krijsende kraaien in je oren klinken? Een hobo die je niet als hobo herkent maar meer het karakter heeft van een toeter? Strijkers die klinken alsof het met staaldraad bespannen planken zijn waarop wordt gespeeld? Dit zijn voor mij zaken waar ik geen week voor nodig heb om te horen dat een speaker niet aan mijn verwachtingen voldoet! En helaas bewijst de praktijk dat de verschillen (in elk geval bij speakers) nog steeds zo groot kunnen zijn. Ik kan me bv. nog een luistersessie van een bepaalde speaker bij Erik herinneren.....

Bas, Misschien ook nog leuk om een biografie van jullie toe te voegen. Op de homepage ga je daar al iets op in, maar separaat (met foto!) zou helemaal leuk zijn. succes, Otto

Erg leuk verhaal Andre. Heb je ook nog met andere kabals tussen de NS en de Sphinx geprobeerd om vast te stellen wat het effect is van de Sigma t.o.v. de "oude" kabel?

Volgens mij is firewire (IEEE 1394) ook vrij toepasbaar. Het mooie van het formaat vind ik dat het een computer standaard is. Omdat audio/video toch steeds meer met de computerwereld vermengd raakt is dit denk ik een heel goede zet. Eindelijk een echt goede digitale interface standaard die flexibel is voor de verschillende audioformaten die er vandaag de dag bestaan en de velen die er de komende jaren vanuit de computerwereld nog bij gaan komen.

Beste LuxmanL81, Ik kan inderdaad bevestigen dat de Type 2 een mooie interlink is, en al helemaal als je de prijs in de beoordeling betrekt. Zie het verslag over lange interlinks in mijn set in de sectie 'Recensies'.

Ik heb zelf een WS51. Vroeger had ik ook een eenvoudig Weller 25W boutje, maar als je eenmaal een regelbaar (en thermostaat geregeld) soldeerstation hebt, weet je pas was je al die jaren hebt gemist. Voordeel van Weller is ook dat er een groot assortiment aan tips (goed) verkrijgbaar is. Ik heb zelf 3 tips en daarmee is het grootste deel van het soldeerwerk prima te doen.

Dat klopt Alexandrov. Feitelijk is de uitgangsimpedantie van de Sony maar op 2 punten optimaal: volume helemaal dicht (z out ongeveer 0 ohm) of volume helemaal open (z out in d eorde van 10-100 ohm, ik weet even niet wat de uitgangsimpedantie de uitgangsstage is). Beide standen van de (10k) volumeregelaar zijn in praktijk geen optie, dus zal de uitgangsimpedantie ergens in de orden van enkele honderden ohms tot ongeveer 5k (half volume) zijn. Het zou heel goed kunnen zijn dat de voordelen in toevoeging van de Array met name zijn gelegen in de constante lage uitgangsimpedantie, waardoor de lange interlinks minder hun invloed doen gelden.