JeroenKV

reflectie van de overgang van de 2 delen 'kan' hoorbaar worden. kan je met vilt weer wat dempen,eventueel je tweet iets (tussen de 2 en 5 graden)achterover hellen. Wat geeft dat voor verbetering? Kan ik de tweeter dan nog wel op "oorhoogte"plaatsen of moet ik dan een wat lagere kast maken maken?

Ik wil mijn Scan Speaker reference monitors gaan verbouwen. De mid/laag komt in een aparte kast van 20 liter (staand). De tweeter in een kleine kast die akoestisch ontkoppeld wordt van de de mid/laag kast. Ik kan dit kastje dan iets naar achter zetten om de looptijdverschillen te corrigeren. Wat heeft dit voor gevolg voor de klank/plaatsing etc. van de tweeter? De baffle wordt veel kleiner, dus dat lijkt mij beter. Daarnaast heeft de tweeter geen last meer van resonanties, lijkt mij ook positief. Zijn er ook nadelen?

Ik wil mijn Sacn Speaker reference monitors gaan verbouwen. De mid/laag komt in een apparte kast van 20 liter (staand). De tweeter in een kleiner kast die akoestisch ontkoppeld wordt van de de mid/laag kast. Ik kan dit kastje dan iets naar achter zetten om de looptijdverschillen te corrigeren. Wat heeft dit voor gevolg voor de klank/plaatsing etc. van de tweeter? De baffle wordt veel kleiner, dus dat lijkt mij beter. Daarnaast heeft de tweeter geen last meer van resonanties, lijkt mij ook positief. Zijn er ook nadelen?

Hoe werkt optie 1 eigenlijk precies??

Ik heb een HT receiver, maar wil een verstrerker voor stereo toevoegen. De receiver moet dan de DVD en tuner verzorgen en de versterker de CD. Hoe doe ik dat en waar regel ik het volume als ik de tuner / DVD gebruik? (ik lees dingen over line-in, tape out etc., maar het is me nog niet 100% duidelijk!! ) Wat is trouwens een beter idee? 1. Een ge

Ik heb ze onder mijn reference monitors staan. Ik heb alleen niet de klachten die jij hebt. Ik heb onder iedere tegel 2 strips rubber geplakt om de stands te ontkoppelen van de vloer (dus niet de rubber tegel, maar veel dunner +/- 4 mm). Het kan ook zijn dat je gebreken in je set nu duidelijker gaat horen...... Probeer eens een andere CD speler of kabels om te testen. Jeroen

Ik denk dat ik wacht tot de sub klaar is en dan jouw tip ga uitvoeren (poort dicht en een baksteen er in). Dan met mijn Behringer DSP8024 doormeten, dan zie ik gelijk wat er gebeurd!! Is bij Qb 0,6 de output ook gedaald tot - 6dB bij fb?? (m.a.w. is dit een algemene regelen?!?! )

Geen, het gaat alleen ten koste van het rendement in het laag rond de resonantiefrequente. Als je dezelfde luidspreker in een open baffle zou plaatsen is de totale Q nagenoeg gelijk aan de Q van de luidspreker. Ik wil de monitor niet te laag gebruiken, dus een afstemming op Qb 0,6 betekend dat de sub er bij 80 hz in moet komen. Wat betekent een gesloten kast maken en een kleiner volume eigenlijk voor het filter?!?!

Als ik naar de mogelijkheid kijk om de monitors gesloten te maken, kom ik op het volgende uit: De formules: Voor de totale Q van de box geldt dan: Qb = Qt*WORTEL((Vas*No_Spk/Vol_Box)+1) Een waarde tussen de 0,6 en 0,71 geeft dan een mooie afstemming. De nieuwe resonantiefrequentie van de box wordt dan: Fb = Fs*Qb/Qt Uitkomsten: Qb 0,6 inhoud 9,36 liter en fb op 69hz (niet erg klein voor een 18 cm mid/laag unit?? ) Qb 0,71 inhoud 6,47 liter en fb op 82hz De ref monitor heeft een inhoud van 16,52 liter en krijgt GESLOTEN een Qb van 0,46 en een fb van 53hz (BR natuurlijk lager). Wat is het nadeel als je buiten die Qb range van 0,6 tot 0,71 valt voor gesloten speakers???

Ik zie dat deze woofer ook in de SS reference plus zit (mid/laag), maar dan in een gesloten behuizing, zie http://www.zelfbouwluidsprekers.nl/ned/sca...ak/ref-plus.htm Voor het echte laag is een tweede 18cm van SS toegepast in het BL deel van de kast. Volgensmij is het gesloten deel 19 liter, terwijl de inhoud van de reference monitor 16,5 liter is?!?!? Kan ik hier uit afleiden dat het volume voor een gesloten kast in dit geval toeneemt??

Ik weet niet hoeveel waarde je aan de Qes kan hechten als het op kast keuze komt. Als ik de "regeltjes" na lees dan zou ik nooit mijn 15" driver in een TL mogen stoppen. En toch heb ik dat gedaan, en het resultaat is perfect! Het nadeel van een hoge Qes/Qts is dat de drivers moeilijk echt laag produceren. Zowel in bass reflex as in gesloten. Maar ik denk niet dat er in dit geval een diep doorlopend laag van de monitors nodig is. Dus ik zie geen probleem op dit gebied. Je zegt het zelf al, het is niet de meest efficiente methode. Ik zeg niet dat het niet kan, alleen dat het sub-optimaal is. Het zijn geen 'regeltjes', maar uitkomst van mechanisch-elektrisch afgeleide betrekkingen. Er bestaat wel degelijk een theoretische basis! Als ik deze fora doorlees bekruipt me wel eens het gevoel of iedereen maar wat aan rommelt, want dat verstaat men onder diy. Die reflexpijp wordt toch alleen gebruikt bij lage frequenties? De monitor hebben een f3 richting ergens tussen de 40hz en 50hz. Waar zou de poort dan in het spel komen (ik neem aan pas onder de 80hz)?

De sub staat op dit moment bij de spuiter, dus ik kan moeilijk experimenteren. Moet de inhoud van de speaker niet wijzigen als je hem gesloten maakt (c.q. afsluit met een sok )? Wat zou ik moeten merken in het klankbeeld als ik dit doe?

De mid/laag unit is een Scan Speaker 18W8546-01 met de volgende specificaties: fs 22.0 Hz Vas 84.0 dm3 Qts 0.19 Qes 0.22 Qms 1.70 Sd 145.0 cm2 Mms 18.500 g Rms 1.50 kg/s Bl 8.0 N/A Ik vraag mij ook af op welke frequentie de poort getuned is.

Hi, Ik ben in het bezit van de SS Reference Monitor. Ik combineer deze nu met een Peerless X10S sub en filter de monitors via de HS200 subwoofermodule. De monitors krijgen dus geen signaal emer onder de 80hz. Nu wil ik de monitors in een nieuwe behuizing bouwen, een zuiltje waarvan het onderste deel is gevuld met zand (eigenlijk dus een ingebouwde stand). Nu vraag ik mij af of ik de monitors basreflex zal houden of dat ik ze gesloten maak? Wat zouden de voordelen van gesloten zijn en welk volume moet de inhoud van de speaker dan zijn? Jeroen

Ik heb de reference monitors van Scan Speaker gecombineerd met de Peerless X10s sub. Ik heb maar

Ik ben anders erg tevreden met de contrabas, basgitaar, pauk etc. Ik luister voornamelijk muziek, daarvoor heb ik de Peerless gekocht. Dat hij het ook goed doet bij films is mooi meegenomen!! Iedereen zijn eigen smaak, maar 150 liter is wel erg groot. Natuurlijk kan het altijd beter, denk b.v. ook eens aan Eton.

Ik heb de Peerless XLS-10 thuis gehad om te proberen. Zeer goede sub, zeker voor muziek!! Ik luister meestal muziek, maar hou ook van film. Speaker en Co raadde mij de Cinema Sub 5 af, omdat deze niet zo geschikt is voor muziek.

Iedereen zijn smaak, mij wist de XLS-10 te overtuigen doordat ik hem thuis heb geprobeert bij mijn reference monitors. De combi voldoet erg goed (basgitaar, contrabas en pauken prima)!! Natuurlijk zal het best wel weer beter worden, maar dan wordt het ook weer groter etc. Natuurlijk heeft een sub een bovengrens, anders is het lastig combineren met de hoofd speakers. Ik gebruik het scheidingsfilter van de HS-200 voor de monitors.

De XLS-10 zit op 18hz. Ik meen ergens gelezen te hebben dat de XLS-12 op 10hz zit, kan het zo snel niet vinden. Het lijkt mij echter sterk dat je voor de prijs&afmeting van de XLS-12 een sub vindt die lager komt......

Probeer de Peerless XLS-10 eens, deze ga ik bouwen. Ik heb hem nu op proef en bevalt zeer goed!! Ik luister voornamelijk muziek en soms een film.

Neem gewoon de Peerless XLS-12 van Speaker&Co, deze gaat tot 10 hz...... erg laag met veel rendement!!! Zeker als je de HS-500 gebruikt, maar de HS-200 is al ruim voldoende. Ik heb zelf de XLS-10 op proef (gaat tot 18hz) en die ga ik bouwen. Volgens S&C is deze geschikter voor muziek dan de XLS-12 (beter impuls gedrag). De XLS-10 is trouwens ook prima voor HT (iets 'minder' geluidsdruk dan de XLS-12)

Waarom is dit niet een goede speaker om actief te maken?? Ik ga eerst nog wat proberen met mijn Behringer DSP8024 en speaker workshop om hem optimaal af te stellen.

Ik krijg steeds meet het gevoel dat actief maken niet de goede weg is!! Ik kan natuurlijk ook 2 inbouw versterker per speaker nemen en gewoon passief blijven filteren (inbouw bi-ampen). Goede optie?

Dus ls actief maken heeft niet veel toegevoegde waarden? Ik begreep juist dat een actief systeem veel beter afgesteld kan worden en het filter beter is / minder slecht is.