JeroenKV

Als ik moet afgaan op de watervalplotjes uit de K&T van begin dit jaar is dat hoog boven de 10 kHz helemaal niet zo fraai. Maar ik ben geen ervaringsdeskundige. welke K+T was dat?

De Tangband W3-871S lijkt nog een betere optie dan de Jordan JX92S. in het hoog loopt hij mooier door. Wat zijn de ervaringen met deze unit?? Hoe doet deze unit het in een gesloten behuizing? http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w3-871s.htm

Hoe wikkel je je eigen step-up trafo (voor een ESL)?? Zijn daar bouwplannen voor? Ik zoek een full range versie met een step-up van vboven de 1:150.

http://img54.echo.cx/img54/1941/eslv11as.th.jpg[/img] http://img54.echo.cx/img54/4938/eslvoedingv16rs.th.jpg[/img] Twee foto's, ze staan nu te spelen, mooi geluid!!..... het rendement is alleen veel te laag!!! Spaning is 7500V en de step-up 1:50. Wat zou een hogere step-up uithalen?

Belangrijk is dus hem niet te veel te laten doen in het laag (net als een ESL ), de belastbaarheid zal dan behoorlijk stijgen. Als er dan toch een woofer ingezet wordt zou de JX53 wel eens beter kunnen zijn? In het hoog zal deze het toch beter doen?

Spido, Heeft de JX53 hier ook last van?? De JX53 is mooi te crossen op 300hz en je zou evrwachten dat het hoog beter is door zijn kleinere diameter.

Mijn "ideaal" zou zijn de Jordan tot b.v. 100 / 200 hz en dan laten overnemen door een goede woofer (b.v. via actieve module als Hypex HS200). Dit geeft voldoende drive in het laag. De JX53S zou dan ook een optie kunnen zijn? Hoe verhoudt een Jordan zich tot b.v. scan speak? Ik heb nog nooit een breedbander (behalve ESL's ) gehoord. De JX53S ken ik dan weer niet persoonlijk, maar ik heb gehoort dat die een stuk minder is voor overname bij 80<250Hz. Je kan een breedbander niet gaan vergelijken met 2weg systemen, maar de Jordan`s staan hun mannetje. Ze hebben een mooie open klank en het hoog is doorzichtig genoeg, ze kunnen op veel punten echt in de top mee draaien. Marcel De JX53 zou ook goed crossbaar zijn op 300hz. De woofer loopt dan iets door, maar blijft net buiten het voor het gehoor critische gebied (300-3000hz). Is dit niet een betere optie dan de JX92S?

Wat bedoel je precies? En waarom een grote baffle?? De Jordan heeft een baffle van 30cm breedte nodig om in het hoog geen lift te krijgen. Sorry Jeroen ben de link naar Phy vergeten. Kijk daar even en je begrijpt het wel , denk ik. Leuke prijzen...... minimaal 522 euro per unit. De baffle ziet er ook goed uit. Kun je ze niet beter in de muur bouwen? Heb je in de andere kamer ook mooi geluid, alleen de deur wel dicht houden!!

Wat bedoel je precies? En waarom een grote baffle?? De Jordan heeft een baffle van 30cm breedte nodig om in het hoog geen lift te krijgen.

Dan bedoel je dus de samenhang van het stereobeeld? Ik denk het wel, De scherpte van het stereoplaatje is bij een goede breedbander onovertroffen. De tekortkomingen moeten alleen niet te veel gaan irriteren zodat de aandacht wordt afgeleid. Een andere aardig-brede-bander is de Manger, inzetbaar vanaf zo'n 150 Hz tot 30 kHz, zoals alle diva's nogal lastig in de omgang. Ze heeft veel fanatieke aanhangers maar is niet ieders smaak. De Manger is een stuk duurder en schijnt erg te bundelen? De Jordan lijkt mij een erg goede optie. Het liefst wil ik hem inzetten boven de 100hz (gesloten kast), daar onder komt dan een goede woofer met actieve module. Welke "nadelen" blijven in zo'n opstelling nog over?

Dan bedoel je dus de samenhang van het stereobeeld?

Mijn "ideaal" zou zijn de Jordan tot b.v. 100 / 200 hz en dan laten overnemen door een goede woofer (b.v. via actieve module als Hypex HS200). Dit geeft voldoende drive in het laag. De JX53S zou dan ook een optie kunnen zijn? Hoe verhoudt een Jordan zich tot b.v. scan speak? Ik heb nog nooit een breedbander (behalve ESL's ) gehoord. De JX53S ken ik dan weer niet persoonlijk, maar ik heb gehoort dat die een stuk minder is voor overname bij 80<250Hz. Je kan een breedbander niet gaan vergelijken met 2weg systemen, maar de Jordan`s staan hun mannetje. Ze hebben een mooie open klank en het hoog is doorzichtig genoeg, ze kunnen op veel punten echt in de top mee draaien. Marcel Wat is nu echt de charme van een breedbander? Waarin blinkt hij nu echt uit?

Mijn "ideaal" zou zijn de Jordan tot b.v. 100 / 200 hz en dan laten overnemen door een goede woofer (b.v. via actieve module als Hypex HS200). Dit geeft voldoende drive in het laag. De JX53S zou dan ook een optie kunnen zijn? Hoe verhoudt een Jordan zich tot b.v. scan speak? Ik heb nog nooit een breedbander (behalve ESL's ) gehoord.

Hoebedoellu?? De Jordan JX92S is een 14 cm unit van ongeveer 370 euro. Hij is uitgerust met een metalen conus, die alle onhebbelijke eigenschappen (break-up, ringing) van die soort vertoont: boven 2 kHz stijgt de frequentie/amplitudecurve tot waarden van gemiddeld + 5 dB op de luisteras, en treden ernstige pieken en -dips op. De Fostex FE103E is een 10 cm unit van ongeveer 40 euro. Hij is uitgerust met een conus die gemaakt is van afval van bananenplantages. Er zijn dips bij 500 Hz en 2 kHz, en pieken bij 8 kHz, 14 kHz en 16 kHz. Boven ca. 1500 Hz begint hij flink te bundelen. Voor Eriks toepassing is hij alleen al vanwege zijn (on)belastbaarheid ongeschikt: 5 W RMS / 15 W muziekvermogen. Eriks huidige middentoner is m.i. in alle opzichten een betere keuze. Beste Spido de Jordan JX92S heeft geen van de problemen die jij beschrijft mits hij op een wat groter front gemonteerd is (zoals The Wall in K&T) Tegen de Jordan kan bijna geen enkele andere driver op, maar daar is de prijs ook naar Marcel Hi Marcel, Ik ben erg benieuwd naar de klank van deze unit. Waar zou ik hem kunnen luisteren?? De prijs vind ik wel meevallen (175 euro), want anders moet je 3 units kopen.....

Hoebedoellu?? De Jordan JX92S is een 14 cm unit van ongeveer 370 euro. Hij is uitgerust met een metalen conus, die alle onhebbelijke eigenschappen (break-up, ringing) van die soort vertoont: boven 2 kHz stijgt de frequentie/amplitudecurve tot waarden van gemiddeld + 5 dB op de luisteras, en treden ernstige pieken en -dips op. De Fostex FE103E is een 10 cm unit van ongeveer 40 euro. Hij is uitgerust met een conus die gemaakt is van afval van bananenplantages. Er zijn dips bij 500 Hz en 2 kHz, en pieken bij 8 kHz, 14 kHz en 16 kHz. Boven ca. 1500 Hz begint hij flink te bundelen. Voor Eriks toepassing is hij alleen al vanwege zijn (on)belastbaarheid ongeschikt: 5 W RMS / 15 W muziekvermogen. Eriks huidige middentoner is m.i. in alle opzichten een betere keuze. De Jordan is inderdaad duur -->> 200 euro. Wordt echter bij K+T in hun laatste ontwerp (the wall) ongefilterd toegepast, zonder de zaken die jij beschrijft. De JX53 is een mid/hoog versie van 8 cm zonder break up verschijnsellen. Het was een vraag aan Erik, geen advies. Hij gaf een bevredigend antwoord. Een breedbander met bijpassende ondersteuning in het laag lijkt mij een ideale configuratie. Ik moet alleen steeds wennen dat Erik dit ontwerp maakt vanuit zijn woofer. Dit staat op de Jordan website over de lift bij de JX92S, onzin? Q: Why does the JX92S have a rise in its upper frequency response? A: Because it is intended to be listened to with the axes of the stereo pair toed well in, to cross well in front of the listening area. This optimises stereo imagery over a wide listening area.

Welke van deze vinden jullie de beste? Fostex FE103E Fostex FE107E Tangband W4-657SC Tangband W3-871S Jordan JX92S Hebben jullie nog andere tips? Hij moet open baffle of in een gesloten behuizing tot 100 / 150hz lopen.

Och.. een extra plankje er voor en klaar is Erik!! Een Jordan JX92S of een Fostex FE103E hoeft hij niet eens te filteren.....

Hi Erik, Heb je er wel eens aan gedacht er een Tangband of Fostex in te stoppen? Heb je ook geen tweeter meer nodig. De Tangband W4-657SC zou erg goed passen qua volume. Jeroen

Ik denk zeker dat een Behringer een goede oplossing is!! Heb wel eens wat gespeelt met de voorloper de DSP8024. De DEQ2496 heeft zeker ook mijn aandacht. Wat je ook nog zou kunnen proberen is goede monitors met een actieve sub. De sub kun je dan optimaal inregelen voor de ruimte. Andere optie met de Behringer is deze alleen te gebruiken voor het laag bij bi-amping of als je een actief laag hebt (sub modules alla S&C Maxima).

Deze meneer http://my.hifi.nl/index.php?user=761 combineert zijn Quad 77 set met Kef Reference Model 3 luidsprekers. Mail hem eens voor zijn ervaringen zou ik zeggen. Misschien mag je wel komen luisteren.

Het leek mij een leuke optie om onder een ESL element te zetten (crossen rond 500hz).

Het concept heeft nogsteeds mijn voorkeur. ESL voor mid/hoog en dynamisch voor laag. Magnetostaat is ook een goede optie, daar heb je toch van lijnbronnen van?? Swan verkocht die toch ook?

Wie kent dit speakertje en hoe klinkt hij?? 45hz is vrij laag voor een 10cm woofertje.... www.speakerenco.nl onder Vifa