JeroenKV

Dit is de binnenkant!!

Ik wil mijn hoog/mid en laag doormiddel van een 2-weg actief filter scheiden. (Het laag kan ik dan via een DSP corrigeren voor de akoestiek zonder het hoog/mid te be

Rondhoutjes zijn ideaal als versteviging en nemen niet te veel volume in. Wat ook een goede is; zijschotten tegende zijkanten van de orginele kast, maakt de zijkanten dikker (zie ook de EvE). De baffle zou ik dubbel uitvoeren (2 lagen).

Ik heb een Strata II gehad; de bass reflex dus. Boy ! Was net zo blij toen ik 'm verkocht had. Huppelde hopeloos achter mijn toenmalige Maggies aan, omdat ie domweg te traag was. Gesloten kasten hebben (vermoed ik) een minder trage respons. Correctie...maggies werken ZELDEN goed met subs erbij. Is algemeen bekend van electrostaten/magentostaten. Daarom vallen vele hybrides ook tegen qua geluid Ja, alle infinity classics klinken ook niet!!

Juist.. Natuurlijk: wij moeten de Anderen respecteren! Ook al schrijven ze de grootst mogelijke onzin... Ook al zijn ze bevooroordeeld, negatief en hatelijk... Ook al zijn ze dom en eigenwijs... We moeten ze respecteren! Maar het ware beter als dit forum bevolkt was met louter fictieve, niet-bestaande figuren. Anonieme NEP*-figuren. Alleen pseudoniemen. Geen echte personen, dus, met hun lange tenen en gevoelige snaren. Ze mogen over Spido bijvoorbeeld alles schrijven wat ze willen. Spido bestaat immers t

Voor de PC kun je beter een paar Tangbands nemen!! Ik was erg onder de indrukken van met name de Bandor 50's. Als je er 2 neemt per kant neemt kun je ze rustig vanaf 300hz inzetten (-12db filter). Ze waren erg transparant, de speakers verdwijnen echt. Ook als je door de kamer liep bleef het effect het zelfde. De 100 in een gesloten boks zal niet ver onder de 80hz komen. De 150 komt wel tot de 50hz.

Donker en neuzig? Dat was mijn indruk van deze speakers zeker niet. Zelf luister ik naar gemodificeerde Scanspeak ref monitors (naast mijn DIY ESL's), die zeer helder en open klinken. De Bandors gingen nog een tikkeltje verder en zijn transparanter. Als het een monitor was, dan waarschijnlijk de Bandor 50 en Bandor 100 (ipv 150) in een BR kast? Een TL past niet in een monitor. Wel begreep ik van de bouwer van deze speakers dat Bandor (Doreen) zelf de units in een te lange TL stopt, waardoor de bas minder strak is. Hij heeft een kortere TL gebruikt met meer demping om de unit meer akoestische koppeling te geven in het eerste deel van de lijn (1 maal gevouwen lijn).

Hallo, Ik ben vanavond bij iemand in Utrecht geweest om naar DIY speakers met Bandor bezetting te beluisteren. Zie voor informatie over Bandor: www.bandor.com De set bestond uit een Densen voor- en eindversterker en een zwaar gemodificeerde CD speler van (oorspronkelijk) Philips. De speakers hebben per kant 2 Bandor 50 breedbanders en een Bandor 150 woofer in een korte TL. Interlinks zijn zelfbouw met verzilverd koper. Om met de deur in huis te vallen zijn mijn luisterervaring zeer positief. De speakers vallen op door hun homogeniteit en detaillering die ook prima behouden blijft bij lagere volumes. Het clich

Hi Erik, Is dit geen mooi vervolg project voor je? http://www.dddac.de "Master Reference Loudspeaker". Kun je ook met beton bouwen..... Het live gevoel zal nog wel wat verder gaan!! Jeroen

Hi Erik, Die middentoner is erg strak!! Ga je de bovenkant van de laagkast nog afwerken? B.v. met speakerdoek? Als alles af is kom ik graag een keer luisteren!! Kan ik ook eens horen hoe die Monacor SPH135 KEP klinkt. Jeroen

Ik denk dat een mooi gemodificeerde Behringer DEQ2496 als DAC het erg goed doet (veel beter dan een DSP8024), maar als echt alleen het laag een probleem is en je niet voor DSP in het midden en hoog wilt gaan kun je voor de oplossingen gaan die ik voorstelde. Persoonlijk lijkt het mij sterk dat akoestische problemen zich beperken tot <150hz, dus zou ik voor de DEQ2496 gaan in jou geval.

Als het alleen om het laag gaat zou ik voor een aparte versterker gaan (bi-amping) aangevuld met een Behringer DSP8024 (erg goedkoop op marktplaats) of een redelijke analoge eq. Dan is er ook geen kwaliteitsverlies in het midden en hoog. Een passief notch filter op de probleem frequentie(s) is misschien ook een optie? Moet het probleem niet te complex zijn.

Hi Bas, Grappig dat Feedback de DCX goedkoper aanbied. Dat zette mij op het verkeerde been. De DEQ als DAC heeft inderdaad zo zijn charmes, doordat er geen extra AD DA is. Actief crossen lijkt mij wel wat, maar om nu nog een Array ev te kopen... Eens kijken of ik een DEQ op proef kan krijgen om te testen. Bedankt voor de antwoorden, Jeroen

Beste Duck, De Oude 8024 is inferieur qua software, bedeining en nauwkeurigheid. Echter had deze ook enkele voordelen. Zo had deze ook een sinus en sweep generator en niet alleen roze ruis zoals die nieuwe DEQ2496. Met de nieuwe DEQ2496 heeft Behringer zichzelf overtroffen qua software. Het werkt allemaal zo snel en feiloos. Lang hebben we te kampen gehad met een aantal vervelende bucks. Een van de meest irritante was dat bij het uitruissen van bijv. het linker kanaal, de behringer toch altijd stereo roze ruis uitstuurde. Nu eindelijk zoals behringer had belooft is ook dat opgelost. Groeten, Bas Bas, Hoe zie jij de DCX2496 tov de DEQ2496? Ik weet dat de DCX een cross-over heeft, maar is het een DEQ + een digitaal 3 weg filter? Of is de DSP kant niet te vergelijken met de DEQ? Jeroen Beste Jeroen, De DCX heeft per inagang en per uitgang (dus alles 6!) een grafische en parametrische equalizer. Je zou dus per loudspreaker unit kunnen corigeren. Het nadeel is dat de DCX geen auto eq functie heeft. Je zult dus met de hand moeten corigeren. Daarintegen heeft de DCX weer als groot voordeel dat hij wel looptijdsverschillen kan corigeren. DE DCX meet hiervoor met pulsen en corigeerd. Zo zou het mogelijk moeten zijn een op de hotspot fase lineare weergave te verkrijgen. Groeten, Bas Bas, Ik heb een DSP8024, maar die meet minder goed dan b.v. een DEQ. De DCX wordt goedkoper aangeboden dan de DEQ (feedback), terwijl er toch meer functionaliteit in zit. Vandaar mijn vraag over de kwaliteit. Wat lijkt jou een betere opzet: 1. Rudimentaire passieve cross-over (geen correcties) met een DEQ als DAC 2. Actief filteren met de DCX (nadeel extra A/D en D/A, voordeel fase correctie) Wat kost modificeren eigenlijk bij jou? M.v.gr. Jeroen

Ik kon ze eerst niet vinden, maar heb zondag een mail gestuurd. Nog geen reactie, hopelijk snel wel. Hoorde van S&C dat het de meest verkochte speaker in Europa is...... zit in allerlei settjes etc. Komt uit tsjechi

Daar staat wel de nominale impendantie, maar geen curve over het gehele bereik.

Beste Duck, De Oude 8024 is inferieur qua software, bedeining en nauwkeurigheid. Echter had deze ook enkele voordelen. Zo had deze ook een sinus en sweep generator en niet alleen roze ruis zoals die nieuwe DEQ2496. Met de nieuwe DEQ2496 heeft Behringer zichzelf overtroffen qua software. Het werkt allemaal zo snel en feiloos. Lang hebben we te kampen gehad met een aantal vervelende bucks. Een van de meest irritante was dat bij het uitruissen van bijv. het linker kanaal, de behringer toch altijd stereo roze ruis uitstuurde. Nu eindelijk zoals behringer had belooft is ook dat opgelost. Groeten, Bas Bas, Hoe zie jij de DCX2496 tov de DEQ2496? Ik weet dat de DCX een cross-over heeft, maar is het een DEQ + een digitaal 3 weg filter? Of is de DSP kant niet te vergelijken met de DEQ? Jeroen

De totale breedte is 1 meter, dan is de frequentie toch 100hz (heb de formule ergens staan in mijn bookmarks, maar waar..)? De TB heeft echter een Fs van 110hz, dus dat gaat wat moeilijk. Ik laat de TB nu doorlopen tot 250hz en filter hem daar af (nu 12db). De eerste woofer filter ik nu dus ook 12db op 250hz, maar de 2e wil ik met 6db laten afvallen vanaf 50hz (wat jij ook aangeeft). Eigenlijk kan ik dus de baffle smaller maken voor de TB, maar op deze wijze begint de afval van de woofer lager. De TB zit wat hoger, dus daar is de afstand via de bovenkant 60cm. Foto: Goede tip om de woofer paralel te schakelen. 4 ohm is geen probleem voor mijn ev (100w). Ik kan hem nu met

Inmiddels aan de slag met een TB W3-871S en een Gradient W210/8 in een open baffle. Baffle 120 bij 40 en vleugels 120 bij 30, doormiddel van pianoscharnieren verbonden. Ik filter actief -12db op 200hz. De boel ziet er goed uit!! Leuk ook de effecten als ik de vleugelafstanden varieer. Ik ga nu nog wat spelen met een 1e orde passief filter. Opmerkingen: 1. Afval begint bij 100hz en -3db zit op 80hz, corrigeer ik met mijn Behringer, maar ik denk over de inzet van een 2e woofer; 2. De TB valt iets af in het hoog, maar dit kan aan de bekabeling liggen (ervaring van een andere TB gebruiker). Ik heb een aanbieding gekregen van iemand met goede meetaparatuur om alles door te meten. Heb ik natuurlijk aangenomen!!

Heeft iemand hier een curve van? Kan niks vinden. Hoe meet ik de impendantie bij 200hz? (Als ik een weerstandmeter paralel schakel krijg ik bij 2 verschillende units dezelfde waarde). Tangband W3-831S volgens hun site 10 ohm bij 200hz, maar de Gradient W210/8?

Of er mee leren leven. Het zijn natuurlijk geen supertweeters, maar er zijn overigens best een aantal breedbanders die het hoog nog heel behoorlijk weergeven; de kleine Vifa, de Manger maar ook de Jordan schijnt het nog heel behoorlijk te doen. Bundeling blijf je wel houden, maar dat lijkt me maar een klein nadeel voor de priv

Altijd leuk die reacties!! Maar je hebt natuurlijk gelijk.

Klopt!! De ultieme breedbander!! ..... oh oh .... nu heb ik ruzie!! Ik ben ook bezig met DIY ESL's. Ik wil ze graag vergelijken met een conus breedbander.

Of er mee leren leven. Het zijn natuurlijk geen supertweeters, maar er zijn overigens best een aantal breedbanders die het hoog nog heel behoorlijk weergeven; de kleine Vifa, de Manger maar ook de Jordan schijnt het nog heel behoorlijk te doen. Bundeling blijf je wel houden, maar dat lijkt me maar een klein nadeel voor de priv