JeroenKV

Een kant en klare 2 weg XM9 kost $599, best prijzig. Een andere oplossing is alleen de Board, maar moet ik deze dan hebben? XM9-A Electronic Crossover Board assembled $70.00 Dan hoef ik toch alleen nog maar de interlinks + de voeding te connecten? Thel is wel makkelijker!! De AW-200 lijkt mij ook wel wat (midden van de pagina): http://www.thel-audioworld.de/module/saw/saw.htm

"Bij een passieve voorversterker is de ingangs-impedantie gelijk aan de uitgangs-impedantie. De waarde van die impedantie moet kleiner zijn dan de ingangs-impedantie van de versterker en groter dan de uitgangs-impedantie van de bron. Een actieve voorversterker heeft een hoogohmige ingang en een laagohmige uitgang. Door de hoogohmige ingang ziet de voorversterker de bron niet echt als een belasting. Door de laagohmige uitgang wordt de voorversterker niet als een belasting gezien door de eindversterker". Als ik dit goed lees is het dus een belasting voor mijn vv? De XM46 is laagohmimg aan de ingang en uitgang. Dit is de reactie van Marchand: "Hi Jeroen, Thank you for your message. Either unit will work for this application, so it is hard to tell. The XM9 has more flexibility, in that it is possible to change the crossover frequency. The XM9 has 24 dB/oct only. The signal-to-noise ration on the XM46 is better. If it was me, I would use the XM9L-AA. Hope this helps Sincerely Phil Marchand"

Zo te lezen in de specs heeft de actieve een ingangs-impedantie van 25K en de passieve 1K. Dus het actieve filter is makkelijker aan te sturen. Wat betekend dat concreet? Zijn er eisen aan mijn voorversterker? (Array A-1, http://www.arrayaudio.nl/a1.html )

De filters van Marchand worden als erg goed ervaren, maar ze hebben nogal wat keus..... De XM9, http://www.marchandelec.com/xm9.html , is een conventioneel 24db actief filter. Er is echter ook de XM46 Passive Line Level Crossover Network, http://www.marchandelec.com/xm46.html , een heel ander concept. Wat is het voordeel/nadeel van de beide concepten? Ik wil het filter gebruiken om op 150hz te crossen. Wat adviseren jullie mij?

Leuk, op zelfbouwaudio heeft iemand ook een BMM gemaakt. maar heb je ook vergelijkingsmateriaal? Vergelijken was niet aan de orde voor mij, deze producten waren op het moment nog zo nieuw dat ze met niets te vergelijken zijn/waren. Zo nieuw zelfs dat op het moment dat ik de voedingen bestelde, deze nog in de produktie fase waren en nog aan een grondige test moesten worden onderworpen. Daarnaast heeft niet iedereen zoveel geld ervoor over om iets dergelijks zelf te bouwen dus is een vergelijking ver te zoeken. Ik heb misschien best een gok genomen indeze, maar voor mijn gevoel/gehoor heb ik goed gegokt. Dit project was goed te doen en het resultaat is meer dan bevredigend en dan zijn de hoge kosten snel vergeten. En volgens mij is "die iemand" op zelfbouwaudio dezelfde als deze, alleen ben ik daar nu niet meer actief. Groeten, Marcel Ik geef toe dat vergelijken meestal erg lastig is. En wat aankoop betreft kan je je kruit maar 1 keer verschieten (helaas). Ik bouw dus ook meestal op goed geluk. Tot nu toe altijd tevreden geweest met het resultaat en ook altijd een verbetering gerealiseerd ten opzichte van de vorige versterker... En nogmaals: een Thel haalt het niet bij een Hypex UcD. Not even close... Hypex lijkt dus wel de beste keus, maar alleen dat klasse D verhaal vind ik nog wat moeilijk...... Hoe moet ik dat zien in verhouding tot mijn Array S-1 eindversterker?

Klinkt goed Marcel. Heb jij ze gebruikt om je speakers actief te maken? Enig idee hoe de BMM modules zich verhouden tot Hypex en Thel?

Het is mij alleen niet duidelijk wat nu een kant en klare MX-9 kost? Ik zie allerlei kits etc.

Wat kost zo'n Marchand?

Dat lijkt mij ook een goede. Wat voor een actief filter gebruik jij? Shopping list is dan? 4 UcD180AD's 2 UcD supply HG's 2 TR100A transformatoren 4 UcD signal cables

Heb jij ze eigenlijk alleen voor het laag gebruikt of ook voor het midden en hoog??

Zou jij bij twee UcD180ADs een ST of een HG voeding nemen? Wat is het voordeel van die softstart module?

Zijn die van BMM beter? http://www.bmm-electronics.com/Product.asp?Product_ID=673 Of is Thel de enige goede weg? http://www.thel-audioworld.de/module/acuso/acsnd40.htm

Wat bedoel je precies met voldoet niet? Klank / power? Mij leken de A60 modules goed voor het mid en hoog?

Heeft iemand ervaring met deze modules? Enig idee hoe ze zich verhouden tot modules van Thel, BMM en Hypex?

Iemand enig idee hoe de Visaton KE 25 SC 8 OHM zich verhoudt tot de Accuton C12? Wat minder uitgesproken, maar wel veel detail? http://www.visaton.com/english/artikel/art_605_2_8.html Lijkt mij makkelijker te filteren dan Accuton.

Ik neig naar Scanspeak. Het totaal beeld en klank bevallen mij goed. Thiel geeft erg veel detail, maar misschien wat te veel. Als ik naar een live optreden luister wil ik het gevoel hebben dat ik daar in het publiek zit ipv bij de slissende zanger op schoot...

Vanavond bij Montana (Martijn) geweest. Hij draait met Accuton C12 en C89 ondersteund met een Volt woofer in een TL. Een erg mooi systeem. Het mid en hoog zijn erg gedetailleerd en alles klinkt mooi transparant. Jammer dat zijn kamer niet zo groot is, want er zit nog veel meer in zijn systeem. Hij draait met een HT receiver en DVD speler, dus ook daar is zeker meer te halen!! Wel een heel andere sound dan Scanspeak!!! Accuton is vooral sterk in details zonder vermoeiend te worden en Scanspeak is sterk in het totaal plaatje, maar wat meer layed back. Lastig om te bepalen wat ik mooier vind!! Wat wel een min is van Accuton is de complexiteit van het filter...... Daar heb je echt professionele hulp bij nodig. Met andere woorden: De C89 & C12 combi blijft zeker nog in de race!! Hopelijk kan ik morgen de AT 15H horen en misschien goed om eens langs speakerland te gaan voor de Maxima met Scanspeak 15W en ringradiator.

De 15W/4531G00 heeft ook het hoogste rendement, dus dat komt mooi uit!! Het hoog van de R2904/700000 vind ik erg mooi in de Ultimo van S&C, maar de rest van de speaker niet...... Ze zouden hem in de reference+ moeten zetten!! Met de Scanspeak weet ik wat ik krijg (erg goed). Hopelijk kan ik morgen bij de Audiofabriek ook de cquenze 15H luisteren.

Ik had zelf ook het idee dat ik toch vast zit aan een mid/bas als ik op 150hz wil filteren. Vanavond hoor ik de Thiels en morgen ga ik bij de Audiofabriek langs om de 47 Labs Lens te horen (breedband blijft trekken ). Eens kijken of ze die AT setup ook hebben staan! Ik zag wel een piramide speaker met accuton tweeter en een onbekende mid. De 3 opties die ik nu zie zijn: 1. Scanspeak 15W/4531G00 / 15W/8530K00 / 15W/8530K01 met R2904/700000 2. AT C-quenze 15H met Scanspeak R2904/700000 3. Accuton C89 met C12 Jouw advies zou dus optie 2 zijn? Welke van de Scanspeak 15W's vind jij trouwens het best? Jeroen

Hi Jeroen en LaMa, De C-quenze 15H is afgevallen, omdat dit geen echte mid is, maar een mid/woofer. Dan zou ik hem moeten vergelijken met de 15W modellen. De 12M is te klein voor 350hz. Inmiddels wil ik eigenlijk naar 150hz (stemmen klinken dan beter), de 15M is dan beter. Of moet ik dan wel serieus naar de 15W modellen kijken? De tweeter wordt, als ik voor Scanspeak ga, een 700000 ringradiator. De klank van Scanspeak bevalt mij erg goed. Over de Accutons lees ik veel goeds, vandaar. Ik ga ze morgenavond luisteren, dus ik ben benieuwd!! Met Seas heb ik geen ervaring. Wat is daar een echte aanrader? Een W11CY002? Voor 150hz zal het toch ook een W15LY001 of W15CY001 moeten worden? De Vifa is een 18cm en ik wil een kleinere dedicated mid unit. Zou hij in het mid beter zijn dan mijn huidige Scanspeak 18W? Ik probeer zelf e.a. te doen aan het filter, maar loop zeker bij S&C binnen om samen met Titus alles door te meten. Daarnaast ga ik mij wat verder verdiepen in meetmogelijkheden, want ik wil de speaker afstemmen op mijn eigen akoestiek. Groet, Jeroen

Ik filter mijn Scanspeak 25W8567-SE woofer actief op 350hz met -24db. Dat betekent dat ik nu voor een echte "mid" kan gaan voor boven de 350hz. Dit geeft mij 2 mogelijkheden. Ik zou graag weten wat jullie hiervan vinden: 1. Accuton C79 met C12 2. Scanspeak 12M4631G00 met Expolinear NDRL81MKII (net als bij de Cento uit Hobbyhifi, zie: http://www.lautsprechershop.de/hifi/index..../hifi/cento.htm ) of met mijn huidige Scanspeak 990000 revelator Ik ga de Accutons woensdag luisteren, maar ben benieuwd hoe ik deze 2 mogelijkheden qua kwaliteit t.o.v. elkaar moet zien. Heeft iemand hier iets over te zeggen?

Beste Muziekfreak, Durf jij een rechtstreekse confrontatie aan tussen jouw Infinity's (w