pietje bell

Ja zeker,minder dan een fietslampje in een eeuw* *Puur een gok.

Ik heb als laatste een Dip gekocht direct bij Monarchy,de trafo werd meteen aangepast af fabriek. De prijs was dit voorjaar $300 incl verzendkosten, ik moest

alt+230=

Belangrijkste vergeet je bas, Nadeel: er is geen enkele trafo op de hele wereld die alles "trekt". De grote merken op Audiotrafo gebied zijn er darom ook mee gekapt om trafo's voor eind versterkers te leveren. Er zijn een paar nieuwe merkjes (b.v.isotek) die denken een voldoende grote trafo te leveren(4000VA) of die snel genoeg is......(waarschijnlijk wel voor die Engelse voedinkjes ) De 5000VA van Audioplan heb ik ooit verkocht omdat hij m'n Sphinx setje niet kon behappen, Audioplan leverd intussen alleen nog maar voor kleine verbruikers. Theo

Hifi.nl heeft helemaal niets met audiofreaks.nl te maken. Er staat zelfs geen link naar dat forum op hifi.nl. Vrij kort na het sluiten van het forum van hifi.nl is audiofreaks.nl opericht. Een aantal ex-hifi.nl forumleden is daar terechtgekomen. Anderen zijn hear op het forum verzeild geraakt. Het jongste initiatief betreft een onafhankelijk forum, specifiek bedoeld voor mensen die op een serieuze manier met hun hifi hobby bezig zijn : www.hififorum.nl. Lekker vlotte server ook,dat hififorum

de 303 van Quad mag best in dit rijtje.

De ontwerper van nogal duur NL kabel merk met de bekende blauwe kleur. Heeft enkele jaren terug een artikel geschreven over het nut van bi-wire. de beste man vertelde daarin dat als je 2x zijn kabel naar de zelfde box nam dat beter en meer efect had dan bi-wire,dus zou ook jij met willekeurig welk merk kabel er rustig op los kunnen spelen of experimenteren.

Het verhaal wil dat sinds Quad Chinees is er vaker goedkopere en dus mindere matrialen in gestopt worden. In de US beweren ze zelfs dat ze het plastik van de electrostaten horen . Ja,mischien als ze zo'n referentie US bak op vol vermogen er op laten draaien, dan spettert het plastik om je oren RAF zal wel niet genoeg marge op Quad maken, dan is het zowiezo niets

Vraag eens bij Bas: http://www.soundevolution.nl/

Als het theoretisch niet klopt, heb je toch geen uitgangspunt. btw, mijn voorkeur in praktijk is juist een wat lage demping, of een luisterruimte mag van mij best een beetje galmen. Je moet dit dan ook meer zien als wat tegengas over hoe het dus theoretisch wel of niet klopt. dat dit in de praktijk dan vaak fout gaat of anders is tja, daar zal vooral jij inmiddels veel meer ervaring mee hebben. Theo

Nagalm is niet wat jij omschrijft, aangezien de ruimte zelf nooit iets zal toevoegen. Nagalm heeft te maken met het gedrag van het geluid dat in die ruimte wordt opgewekt door een weergever. Zonder weergever geen geluid..... Als de weergever stopt met weergeven sterft het geluid frequentie-afhankelijk uit -- NIET alle frequenties evenveel en even snel dus. Een beeld van de nagalmtijd zou bestaan uit een weergave van de tijdsduur die frequenties nodig hebben om "uit te sterven" -- in de praktijk met 60dB te verzwakken tov de oorspronkelijke impuls. De conclusie, "dus dempen" is behalve kort door de bocht nog meer dan dat: de hele bocht wordt afgesneden. De nagalm breedbandig binnen de voor de ruimte geldende grenzen krijgen lijkt me een uitdaging die succesvol met een vooraf berekende combinatie van materialen kan worden gerealiseerd, maar niet door zomaar wat te gaan dempen. Het is naar mijn idee best makkelijk om boventonen om zeep te dempen. Naarmate de frequentie lager wordt, wordt het weer wel moeilijker om goed te dempen, maar boventonen heb je d'r zo uit met stoffering, tapijt, gordijnen en meubels. Het maakt voor bijvoorbeeld de wand achter de luisterplaats niet uit of het geluid nu uit een hoorn (puntbron), een dome (puntbron) of een lange ribbon (lijnbron) kwam. De reflecties die er het gevolg van zijn ontstaat toch wel. Onder reflecties moet je alles verstaan wat het geluid raakt NA de luidspreker te hebben verlaten TOT het je oor bereikt. We hebben het over geluiden die je oor bereiken nadat ze 10, 15 of 20 verschillende oppervlakken hebben geraakt. Daar verandert geen speakersysteem iets aan...... Sommige systemen hebben inderdaad een kleinere verticale en horizontale spreiding en spreken veel minder vroege reflecties aan dan systemen met grotere dispersie. Maar voor de latere reflecties -- de nagalm dus -- maakt dat allemaal niet uit. Reflecties zijn immers ruimte-problemen. De situatie in het laag wordt deels door de ruimte ratio's bepaald en deels door de fysieke opstelling van luidsprekers en luisterplaats. Veel winst is te halen door er aandacht aan te besteden, maar soms is het toch onvermijdelijk om aanvullende laagabsorptie toe te passen. In moderne, veelal geheel uit beton opgetrokken ruimtes, is geen natuurlijke laagabsorptie aanwezig en moet dus ook extern ingebracht worden. Toine. Toine, Ik geef de dingen mischien niet de juiste naam(op het juiste moment,galm nagalm...). Mijn punt is eigenlijk,wat je in deze zin zegt: "Onder reflecties moet je alles verstaan wat het geluid raakt NA de luidspreker te hebben verlaten TOT het je oor bereikt." Volgens mij persoonlijk, hoor en wil je toch niets anders horen dan wat er op de bron staat en dus wat er dus uit de luidspreker komt. Iedere galm of reflectie is een geluid dat nooit op de CD/LP ectr. gestaan heeft en zou er dus ook niet moeten zijn op het moment dat het mijn oor ingaat. Is het er wel is het toegevoegd door de ruimte. Theo

Ben een mooi weer rijder (motor), zit er voorlopig dus ff niet in.

Daarom dempen de meeste mensen ook hun ruimte,niet hun speakers

Hoezo,kan er geen bank meer in om te zitten

Ik ben ook bij die jongens langs geweest, kan niet anders zeggen super zaak,helemaal met je eens. Beste Audio winkel waar ik ooit ben geweest.(en ik ben ergens geweest) Goh,'t word nog eens wat, spullen kopen bij W&W. Modden en reperaties bij Bas. inet voor de verkoop(of anders kan je altijd nog langs bij studio 107) WenW ruilt ook in hoor.... Weet ik. Maar op het moment dat ik besluit dat ik een medeaudiofiel niet met mijn (semi defecte of half werkende) apparaten wil opzadelen, wil ik dat ook niet bij deze jongens. 107 krijgt dan van mij de eer, m'n 'ouwe sooi' in te kopen voor veel te weinig.

Ik ben ook bij die jongens langs geweest, kan niet anders zeggen super zaak,helemaal met je eens. Beste Audio winkel waar ik ooit ben geweest.(en ik ben ergens geweest) Goh,'t word nog eens wat, spullen kopen bij W&W. Modden en reperaties bij Bas. inet voor de verkoop(of anders kan je altijd nog langs bij studio 107)

Proppie katoen,werkt ook,je hoort geen fluit meer,lastig als je naar een fluitconcert gaat.

80,90, werd er toen nog muziek geschreven? Ik dacht alleen maar gekopieerd. Eigenlijk Moeten er veel meer albums in deze 'lijst', van de echte singer/songwriters bij he? Bob,John,Paul,David,die lijst word te lang,want ik vergeet de oudjes zoals,Amadeus,JS,Ludwig,maar ook Miles en , en , ik weet het niet meer

of 70's (omdat deze: al genoemd is)

of 60's:

1 van de vele die op 1 staan:uit de 50's: