Plaatjesdraaier

Na een recente ervaring met een kapot product vroeg ik mij opeens af: hoe zit het met de garantie op de Suzy Wong tegel? Hoe lang gaat de tegel mee, wat is de te verwachten levensduur? Wat als blijkt dat de tegel het niet doet, krijgt de klant dan een andere tegel, of krijgt de klant zijn geld terug? Voor zover ik er iets van begrepen heb, levert de maker "energie" die middels de tegel wordt doorgegeven aan de installatie. In hoeverre is de werking van de tegel dan afhankelijk van de maker? Met andere woorden: is het wel een product, of is het eigenlijk een dienst, die middels de tegel geleverd wordt? Zomaar wat gedachten en vragen die beantwoord moeten worden voordat je een product commercieel aanbiedt...

Ben je dan ook gestopt met de verkoop van Transmission Audio?

Die argwaan wordt vooral gevoed door alle vaagheden: over de werking wordt uiterst mysterieus gedaan, de werking zou meetbaar zijn maar meetresultaten zijn er niet, de makers zijn nog steeds niet uit de anonimiteit getreden en mensen die kritische vragen stellen worden zeer vijandig bejegend. Dat alles kan de argwaan toch alleen maar aanwakkeren?

Ik schuif niks af want ik erken geen opperwezen. Daarbij: ook al voordat er mensen rondliepen was het een zootje maar dat botst dan weer met het scheppingsverhaal, dus laat maar. Nogmaals: we dwalen af.

Ik wou net zeggen: we dwalen af

Natuurkunde, toeval, evolutie. In elk geval geen Grand Design van een Opperwezen want dan heeft ie er wel een enorm zootje van gemaakt.

Alles weten maakt ook niet gelukkig

Inmiddels wel meer dan een bedenksel of model: het bestaan van atomen is allang aangetoond.

Het atoom heeft geen wil of doel, het atoom is, en meer niet. Eeuwige kringloop: prima, we are all made of stardust. Maar in mijn wereld is leven voorbehouden aan organismen, hoe eenvoudig ook. Af en toe lijkt het er op of mijn auto een eigen wil heeft, maar ik weet natuurlijk dat dat onzin is. Jij ziet dat kennelijk anders. Maar wat heeft dit met de tegel te maken?

Ehm, dus volgens jou is een dode vogel niet levenloos? Wat is dan jouw definitie van 'leven'??

Ok. Aan eerdere posts heb ik al gezien dat je over erg veel technische kennis beschikt waar ik veel respect voor heb, maar van de tegel ben ik nog niet overtuigd.

@KT88: ben jij één van de drijvende krachten achter de Suzy Wong tegel?

Ik heb mijn mening voor mij gehouden en ben altijd bereid mijn mening bij te stellen op basis van nieuwe informatie.

Natuurlijk is dat bullshit, hoe kom je erbij dat ik dat wel slik? Ik ben meer van deze school: https://passlabs.com/articles/speaker-cables-science-or-snake-oil Ik probeer er achter te komen of de tegels ook bullshit zijn, snap je?

Tja, ik ben nu eenmaal een techneut die de wereld wil begrijpen. Met luidsprekers, akoestiek, versterkers, DACs, kabels enzovoort snap ik het tenminste nog en ik snap zelfs waarom dezelfde muzikanten de ene avond wel lekker spelen en de andere avond niet. De tegel snap ik niet en dat houdt me bezig.

De intentie van Analogman was precies dezelfde als die van mij: opheldering. Teruglezen is al heel lang niet meer mogelijk: het stellen van vragen om opheldering leverde zeer vijandige reacties en bedreigingen op en de forumbeheerder heeft de meeste bijdragen gewist. Mijn mening heb ik nog helemaal niet gegeven, en dat laat ik misschien ook maar het beste achterwege. Iedereen mag nu zijn eigen mening vormen.

Ik heb niets gelezen wat op afgunst duidt en van degenen die de tegel hebben uitgeprobeerd hoor ik alleen maar positieve geluiden. Alleen als er om een toelichting of uitleg wordt gevraagd, komen er op zn best pseudo-wetenschappelijke antwoorden en wordt kritiek daarop weggezet als kinnesinne of bekrompenheid. Ik gun ook iedereen zn hobby, maar over afwijkende inzichten mag uitgebreid gediscussieerd worden. Is dat niet het doel van het forum? Niet om iets af te breken, maar juist om te begrijpen en van elkaar te leren.

Het verschil tussen een goede en een matige/zielloze uitvoering van muziek snap ik, en dat verschil hoor je op elke set of goedkoop radiootje. De rest is inderdaad heel vaag, "wetenschap" uit de duistere middeleeuwen....

Bedoel je deze? http://www.hififorum.nl/index.php?topic=15587.msg306735#msg306735

In dat filmpje wordt wel van alles geclaimd maar helemaal niets uitgelegd. Er wordt verwezen naar een niet met name genoemde onderzoeker van het NOB in jaren 80. Verder wordt er verwezen naar de ervaringen van leden van het audio freaks forum, dat toont wat mij betreft helemaal niets aan. Wie zijn de makers van Suzy Wong trouwens?

Elektrische en magnetische energie is allemaal heel goed meetbaar en in detail verklaard door de natuurkunde. Voor degenen die de natuurkunde niet (goed) kennen, de TV serie Cosmos is een echte aanrader! Michael Faraday komt in aflevering 10 aan bod. Een kooi van Faraday beschermd de inhoud van die kooi tegen elektrische velden van buitenaf maar je kunt zo'n kooi niet in een tegel stoppen. Als de makers €750 vragen, dan zit daar wel een verplichting aan vast om uit te leggen wat het doet, vind ik.

Ik had gehoopt hier toch een onderbouwing te krijgen. Voorzover ik het begrijp worden alle effecten toegeschreven aan paranormale verschijnselen.

Het voorstel van Arden was om een apart topic voor de roemruchte Suzy Wong tegel aan te maken, dat lijkt me geen slecht idee, bij deze dus. Deze discussie loopt nu dwars door alle andere topics heen en dat maakt het er bepaald niet overzichtelijker op. Er zijn hier genoeg mensen die er iets over kunnen zeggen en als we niet persoonlijk worden kan het een interessante discussie worden. In andere fora wordt het met een mantel van mysterie en mystiek bedekt en zijn vragen taboe, hopelijk krijgen we hier een beetje openheid van zaken.

Het voorstel van Arden was om een apart topic aan te maken, dat lijkt me geen slecht idee. Deze discussie loopt nu dwars door alle andere topics heen en dat maakt het er bepaald niet overzichtelijker op. Er zijn hier genoeg mensen die er iets over kunnen zeggen en als we niet persoonlijk worden kan het een interessante discussie worden.