Plaatjesdraaier

En dan boven op de standaard fat Bob vinyl mat?

Voor Apple gebruikers: XLD kan nu ook DSD (en .ISO) bestanden converteren naar PCM in elke gewenste samplerate. Mijn DAC kan geen DSD native aan (heb ik ook geen behoefte aan). Ik heb het nu een paar keer gebruikt en converteer naar 24 bits/88.2 kHz, klinkt fantastisch. Overigens heb ik begrepen dat native DSD zeer zeldzaam is: bijna alle mastering apparatuur werkt met PCM dus veel DSD opnames worden voor de mastering naar PCM geconverteerd en daarna weer terug geconverteerd naar DSD.

Plaatjesdraaier gebruikt een 2e hands Mac Mini. Ik heb m wel geupgrade met wat extra RAM en een extra harde schijf, dezelfde software als Leo, speelt net zo goed als de allerbeste CD speler. De Mac hangt aan mijn TV zodat ik er ook heerlijk films op kan kijken. Als ik muziek luister blijft het scherm uit, dan gebruik ik mn iPhone als afstandsbediening van de Mac. In huis hangen ook nog een paar Apple Airports, daar kan ik muziek naar toe streamen. Ideaal en heel betaalbaar.

Nadat ome Henk op zijn manier mijn element had afgesteld, heb ik uit nieuwsgierigheid de SRA nog even nagemeten. Heel gedoe: goede foto maken, hoeken nameten, maarrrr......spot on! Klinkt ook perfect, by the way

Je weet er nauwelijks iets van inderdaad. Hij speelt ook tenor en clarinet. Een van mijn favorieten:

Vandaar mijn voorkeur voor live jazz opnames. Het liefst opgenomen in een jazzclub, niet veel groter is dan de gemiddelde huiskamer/luisterruimte, lekker rauw, puur en ongepolijst, alsof je erbij bent, heerlijk. Bijv Art Pepper, Live at Village Vanguard; prachtig op vinyl, maar ook geweldig op mp3, geluidskwaliteit maakt dan nauwelijks nog wat uit.

De Praatjesmaker zit bij EVO, en mijn steun heeft ie! De challenge luidt: Wie een klankmatig betere streamer/muziekserver dan de 432 EVO kan laten horen onder gecontroleerde omstandigheden, krijgt van ons een netto bedrag van € 2.500. Leuke actie die natuurlijk nooit iemand kan winnen. Wat dat betreft vind ik het bedrag eigenlijk veel te laag. Waarom geen €100.000? Wat die "gecontroleerde omstandigheden" zijn, wordt niet verduidelijkt en niemand kan ooit aantonen dat iets beter klinkt, want dat is altijd gebaseerd op subjectieve waarneming. Bovendien beweer ik ook niet dat een Mac Mini beter klinkt; ik ben van mening dat alle goede streamers even goed klinken. Mijn stelling is dat er tussen de Mac Mini, de EVO en de Aurender geen klankmatige verschillen zijn. Dat gezegd hebbende: als EVO een goede streamer met goed gebruiksgemak en een redelijke prijs aanbiedt, wens ik ze oprecht alle succes. De 432Hz omzetting zie ik als een hele aardige innovatieve toonregeling, maar niet voor mij.

"Wij van WC-eend adviseren WC-eend"

Precies, en de EVO is ongeveer even goed

Dus als ik het goed samenvat klinkt een EVO zonder 432 Hz omzetting net zo goed als/amper beter dan een Mac Mini?

Helemaal mee eens. Mensen zo afzeiken is onbeschoft. Inhoudelijke discussies zijn prima, of je het nou met elkaar eens bent of niet. Welkom Roel!

Het is een grappig idee, maar ik vind het fundamenteel fout om de oorspronkelijke muziek zo aan te tasten. Bij goede weergave gaat het erom zo dicht mogelijk bij het origineel te komen, precies zoals de muzikant het bedoeld heeft. Het is alsof je in een museum gekleurde lampen ophangt, want dat is "prettiger voor de ogen", maar zo zie je niet de kleuren die de kunstenaar gekozen heeft...

Misschien wordt het nu toch tijd om professionele hulp te gaan zoeken

Wat een rommel, daar wil je toch helemaal niet mee geassocieerd worden?? Overigens denk ik dat je puresoundshop veeeel aantrekkelijker kan!

Gecondoleerd Sander. Ik heb jou of Wilma nooit ontmoet maar vond het ontroerend om je berichten te lezen. Het was een waardig afscheid. Ik wens je alle goeds voor de toekomst en hoop je binnenkort eens te ontmoeten.

Hier ook een interessant dingetje: https://www.youtube.com/watch?v=Pz2IXMWb5Ew

Mijn instapmodel was een 2e hands Mac Mini met iTunes. Als je een beetje handig bent kun je daar vrij simpel een grotere en/of extra harddisk in plaatsen, zo heb je meteen genoeg opslag in dezelfde behuizing.

Die van transrotor inderdaad:

Van statische lading heb ik nooit last. Ik hou mn platen goed schoon (okki-nokki) en er loopt een marterharen borsteltje mee, blijkbaar is dat genoeg en het scheelt een hoop geklieder.

Ik zou mijn element er niet aan wagen: het kan de lijm aantasten waarmee de naald aan de cantilever bevestigd is en/of het vocht kruipt in de cantilever (meestal een buisje). Ik snap zowieso niet welk probleem je probeert op te lossen door nat af te spelen...

Omgekeerd komt ook voor, maar niet zo vaak. Weiss heeft een DAC voor consumenten, de Minerva, inderdaad in een mooi kastje. Voor studio toepassingen verkopen ze precies hetzelfde apparaat (DAC2) in een simpel kastje, en stukken goedkoper. Daar maken ze ook geen geheim van - dat vind ik dan weer heel sympathiek.

Probeer deze eens: https://www.goldenears.philips.com/dutch/introduction.html

High end is in essentie niet al die dingen die jij noemt; high end is een set die muziek zeer natuurgetrouw en driedimensionaal kan weergeven. Dat hoeft geen extreem dure set te zijn, met slimme keuzes, tweedehands en zelfbouw kun je ook hele bijzondere sets samenstellen. Er zijn ook veel snobs die denken dat duurdere apparatuur per definitie beter is, maar dat is beslist niet altijd waar. Een goed samengestelde 2e hands set kan een slecht samengestelde set van tienduizenden euros er uitspelen. Je kunt veel meten, maar luisteren en horen is iets heel persoonlijks en zuiver subjectief. Als jij tevreden bent met je set zou ik het vooral zo laten en lekker van muziek genieten, want daar gaat het uiteindelijk om. Maar als je veel luistert en muziek beter leert kennen, gaat je steeds meer opvallen. Ik vergelijk het vaak met het proeven van wijn: als beginnend wijndrinker smaakt alle wijn hetzelfde, maar naarmate je er meer in verdiept en meer proeft ga je steeds meer nuances ontdekken en proef je steeds meer details. Je gaat exclusievere wijn steeds meer waarderen. Zo is het met high-end ook een beetje; na verloop van tijd hoor je steeds meer nuances en krijgt al die terminologie van reviewers steeds meer betekenis. http://www.stereophile.com/reference/50/ En dan ga je ook verschillen tussen kabels horen... Laat je ondertussen niet gek maken en blijf vooral lekker van muziek genieten.

Zitten we al/weer in het welles-nietes stadium? Ik vond het iig een leuke middag, jammer dat ik niet tot het eind kon blijven. Leuk om iedereen (weer) te ontmoeten en zoals verwacht flinke verschillen tussen de kabels. Ik reken mezelf tot de sceptici en ben erg argwanend als ik verschillen niet kan verklaren (als ingenieur elektrotechniek). Het verhaal van Cock klonk erg interessant, een beetje wishy washy, maar ik sta tegenwoordig iets te ver van de natuurkunde af om het met goede argumenten te kunnen weerleggen. Dat gezegd hebbende kan ik ook niet ontkennen dat er hoorbare, significante verschillen tussen luidsprekerkabels en interlinks zijn. De stealth en de sonore staken met kop en schouders boven de rest uit, de dropveter was tinnef en de rest zat er tussenin. De sonore luidspreker kabel was ook een duidelijke upgrade. Voor mij begon het natuurlijk pas echt leuk te worden toen we platen gingen draaien . Pas op dat moment hadden we de meest optimale combinatie van interlinks met zowel sonore en stealth: de link tussen voor- en eindtrap was toen ook vervangen, dus niet helemaal een eerlijk vergelijk met de computer/DAC. Opvallend dat de rottige akoestiek toen ook als veel minder storend werd ervaren(!) Een welgemeend compliment voor George: met die arm op de draaitafel klonk het geweldig, een knap staaltje. Mijn persoonlijke conclusie: als ik €10000 over had zou ik het niet aan een stealth kabel uitgeven, maar aan een mooie stapel platen, te beginnen met die lekkere plaat van Stevie Ray Vaughan!! (Die ik morgen meteen ga halen)

"