Plaatjesdraaier

Een doorgeknipte kabel kun je beter weggooien, tenzij je over professioneel polijst- en lasgereedschap beschikt. Dan nu les 2 ;-) Telco transmissie is idd andere koek, maar de principes zijn hetzelfde. In de telecom wordt met single mode glasvezel, gekoelde lasers en bitrates van ettelijke terabits gewerkt, toslink werkt meestal met LED licht en multimode kunststof vezel. De hoeveelheid licht is van belang, maar ook de spreiding van het signaal. Want ofschoon het digitaal heet, komen er geen concrete bits binnen en is een lichtpuls van een LED geen keurig mooi bloksignaal. Aan de ontvangkant krijg je een zgn oogpatroon en naarmate de kabel langer en/of het signaal zwakker wordt, loopt het oog dicht totdat je geen 1 of 0 meer kunt detecteren. Bochten in de glasvezel zorgen ook voor looptijdverschillen en smeren het oogpatroon verder dicht. Idealiter wil je alle strooing van het licht en reflecties vermijden - die smeren allemaal het oogpatroon dicht. Dus je wilt de vezel zo recht mogelijk op de zend en ontvangskant aansluiten. Zelf gebruik ik hele lichte goedkope kunststof kabeltjes. Die zijn kwestbaar dus vergen wat meer zorg, maar ik heb ook al eens een dure, veel zwaardere kabel gehad die door zn eigen gewicht de connector scheef trok, dus da's ook niks. Als je langere afstanden moet overbruggen zou ik glas ipv kunststof gebruiken.

Zo, net even de Meitner netjes aangesloten. In een winkel luisteren met een totaal andere set zegt me nooit zoveel dus fijn om zo'n ding op mn eigen set te horen. Tjongejonge, wat een mooi apparaat! Ben benieuwd wat jullie er van vinden...

Voor een keer ben ik het met je eens, Knor: klanten en forumleden zijn verschillend inderdaad! @Martijn: dit is wel zo ongeveer het meest kritische publiek wat je kunt vinden, dus als je ons kunt overtuigen heb je al een hele grote hobbel genomen! Vergeet echter niet dat een technisch geweldige oplossing bepaald geen garantie voor succes is, velen gingen je voor...

Ook even aan denken: glasvezel nooit buigen of knikken, altijd in ruime bochten leggen. Als de vezel namelijk een scherpe hoek maakt treedt er lichtverlies op en wordt het bereik drastisch korter.

Volgens de site van PinkFaun is je DAC asynchroon via de USB aansluiting, dat zou dan het beste resultaat moeten geven. Dat het beperkt is tot 96kHz geeft wel aan dat het geen state-of-the-art is. Tweede keus zou Toslink zijn, vanwege de galvanische scheiding. Bij Toslink wel voorzichtig werken en zorgen dat er geen vuil of krasjes op de aansluitingen komen. Ik zou anders zeggen: gewoon uitproberen. Ik ben benieuwd of er verschil te horen is. Laat je het ons weten?

De Meitner is aangekomen, wat een enorm apparaat. Ik kreeg m bijna niet mee omdat Alex bang was dat ik m niet optimaal zou aansluiten. Straks maar eens installeren, ik ben erg benieuwd.

Het verschil zit in de timing. Vrijwel elke streaming oplossing is bitperfect, dus dat zit wel goed. (Beter zelfs dan een CD speler, want die moeten bitcorrectie toepassen als ze bitjes missen). Maar een computer voert tijdens het streamen nog allerlei andere taken uit die zorgen voor kleine timings verschillen, oftewel jitter. Amarra doet vrij geheimzinnig over wat ze precies doen, maar het lijkt erop dat ze vooral de timing tijdens het streamen optimaliseren door andere processen naar de achtergrond te drukken. Daarnaast is er nogal wat verschil in gevoeligheid voor jitter bij de DAC, de ene DAC kan beter jitter onderdrukken dan de ander. Als de klok van de DAC die van de computer kan gaan leiden (via FireWire of sommige USB-oplossingen), dan heb je helemaal geen last meer van jitter. Overigens wordt de invloed en hoorbaarheid van jitter vaak in twijfel getrokken, maar dat zijn we in deze industrie wel gewend... Tenslotte, als we het dan toch over goede streaming hebben, een computer maakt veel hoogfrequent rommel/ruis, die wil je natuurlijk niet in je keten. Een goede DAC zorgt voor galvanische scheiding.

Ik geloof ook niet dat je dat hoort: een bit is een bit is een bit. Maar elk systeem kun je goed of slecht implementeren, en dat hoor je...

Eigenlijk verwacht ik van iedereen wel een verslagje, ik kan me namelijk niet voorstellen dat de waarnemingen en conclusies unaniem zullen zijn!

Probeer eens een paar teflon ringetjes om de juiste afstelling te vinden. Metaal is idd te zwaar. Dan bij de glashandel een stukje perspex, dat laat zich ook prima bewerken.

Zolang je de CD-speler en streaming oplossing niet specificeert of noemt is dat een volledig loos statement. Ik krijg vooral de indruk dat jij zelf nogal simpel bent.

Zo'n uitnodiging heb je gehad en afgewezen. Ik vrees dat je voorlopig ook geen nieuwe uitnodiging hoeft te verwachten.

Dus echt lezen kan ik niet, maar wel selectief lezen? Wat is je probleem, Knor?

Zo te zien ben je van een heleboel zaken niet zo op de hoogte....

Kan knor wel goed lezen?

Je vage statements en goedkope ongefundeerde kritieken beginnen behoorlijk irritant te worden. De uitnodiging om die geweldige apparatuur van je in een vergelijkende luistertest mee te nemen heb je niet durven aannemen en wat mij betreft heb je jezelf daarmee allang buitenspel gezet, dus onthoud je van verdere kritiek svp.

Wijze woorden idd. En op ieder potje past een dekseltje. Maar wat voor de één een prima dekseltje is, slaat voor de ander als een tang op een varken..

Jazeker wel, zo heb ik het althans gedaan: CDs rippen naar de computer en dan zoeken naar een streaming oplossing die beter klinkt dan de CD speler. Je moet er even je best voor doen, maar dan is het ook veel en veel beter plus veel en veel handiger. Trouwens, duurder is niet altijd beter: een digitaal streaming apparaat van duizenden euros is niets anders dan en klinkt niet beter dan een goed ingericht computertje. De kwaliteit van de DAC is alles bepalend. @Knor: veel plezier met je mp3 speler. De oude koffergrammofoon van mn opa klonk eigenlijk ook best aardig, het gaat tenslotte om de muziek. Ignorance is bliss...

"Je gaat het pas horen als je het doorhebt" (vrij naar Johan Cruijff)

Niet dus. Mijn computer+DAC klinkt stukken beter dan die Meridian en daarmee heel veel andere spelers. Blijkbaar heb jij nog nooit een goede streaming set-up gehoord.

Ehm, dus een Meridian 588 is volgens jou geen "goede normale cd-speler". Waar zat je zelf aan te denken?

OK, dan zal ik de stukken van onze playlist op een USBstick zetten.

Goede vraag. Wat de hardware betreft: uit mijn Mac komt SPDIF en FireWire, evt heb ik ook nog een Apple laptop voor USB. Ik neem aan dat voor allemaal voor alle apparaten de nodige drivers on-line staan voor PCM. Alleen voor DSD weet ik het niet. Iemand?

Goed idee, staat nog wel redelijk in de kinderschoenen. Hier meer over Daphile: http://www.computeraudiophile.com/f10-music-servers/call-testers-daphile-16767/ Zou je dan genoeg hebben aan een supersimpele computer als een Raspberry Pi oid? O, kijk, bestaat ook al: http://www.raspyfi.com Leuke ontwikkelingen...

De playlist is nu als volgt, een mooie doorsnee van verschillende muzieksoorten. Als we elke track tot ongeveer anderhalve minuut inkorten hebben we een we een goede lijst, lijkt me zo: Titel - artiest - album Water Drums 1 - Baka Pygmies (Cameroon) - Heart of the Forest Ionisation - Edgard Varèse - The Complete Works 002 Allegretto - Shostakovich, Dmitri: Sym No 5 in D minor Op 47 - Khachaturian/Shostakovich: Gayne Ballet Music/Sym No 5; Dorati/LSO/Skrowaczewski/Minneapolis SO Gibraltar - Freddie Hubbard - Born To Be Blue THE RACE 2008 - YELLO - STEREOPLAY EDITION Painter Song - Norah Jones - Come Away with Me Walking on the moon - The Yuri Honing Trio - Star Tracks Sonate 1 in F major 1. Grave - Archangelo Corelli - Sonata da Chiesi a trè, opus I Welcome to the Machine - Pink Floyd - Wish You Were Here