Jongensdroom

Het is een eerste indruk, meer niet. Je zou op een beurs kunnen beginnen. In een winkel zou je een vervolg-indruk kunnen krijgen. Een definitief oordeel kun je alleen thuis geven en dan is het nog geen definitief oordeel over de apparatuur. Dezelfde apparatuur zal in een andere ruimte weer anders klinken. Wat ingewikkeld allemaal . Verder heb ik vooral geluisterd naar mensen die het nodig vonden steeds door de demonstraties heen te praten. p.s. je kunt wel uitwisselen hoe je het op de beurs vond klinken, al heeft dat misschien niet zo enorm veel zin. ik vind dat interessant om te weten. zomaar. morgen ga ik bij iemand thuis luisteren, daarmee weet je ook niet hoe zijn apparatuur bij jou thuis zal klinken.

Klopt Ruud, dat moet Sonority zijn. Ik ben benieuwd of er nog reacties komen van mensen die vandaag zijn geweest.

Gisteren ben ik voor de zoveelste keer enthousiast geworden over de Metrum Hex. Je kunt hem in Veldhoven vergelijken met hun Octave II. Het verschil was overduidelijk in het voordeel van de Hex. (de Octave is wat feller)Wat je er over leest is ook niet mis. Alleen die prijs heh, € 3000,00 voor een dac. Audiomaat speelde ook met een Hex op de Harbeth monitor. DAudio speelde met een Octave II. Ook nog een tijdje bij Sonore staan praten over hun Schitt Gugnir. Deze verkoper vind de verschillen tussen diverse dac's zeer klein. Hij adviseert de Gugnir. Vreemd

Dag Pjotr. Ik heb geen enkele collega die zich met hifi bezig houd. De meesten hebben daar ook helemaal geen geld voor. Zelfs musici van het Concertgebouworkest verdienen maar een bescheiden salaris, daar gaat geen enkele andere HBO'er voor werken. Een loodgieter verdient al meer. In deze recessie is het helemaal kommer en kwel onder musici en docenten. Deze regering trekt de stekker uit alle subsidies, bedrijven sponsoren korpsen nog maar weinig, muziekscholen gaan failliet. Jammer, het is een erg leuk beroep. Of geld de enige oorzaak is weet ik niet. Binnen mijn familie en kennissen is er ook niemand die zich met hifi bezig houd. Veel laag kan van een basgitaar komen, maar dan zit je min of meer al naar een installatie te luisteren en die kunnen ook weer allemaal anders klinken. Voor mij is een basgitaar ongeschikt als referentie.

Dag Marc. In Symfonieorkesten e.d. zit ook helemaal geen gigantische hoeveelheid laag. De grote trom en dat is dan meestal een joekel van een ding, zit het meeste laag. Bij mij hoor je alleen laag (gemeten strak tot 35Hz) als het in de opname aanwezig is. Ik kan je opnames laten horen, waar hij duidelijk in voorkomt. Had het maar gezegd toen je bij me was. Achteraf kun je niet zoveel. Je zei wel, dat het laag in je "gehakte" installatie strakker was. Dat lijkt mij sterk. Het is dat je zo ver van mij af woont, anders was is zeker al eens een keer bij je geweest om te horen wat je daar mee bedoelt. Maar misschien in de toekomst nog eens.

Dag Carl. Het waren inderdaad niet beiden model 30. Dan was het de 30 bij BB&G en de 7 bij Audiomaat. Er is een forum waar men lyrisch is over Harbeth. Dat wist ik aanvankelijk niet. Ik postte een vergelijking van een paar luidsprekers. Daar zat een klein Harbeth'je bij met een opgefokt laag en een dramatisch midden. Tja, dan lig je er meten uit kennelijk. Op dat forum is ook dagelijks de mening van BB&G te lezen. Er was voor mij niets te vinden in hun winkel, aldus een van hen. Gelukkig zijn er nog meer winkels in het land.

Dank je Ruud. Fijn om te lezen. Het laag van de grote TLS80, die ik van vroeger nog ken, vond ik erg goed. Het gaf mij het gevoel dat het haast onbeperkt diep kon. Met alle respect voor Frits van STS, maar ik denk dat er ook verschil is tussen opnametechnici (zoals binnen elk beroep). De slechtste ervaring met Blumenhofer was tijdens een show in Wychen. Daar stonden de Blumenhofers van Frits te spelen. De instrumenten werden op je af gegooid. Zo heb ik dat live nog nooit gehoord. Dat kan ook helemaal niet. Bij Sonore ben ik denk ik niet geweest. Heeft iemand toevallig een foto gemaakt van hoe het daar binnen uitzag. Misschien dat ik het dan weer weet.

Ik druk mij bewust buitengewoon voorzichtig uit. Wijs geworden door ervaringen op andere fora. Telkens als ik daar eenvoudigweg mijn mening gaf, vielen er hele volksstammen over mij heen. Mijn mening is gebaseerd op 35 jaar ervaring als musicus/muziekdocent/dirigent. Elke dag werk ik met akoestische instrumenten. Volgens de meeste forumleden zijn musici half doof, dus dat zegt helemaal niks. Voor 1 keer wil ik een uitzondering maken en mijn mening over wat laag tijdens de X-Fi geven. Daarbij loop ik het risico door een aantal lui belaagd te gaan worden, waardoor wederom een discussie ontstaat die in een vroegtijdig vertrek resulteert. Maar goed, daar zal ik dan proberen niet op in te gaan. Daudioi: Het laag was te hard in verhouding met het midden en hoog. Niet alleen te hard, maar ook met veel te weinig detail. Ook in het laag kun je van detail spreken. Het hout van de klankkast van de contrabas, was niet duidelijk te horen. Het klonk nogal opgeblazen allemaal. Voor een leek kan dit laag als geweldig ervaren worden. Er zijn mensen die het laag zo willen horen. Dat kan natuurlijk. Blumenhofer bij Frits van STS: Dit laag klonk zeer royaal. Het gaf de indruk oneindig laag te kunnen. Het was meer een zoevend laag, zoals dat vroeger bij een aantal transmissionlines te horen was. Ik zou er prima mee kunnen leven, maar toch was er iets mee. Een gebrek aan nauwkeurigheid viel daarbij het meest op. De contrabas was niet te "pakken". Dit laag vond ik minder slecht dan dat bij Daudio. Maar zoals gezegd, dat kan ook nog aan andere factoren liggen. Zo en nu ga ik mijn harnas aantrekken, zandzakken voor de deur leggen, alle ramen sluiten en de radio aanzetten.

Just to know Jack, welke is het? Heb je ooit een soort industrieele Quad 405 gehad? Misschien weet je wat ik bedoel. Dat zou destijds al een topper geweest zijn!?

De afgelopen jaren heb ik meerdere keren Blumenhofers gehoord. De ene keer klonk het alleen maar analytisch, het geluid werd op je af gegooid. De andere keer was het voor mij precies goed. Bij Frits vond ik het laag vandaag juist wat minder strak. Een en ander is sterk afhankelijk van diverse factoren, maar daar hebben we het al eens over gehad. In zijn algemeenheid denk ik dat deze luidsprekers behoorlijk "in the face" zijn. Twee Harbeth monitoren in twee verschillende ruimtes klonken vandaag ook compleet anders. Bij Garmt veel te gekleurd midden en bij Adiomaat precies goed. Akoestiek, akoestiek en nog eens akoestiek en apparatuur natuurlijk. Luidsprekers altijd eerst thuis proberen. Verder begrijp ik niet waarom er altijd wel mensen aanwezig waren, die overal doorheen denken te moeten praten. Misschien luisteren die liever naar zichzelf!? Een tip voor de demonstrator: "vind u het vervelend dat ik muziek draai tijdens het praten?"

Het laag was daar een beetje "overdone". Ik weet niet hoe dat in een andere ruimte zal klinken. Voor een definitief oordeel, zou je deze luidspreker in meerdere ruimtes moeten horen. Hij is ook als bouwpakket te koop. Ik dacht voor 2995,00 dat scheelt een slok op een borrel. Etude vond ik niet meer mee kunnen in deze tijd. Het was allemaal wat rommelig en vaag. Wel leuk dat deze luidsprekers er nog zijn. Maar niet meer dan dat.

Ik heb ook even getwijfeld, maar ........iemand die nog niet eens weet hoe bepaalde instrumenten klinken, mag dat van mij gerust zeggen.

Voor de mensen die morgen gaan een paar tips. Er zijn een paar fantastische hoornsystemen te beluisteren en een opvallende luidspreker van Daudio (helaas 8750,00). Solosound electrostaten klonken ook weer erg fraai. Master Contemporary C vond ik te fel (luistermoeheid na 2 minuten) en Harbeth 30 had weer een veel te vol midden. Veel plezier morgen.

Telkens als ik Wollie in Veldhoven belde, hoorde ik als hij overging een ruimte vol met mensen. Zat je in de kroeg of zo?

Dan heb ik goed nieuws voor je Marc. Ik hoorde een paar installaties die beter klonken dan die bij mij thuis.

Ja, nou dat weer zeg. Zo komen we er nooit uit.

Daar kan ik mij in vinden.

Er is er hier maar eentje die grappig is

Je kunt daar aan de installaties horen, of het een mannen- of een vrouwenklooster is geweest.

Ik ken hem toevallig persoonlijk . Die man is een regelrechte ramp. Het is een wol(f) in schaapskleren. Ik ben blij dat er hier niet van dat soort malloten tussen zitten . En nu zingen wij allen in koor, het high-endforum clublied:: Wol die is oke ole oleeee (2x) Wol die is oke, boem-boem (2x) Wol die is oke olee oleeeeeee

Als je nog wat meer leven in de brouwerij wilt Hans, laat het dan even weten Dan vraag ik de typetjes Willy de Woofer en Endhigh zich aan te melden als forumlid

Wiel komt vast weer terug. Hij is door de wol geverfd.

Als alle bromberen een beetje dimmen, komt het weer helemaal goed. Ik ga zaterdag koffie drinken met Wollie de Brombeer.

In de krant van vandaag staat dat er een, twee jaar durend, onderzoek komt naar het succes van Andre Rieu. Daar wilde ik een grapje over gaan schrijven, totdat ik de afgelopen posts hier las. Het lachen vergaat me toch even. Wol vs anderen. Tja, wat moet je daar nou mee? Hoe was het gezegde ook al weer: "als er twee vechten, hebben er twee schuld?". Mijn levenservaring: vaak heeft iedereen wel een beetje gelijk, zelfs ik (toch nog even een grapje tussendoor). Groepsvorming is mij op meerdere fora opgevallen en een afwijkende mening wordt massaal afgestraft. In beginsel lijkt dit gedrag niet correct, maar is dat op dit forum ook aan de orde? Ik denk van niet. Wel tref ik ook hier mensen aan, die denken altijd overal gelijk in te hebben. Op zich is dat jammer voor hen zelf, want je legt jezelf beperkingen op als je niet open staat voor anderen. Je mening op papier zetten is best moeilijk. In je hoofd zit precies wat je wilt zeggen, maar hoe schrijf je het op? Degenen die het lezen, hebben weer andere zaken in het hoofd. Hoe interpreteren zij de gelezen tekst? Het gaat nog al eens fout, niet in de laatste plaats door het ontbreken van lichaamstaal. Hetgeen Wol schrijft is vaak moeilijk te lezen en te begrijpen. Met een beetje goede wil, kom ik er meestal wel uit. Ik kan mij ook goed voorstellen dat iemand anders daar geen zin in heeft. Vaak ben ik het wel met hem eens. Los daarvan zou ik het jammer vinden als hij stopt, of moet stoppen. Overal zitten wel twee kanten aan. Een ban is eigenlijk een treurig iets voor beide partijen. Zeker omdat het hier over een hobby gaat. Ik hoop dat deze tekst iets bijdraagt, in het zoeken naar een oplossing.

weggegooid.