Paul Jenner

Hallo John. Dat is balen dat e.e.a. niet lekker samenwerkt, terwijl het afzonderlijk toch goede spullen zijn. Ik weet niet hoe de gevoeligheid van die eindbakken verminderd is. Met een weesrtand paralel duikelt natuurlijk de ingangsimpedantie en dat vindt je voorversterker waarschijnlijk niet leuk. Met een weerstand in serie verminder je ook de gevoeligheid en zou de ingangsimpedantie dus stijgen, wat dan weer een minder probleem zou moeten zijn. Meestal wordt er echter een weerstand paralel EN een serieweerstand toegepast, om de impedantie van het geheel gelijk te houden. Hoe is dat bij jou uitgevoerd ? Ik zou er toch nog eens naar kijken, het lijkt mij zo zonde om eindbakken weg te doen die op zich heel goed bevallen. Alhoewel ...., naar een buizenversterker toewerken is ook niet echt behelpen .... Paul. web page

Ik ben inderdaad wel benieuwd om met eigen oren te horen wat dit verschil inhoudt, Sodejuu-nog-es-an-toe. Echt is niet in de buurt van Den Haag , nee. Het stiften verhaal is al behoorlijk wat jaartjes oud. Na aanvankelijk enthousiaste reactie kwam de scepsis, daarna heb ik er lange tijd niets meer over gehoord. Ik ging er dus van uit dat het stiften-idee een stille dood was gestorven ... Paul. web page

In principe maakt het niet zoveel uit of je een cd kpieert met een standalone apparaat of met je pc. Feitelijk het enige dat van belang is of de overdracht in het digitale domein in orde is. Goede kabel dus en geen aanvullende electronische grapjasserij ertussen (geen dsp-functies) zijn vereist. Natuurlijk moet het brandertje van goede kwaliteit zijn, dat is in een pc dus goed mogelijk met bijvoorbeeld een Plextor.Wel zorgen voor een geluidskaart die in staat in om bitperfect kopieen te maken. Exit soundblaster familie dus. Groeten, Paul. web page

Hallo Ries. Even aangaande de laagweergave. Ik ken die speakers van jou niet, maar diepe laagweergave kun je in principe alleen verwachten uit de wat meer volumineuze speakerkasten, enkele exotische en dus prijzige uitzonderingen daargelaten. Die moeten dan wel aangestuurd worden door een amp met voldoende kracht om de zaak onder controle te houden anders flubbert de boel zo. Veel slanke zuiltjes zijn niet zo geschikt om een diep laag weer te geven. I.h.a. heb je daar wat meer dikbuikige jongens voor nodig. Kweet natuurlijk niet of dat ook voor jouw JK's geldt, maar het is maar een idee. Als je trouwens van het surround principe af zou stappen kun je qua versterker meestal wat meer power in de stereo kanalen voor je centen verwachten. Misschien is het ook een goed idee om -in surround situatie- eens aan een goede subwoofer te denken. Actieve subs hebben dus hun eigen versterker, daarmee zou jou versterker probleem dus opgelost kunnen zijn. Als je een goede sub ongeveer tussen je linker en rechter speaker opstelt en je stelt de afsnijfrequentie voldoende laag in (max 100 Hz, liever lager), dan kan dat goede resultaten geven. Groeten, Paul. web page

Sodejuu, daar sta ik van te kijken ! Zou die test te herhalen zijn met twee cd's, maar dan originelen ? Je hebt vast wel iemand in je kennissenkring die eenzelfde cd heeft als jij. Paul. web page

P.S. Hoe bevallen jou die Rotel monoblokken ? Zijn die in staat om grote hoeveelheden stroom te leveren met behoud van kwaliteit ? Wat kosten die dingen zo'n beetje ? Paul. web page

Hallo JCGK. Een passieve voorversterker zou eigenlijk geen verschil moeten maken i.vgl. met g

Koos, alledrie appparaten voor f 2.500,00 lijkt mij wat teveel gevraagd. Ik heb zelf ervaring met een standalone Philips cd-recorder, ik geloof de 870. De geluidskwaliteit bij afspelen van deze Philips was verrassend goed. Helaas donderen die Philips recorders binnen twee maanden uitelkaar van ellende. Ik heb hem dus noodgedwongen moeten omruilen voor een Pioneer. Die is zeer degelijk, maar klinkt iets minder mooi. Als je overigens op zoek bent naar goed geluid, koop dan eens originele cd's. Kopieen zijn bijna altijd minder goed. Even vooropgesteld dat de originele opname de moeite waard is om origineel te kopen natuurlijk. Met veel hedendaagse popmuziek is dat niet het geval, helaas .... Ik zou als ik jou was het branden van cd's even laten voor wat het is, gebruik in voorkomende gevallen die 3610 die je al hebt. Denk in deze prijsklasse eens aan de aanschaf van een Marantz cd speler, de 6000 of de 6000 Heart (ofzoiets, f 1.700,00). Dan hou je nog f 1000,00 of iets meer over voor een goede versterker. Daar moet uit te komen zijn . Ik kan niet zo 1-2-3- een goed voorbeeld noemen, maar mijn collega-forummers vast wel. Groeten, Paul. web page

Ha Sodeju. Ik vind de test zoals jij die hebt uitgevoerd erg onbetrouwbaar van opzet. Je hebt de originele cd eerst gekopieerd (2x). Zoals je waarschijnlijk weet, zijn kopieen meestal niet zo goed als het origineel. Het is niet ondenkbaar dat je nu twee kopieen bezit van verschillende kwaliteit, waarbij degene die jij groen hebt zitten stiften toevallig de beste is. Kun je het kopieren uitvoeriger beschrijven ? Welke cd;s, brander, snelheid, wijze van kopieren enz ? Groet, Paul. web page

Hallo stefan. Wat jij daar zegt is eigenlijk precies ook mijn idee over de zaak: 't enige dat volgens mij meetelt is de ingangsgevoeligheid van de eindbak en de impedantie-match. Als ik af en toe verhalen lees over voorversterkers die circuits bevatten om phase correcties e.d. uit te voeren, dan lopen de rillingen al over mijn rug ... Dat kan volgens mij niet goed gaan. Wanneer je, zoals ik, maar van een bron gebruik maakt heb je geen ingangkeuze meer nodig en toonregelingen en dergelijk ongerief zit ik ook niet op te wachten. Exit voorversterker dus. Groeten, Paul. web page

Daar sta ik van te kijken .... Paul. web page

paul van harte ! paul

Hoi Arro. Wensen m.b.t. plaatsing zou ik inderdaad niet proberen op te lossen met interlinks. Was je niet tevreden met die Oehlbach kabels ? Zij schijnen kabels op de markt te hebben met -naar zeggen- een zeer lage capaciteit ... Hoe ervaar jij het verschil tussen je huidige vdHull en die standaard meuk ? De moeite waard ? Paul. web page

>>Paul, je heb wel gelijk maar ik wissel mij ietsje teveel van interlink << En Arro, met welk resultaat ? Paul. web page

Hallo Nightfly. Puik getrainde oren op mp3 gebied heb ik niet, maar ik heb wel het een en ander vernomen over testen en de voorkeuren van de heren studiotechneuten. Fraunhofer schijnt de beste encoder te zijn. Geen wonder, zij zijn een van de eersten die dit soort compressietechnieken hebben onderzocht. Ik weet niet of er zo langzamerhand geen nieuwere versie te krijgen is ... Lame is ook een goede encoder. Die zit o.m. in CDex als ik me niet vergis. Heb ik goede resultaten mee bereikt. Groeten, Paul. web page

Hallo Maarten. Je ebt in principe natuurlijk gelijk, het opgenomen vermogen zegt an sich weinig over het af te geven vermogen. Maar, zoals ik boven al aangaf, wanneer we uit gaan van klasse a/b versterkers ontloopt het rendement van die bakken elkaar niet zoveel. In het voorbeeld van Jango kun je er wel van uit gaan dat een versterker met een opgenomen vermogen van 1100 iets meer power aan de uitgang zal leveren dan eentje die op 475 watt gespecificeerd staat. Natuurlijk zegt dit alleen maar iets over de kwantiteiten, kwaliteit valt natuurlijk nog te bezien ... Groeten, Paul. web page

Als je toch aan het sleutelen bent .... Lijkt het je geen idee om jouw favoriete interlink eens rechtstreeks de NAD in te voeren en direct op de print (beter nog: direct aan het pootje van het betreffende component) te solderen ? Scheelt allicht wat interne bekabeling en natuurlijk ook een plug en chassisdeel. Paul "less is more" Jenner. web page

Hallo Jango. Het opgenomen vermogen is eigenlijk het stroomverbruik van de versterker. Vergelijk dit maar met energiezuinige en minder zuinige koelkasten. Nu hebben de meeste versterkers (zeker als je allemaal klasse a/b versterkers vergelijkt) ongeveer hetzelfde rendement, ik meen ongeveer 70 %.Als een versterker dus een duidelijk hoger opgenomen vermogen heeft dan een ander, kun je er wel gevoeglijk van uit gaan dat deze versterker een hoger vermogen aan de uitgangstrap beschikbaar heeft, dus een krachtiger versterker. Inderdaad lijkt het mij beter om de opgenomen vermogens van versterkers onderling te vergelijken dan om de uitgangsvermogens te vergelijken. Die uitgangsvermogens worden toch niet volgens een uniforme norm vastgesteld. Bovendien geldt op dit punt dat een versterker van een firma waar de marketingmensen de grootste duim hebben doorgaans het grootste aantal "watten" heeft. Kijk maar eens naar die speakertjes die je op je pc kunt aansluiten: Daar wordt rustig opgegeven dat er (voor slechts f 69,00 !!) een 150 watt versterker in zit. Die stroom zou dan geleverd moeten worden door dat zielige adaptertje dat erbij zit .... Tel uit je winst ! Groeten, Paul. web page

De S-arm is eigenlijk alleen een modeverschijnsel geweest. De kortste verbinding tussen twee punten is immers een rechte lijn ? De S=vorm heeft dus een gewichtstoename tot gevolg, bij verder gelijkblijvende materialen en constructie. Bij sommige elementen is wat extra gewicht juist weer fijn (meestal met MC-elementen), vandaar dat er zat gewaardeerde spelers zijn die toch een s-arm hebben. Paul. web page

Een aparte aarde lijkt mij een beetje moeilijk te realiseren .... Paul. web page

Japie. Plextor maakt de beste cd branders die er zijn, period. Lezen van cd's moeten die drives dus ook heel erg goed kunnen. Die Philips cd speler van jou moet wel heeeeeel erg slecht, oud of naar de klote zijn als die er uitgespeeld wordt door de converters van een SB-live kaartje .... Dat zijn namelijk zo'n beetje de beroerdste kaarten die er zijn, staat in geen verhouding tot de gebruikte plextor drive. Kweetniet of die SB-live nog een digitale output heeft en die AV versterker een digitale input, dan zou je dat nog eens kunnen proberen. Hoewel ik er een beetje vanuit ga dat zolang er nog een Blaster-achtig apparaatje tussen zit er geen kwaliteit te halen zal zijn Groeten, Paul. web page

Helemaal eens met Japie. Dat gedoe over strooilicht en stiften lijkt mij klinkklare onzin. Met het toevoegen van een stabilisatiemat moet je volgens mij errug voorzichtig zijn: Een cd speler is tenslotte geen draaitafel ... Als je niet uitkijkt doe je met zo'n mat meer kwaad dan goed. Paul. web page

Aan de originele poster en Sodejuu: >>Omdat de lage tonen niet op deze manier op een LP passen, hebben ze een truukje toegepast. Ze hebben de frequentie ervan verhoogt.<< Nou, de frequentie van de lagetonen wordt echt niet verhoogd hoor. Dat zou niet best zijn ... De amplitude van het laag wordt verminderd, waardoor de groef minder wijd zal slingeren. In het RIAA correctie-netwerk wordt het laag dan weer versterkt om op 't oude niveau te komen. RIAA correctie wordt daarom ook weleens "phono-equalizer" genoemd. Groeten, Paul. web page

Helaas jongens, bij mij thuis geen stiften, richtingsgevoelige kabels, spikes onder de kabels en andere voodoo. Paul. web page

>>Ik denk ook dat je weet dat er verschil is tussen "remasteren" en "gebruikmaken van dezelfde master". Het eerste is een bestaande master opnieuw editten, het tweede is een kwestie van mixen. En dit laatste is juist wat er bij de meeste labels gedaan wordt<< Hallo Sodeju. Van opnieuw mixen zal naar ik aannneem NOOIT sprake zijn, aangezien dit veel te ingewikkeld en te kostbaar wordt. Ook niet gewenst in veel gevallen, aangezien bij o.a. popmuziek een bepaalde mix wordt beschouwd als een integraal onderdeel van de totale artistieke prestatie. Lekker sfeer- en tijdgebonden dus, een kunststukje dat niet meer te herhalen is. Ga er bovendien maar van uit dat voor veel platen de oorspronkelijke multitracks niet meer bestaan of in ieder geval van ellende uitelkaar gelazerd zijn. Wanneer een muziekstuk op een ander soort medium wordt uitgebracht, zal er altijd opnieuw gemasterd moeten worden (dus:"remastered"). Het bronmateriaal daarbij is dan (hopelijk) de originele 2-track stereotape. Die wordt overigens door de mixtechneuten doorgaans de "mastertape" genoemd, om alles nog even wat onduidelijker te maken .... Een uitzondering hierop is Yellow Submarine van de Beatles, die schijnt inderdaad opnieuw gemixed te zijn. Gebruik maken van de cd master voor het uitbrengen van een dvd of sacd is niet mogelijk. Laten we hopen dat er bij dvd/sacd releases geen gebruik wordt gemaakt van een omgebouwde cd master, dan ga je inderdaad situaties krijgen dat de sacd MINDER klinkt dan de ceedee. Ach ja, in het begin van het cd tijdperk zijn er aardig wat vinylschijven overgezet naar cd omdat de originele tapes verloren waren gegaan .... Groeten, Paul. web page