Paul Jenner

Die jongen is gewoon reddeloos verloren En dom lulle ? Daar kun je minister president mee worden ... Ondertussen gaat deze thread al helemaal niet meer over KEF 107's. Zullen we vanaf nu het geleuter weer beperken als dienst aan de oorspronelijke poster ? PAul.

`Ging in jouw ogen de dynamiek erop vooruit ? Paul.

De schrijver van dit stukje stelt dat de transi

Als je het hebt over dynamiek, dan heb je het over sprongen in geluidsdruk. En als je het hebt over sprongen in de geluidsdruk dan heb je het over dynamiek. Dan komt er een moment dat je zegt: Moeten we nu zo met elkaar omgaan ? We moeten een aantal zaken onder ogen zien en niet steeds met paarse oplossingen komen. Ik kan mezelf recht in de spiegel aankijken, maar er zullen in principe constructieve noten gekraakt moeten worden. De burger laat zich nu eenmaal niet betuttelen. Vandaar dat het recht op pauze afgeschaft gaat worden. De mensen vragen daar nu eenmaal om. Flexibiliteit is een groot goed en dan zeg ik: Het is zo, dat er prioriteiten gesteld moeten worden. Ik wil er voor pleiten dat we op korte termijn eens krachtig met elkaar om de tafel gaan zitten. Paul. P.S. heeft Sjonnieboy die electriciteitscentrale van jou al op zijn staten geprobeerd ?

Hallo Duck. Mijn commentaar op de middentoner van Accuton heb ik al geschreven in de andere thread. Ik knip en plak het even hier: ----------------------------------------------------- Wat de units betreft die JIJ op het oog hebt: Zo'n ding van accuton kan best goed wezen. Maar erg laag komt ie niet. Al bij 130 Hz begint het ding scherp af te vallen. De resonantiefrequentie ligt wel opmerkelijk laag zo te zien. Houd er rekening mee dat units met zo'n exotisch hard conusmateriaal voor behoorlijke problemen kunnen zorgen. Vaak is er sprake van ernstige breakups juist buiten hun weergavebereik, maar veelal ook daarbinen. Kijk maar eens naar de plots van de Accuton: Van een enorme dip rond 4 kHz zie je een opslingering van maar liefst 20 dB naar 7 kHz. Het watervalplot bevestigt dit beeld nogeens. Maar ik wil niet suggereren dat je de weergavekwaliteit van units kunt beoordelen vanaf tekeningetjes. Verre van dat. -------------------------------------------------------- Zo'n Flexunit van Audio Technology lijkt mij een fantastisch ding. Ik geloof dat ik wel voor de 6" zou gaan trouwens. Mede gezien het feit dat jij -net als ik- van plan bent om zeer laag te gaan filteren op 150 Hz. Laag filteren is sowieso aan te bevelen als je een 12 " woofer gaat toepassen. Je ziet aan de curves dat de 6" van AT dieper doorloppt en ook over het geveel genomen een vlakkere karakteristiek heeft: 5" 6" De Accuton doet het volgende: Je ziet dat ze onder de 200 Hz de curve maar gewoon even afkappen Dit doet de unit waar ik voorlopig mee aan de slag ga, de Monacor SPH165KE: En zo ziet ie er uit: het is een unit uit de eenvoudiger prijsklasse en ik ga gewoon eens zien hoever ik ermee kom ... Paul.

Kermit, Erik. ik heb nooit beweerd dat ik het merk KEf helemaal niets vind. Integendeel, ik draag het merk een warm hart toe. Ook de R107 draag ik een warm hart toe. Het ding heeft beslist kwaliteiten. Bij mijn luistertest heb ik ook beslist positieve dingen gehoord. Daar wil ik even duidelijk in zijn. Maar het zijn wel weergevers van lange tijd geleden. Je moet e.e.a. in perspectief zien. D'r is wel een hoop vooruitgang geboekt in techniek en inzicht. Bij enkele fabrikanten dan, en zelden bij alle modellen van die fabrikant. Nu wil ik ook zeker niet beweren dat sommige luidsprekers van yesteryear heden ten dage geen goede diensten meer kunnen bewijzen. De 107 bijvoorbeeld kan vandaag de dag nog zeker goede diensten bewijzen. Ik weet zeker dat ik geruime tijd met veel genoegen naar de 107 hier thuis zou kunnen luisteren. alleen niet voor de 1000 Euro (ex KUBE) die men voor dat paar vroeg. Dat vind ik gewoon teveel voor iets dat ik zelf als een tussenoplossing beschouw. Na de 107 zijn er door de heren fabrikanten m

Ja, een verschuifbare midden/hoog kast lijkt mij een goed idee. Zo ga ik het ook doen ... Maar ik ga ook een filter aanschaffen waarmee traploos de fasedraaiing tussen de units onderling ingesteld kan worden. PAul.

Dank voor de links Duck. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik alles onderschrijf wat die man daar in dat stukje stelt ! Wat de units betreft, van mij mag het ook gerust wat kosten hoor. Maar nog niet in de experimenteerfase. Uiteindelijk wordt de kwaliteit van de laag of middenweergave bepaald door de kwaliteit van de kasten en, zoals de man in het stukje stelt, door de samengang van de laag- en middensectie. 48 dB/octaaf filteren lijkt me nogal overdreven. 24 dB / octaaf moet genoeg zijn lijkt me. Maar je weet het maar nooit, gewoon luisteren zou ik zeggen. Leuk dat je actief filtert ! Wat heb jij staan dat je d.m.v. weerstanden de x-over frequentie kunt wijzigen. Is dat zelfbouw ? Ik doe het voorlopig even met een kant en klaar filter van Behringer, eigenlijk bedoeld voor PA werk. Misschien laten de opamps in dit kastje te wensen over, zoals te doen gebruikelijk bij Behringer, maar ik hoef alleen maar aan een knoppie op het voorfront te draaien om de wisselfrequentie te veranderen. Ook rendementsaanpassing van de verschillende units is in voorzien, gewoon even ander knoppie draaien. Zelfs de fase kan geschakeld worden, maar helaas niet traploos. Gewoon "fase" danwel "tegenfase". Ideaal ding voor de ondernemende zelfbouwer. Passieve filters komen er bij mij niet meer in. Ik ben van mening dat die tijd gewoon voorbij is, zeker voor de zelfbouwer. Met je passieve filter ben je pas bij poging nummer 36 klaar, om dan te constateren dat versie nummer 21b toch de beste was Geef mijn portie maar aan Fikkie. Wat de units betreft die JIJ op het oog hebt: Zo'n ding van accuton kan best goed wezen. Maar erg laag komt ie niet. Al bij 130 Hz begint het ding scherp af te vallen. De resonantiefrequentie ligt wel opmerkelijk laag zo te zien. Houd er rekening mee dat units met zo'n exotisch hard conusmateriaal voor behoorlijke problemen kunnen zorgen. Vaak is er sprake van ernstige breakups juist buiten hun weergavebereik, maar veelal ook daarbinen. Kijk maar eens naar de plots van de Accuton: Van een enorme dip rond 4 kHz zie je een opslingering van maar liefst 20 dB naar 7 kHz. Het watervalplot bevestigt dit beeld nogeens. Maar ik wil niet suggereren dat je de weergavekwaliteit van units kunt beoordelen vanaf tekeningetjes. Verre van dat. Maar nu loopt het zo langzamerhand erg OT. Zullen we priv

Ik heb als het goed is een niet al te duur paartje op de kop getikt in een uitverkoopje: DE Monacor SP165 nogwat. Kevlar conus, geen fasekegel. Geen idee of dat kwaliteit is al verwacht ik niet dat het rotzooi zal zijn. Moet goed genoeg zijn voor enkele kastexpirimenten. Is bijna 17 cm doorsnede en dat vind ik ook wel de max voor een middentoner. 13 cm vind ik te klein. De filterfrequentie naar het hoog toe ga ik proefondervindelijk vaststellen. Ik zit te denken aan rond de 3.0 a 3.5 K. En jij ? Paul.

Dat is mooi, Vigier, maar mijn middentoner moet doorlopen tot zo'n 120 Hz. Ik ben bang dat je dat niet gaat redden met een open baffle systeem. Bovendien houd ik niet zo van filteren in het gebied waar de grondtonen van de meeste instrumenten liggen ... Paul.

Dat bedoel ik dus, Geerdie Paul.

lekker woofertje heb je daar Hoe zit het met jouw USB DAC ? hebbie die nog ? Paul.

En hoe laat liggen de "kerels" dan vrijdagavond op bed ? Paul.

Ik heb de 107 ook eens beluisterd, zonder Kube. Ik miste toen ook iets in de weergave. Het is heel goed mogelijk dat dat het de dip in het lage midden was. E.e.a. klonk daardoor nogal steriel en erg "luidspreker-achtig". Ook de belastbaarheid van dat midden was niet errug hoog. In het laag presteerde de 107 redelijk goed, maar ook weer niet heel bijzonder. M.i. is het het beste om dit soort weergevers maar te laten rusten, na zovele jaren trouwe dienst. Vooral de Kef b110 middentoner is toch wel een problematische unit die een fraaie carriere achter zich heeft. Tenzij je zo'n ding voor een prikkie op de kop kunt tikken natuurlijk. Dan kun je er voor experimenten of als tweede set op de studeerkamer nog een hoop plezier aan beleven. Paul.

Ik heb de mail ontvangen. Tjeezus, 12.00 uur is wel vroeg voor de zaterdag .......... Paul.

Ik ook niet, maart ofzo dan maar .... Paul.

Ik vind dat je niet te gestressed moet doen over equalizers. De UltraCurve optie ga ik binnenkort zeker verkennen hierzo ! Paul.

Kijk, Hansje lacht weer Kunnen we afspreken dat dit er eens van gaat komen, in ieder geval dit jaar ? PAul.

Maar daar is het een forum voor om lekker te discussieren. Ik wil de vergelijking best eens doen hoor ! Als het beter klinkt, klinkt het gewoon beter, punt. Ga ik daar samen met jou blij om zijn ... Paul.

Interessante punten, Sjef. Is dit een pleidooi voor open baffle systemen ? Vertel eens meer, welke units, hoe vaar je met de belastbaarheid, excursie, plaatsing in de kamer, "achterwand-problemen" en laagafval ? Paul.

Dat is nu ook weer overdreven, Werner. Niet alles wat Hans aanraakt verandert in stront hoor Paul.

Hallo Hans, (alles goed btw, long time no see ? ...) uit de verslagen meen ik op te kunnen maken dat er weer driftig interlinks gevlochten is om het klankkarakter aan te passen. Natuurlijk wordt het klankkarakter anders wanneer je bergen inductie en capaciteit gaat introduceren. D'r is niemand die beweert dat die twee touwtjes hetzelfde klinken. Natuurlijk kan in een voorkomend geval de -bij het zwembad- getwiste versie een sound opleveren die beter bevalt. In de oren van de

Je moet er effe voor gaan zitten om dit topic door te komen, maar dan heb je ook wat ! Wat een leesgenot ! Interessant ook die vergelijking tussen de kabels. Sorry hoor Hans, maar ik ben nog lang niet overtuigd ! Paul.

Bwah, dat heb ik niet beweerd .... PAul.

Zijn nog steeds hot, branden minstens een half uur in de haard, maar dat mag tegenwoordig niet meer. Heeft iets te maken met giftige gassen en millieu-wetgeving Paul.