Paul Jenner

Een gelijmd stuk rondhout werkt twee kanten op, een draadeind maar

Ik blijf toch twijfelen Zee. Je stelt dat het bij andere experimenten wel goed ging. Maar betroffen die andere experimenten ook vergelijkingen tussen kabels onderling, of werd er

Sorry, maar van sommige speakers kon ik geen hoogte krijgen. PAul.

Beste Zee. ik vrees dat hier in de test een probleem is opgetreden. In de pro audio wereld is het gebruikelijk dat een XLR-uitgang een veel hogere spanning voert dan de cinch-aansluiting in consumer producten. Een XLR-ingang "verwacht" dan ook een hogere spanning. Ik meen dat ook de karakteristieke afsluitimpedantie van een XLR-lijn anders ligt dan bij cinch. Mag ik er van uitgaan dat Krell niet tegen deze gestandaardiseerde regels zondigt ? Indien je dit bevestigend kunt beantwoorden is er dus sprake van een aanzienlijke mismatch. Wanneer de cinch uitgang van de Sony wordt verbonden met de XLR-ingang van de Krell krijgt deze laatste eenvoudigweg een veel te lage spanning aangeboden. Dat kan zich natuurlijk vertalen in een mindere kwaliteit. Met name mindere detaillering in low-level signalen (ruimtelijkheid ?) kan verwacht worden. Een verminderde signaal/ruisverhouding natuurlijk ook. Laat even weten of hier rekening mee gehouden is. Misschien heeft de Krell een keuzeschakelaar achterop om de benodigde gevoeligheidsaanpassingen te doen ? Laat ook even weten hoe je de aansluitingen van de XLR verloop hebt gesoldeerd. Even uit mijn hoofd gezegd dient er

Dat is zeer juist opgemerkt Paul.

Steks, ik kan nu met wat meer overtuiging zeggen dat die 801's het beste opgewaardeerd kunnen worden door verbetering van de baskast. Da's geen nieuwtje,want dat geldt voor de meeste luidsprekerboxen. Ik zou tenminste een drietal rondhoutjes van voor naar achteren maken. Een stuk of vier tussen de zijkanten lijkt me ook niet overdreven. Gebruik vuren rondhout van plusminus 3 cm doorsnede. Dat lijkt me een beter plan dan smalle stroken mdf of iets dergelijks. Je kunt dan overwegen om de kast verder te beplakken met loodbitiumen aan de binnenzijde. Aan de buitenzijde zou beter zijn, maar dat wil je waarschijnlijk niet Het filter zou ik voorlopig zo laten. Je kunt MISSCHIEN op componentniveau een klein winstje boeken, maar verwacht daar geen wonderen van. Als je pers

Veel interessants is er al geschreven in deze thread. Voor degenen, die menen dat dit nog niet genoeg is, kan ik zeggen: De Speakers van CGM hadden de meeste ruimte, van links naar rechts gezien dan. De beide staten hadden de meeste diepte, gemeten tot aan het raam. De B&W 801 hadden het minst de diepte maar de meeste ancienniteit. Paul.

Wel een lekker vlak middengebied in ieder geval Paul.

Halverwege de affiche tel ik al 5 enorme taalfouten. Deze beurs ga ik dus niet naar toe, volgens mij bestaat hij geeneens. Paul.

Even een kleine correctie: Ik zie dat LaMa al een tweetal progjes uit de FRD stal gebruikt heeft. Dat hogere orde filters meer energie opslaan en dus de dynamiek negatief beinvloeden lijkt me aannemelijk. B&W staat er bijvoorbeeld om bekend dat ze in de dure modellen zeer complexe filtering toepassen. De Nautilus 801 staat er ook om bekend dat het ding pas tot leven komt bij hogere geluidsdrukken. Dat heeft misschien iets met elkaar te maken ? Een speaker die bij laag niveau niet goed klinkt vind ik niet acceptabel. Ik ben echter niet van plan om passief te gaan filteren na de versterker. Actief op line-niveau is volgens mij the way to go. Zeker voor de zelfbouwer. Ik ga er van uit dat het bezwaar van verlies aan dynamiek i.g.g. hogere orde filtering hiermee vervalt. Paul.

Even bij de les blijven jongens .... Paul.

Hallo allemaal. Leuk dat jullie even gewacht hebben totdat ik ook weer thuis ben en aan mij de eer willen laten om de recensie te schrijven. Tjonge, ik wist niet dat je in NIeuwe Beijerland zo kunt verdwalen zeg. Ik had het plaatsje kleiner ingeschat. Het gas geven, daar lag het niet aan. (Tussen twee haakjes: die man met die camera was mij tijdens de sessie eigenlijk niet opgevallen. Is dat je broer, Erik ?) Om inhoudelijk op de sessie in te gaan, het volgende. Als het erop aan komt om te beluisteren, dan zullen er keuzes gemaakt moeten worden. Teneinde een keuze te kunnen maken zal er geluisterd moeten worden. Niet alleen naar de zaken waarvoor wij ons hier geplaatst zien, maar ook naar elkaar. Het kan niet de bedoeling zijn dat we op enig moment met elkaar moeten constateren dat we niet meer in gesprek zijn. Zo werkt dat nu eenmaal niet en zo gaan wij hier niet met elkaar om. Wie tot oplossingen wil komen, zal krachtig in gesprek moeten blijven. De tijd roept er nu eenmaal om, en de situatie is dusdanig precair, dat we ons niet kunnen veroorloven om steeds met halfwas Paarse oplossingen te komen. Ik heb dat aan het begin van de sessie nogmaals volstrekt helder uitgedragen aan alle deelnemers. Waar gekozen moet worden, zullen er altijd afvallers zijn. Er zullen winnaars zijn, alsook enkelen die door kunnen naar een volgende ronde. Dat is nu niet eenmaal niet anders. Het is zo, dat je goed bij jezelf te rade moet gaan en moet zeggen: Waar willen we nu met zijn allen naartoe ? Dat er krachtige beslissingen genomen moeten worden moet duidelijk zijn. Ik wil ervoor pleiten dat er een slagvaardig beleid terzake geentameerd wordt. Dat sommigen daarbij zullen moeten inleveren is onvermijdelijk. Dan rijst echter bij mij de vraag: Hoe breng je dit nu op een heldere manier onder woorden ? Op welk punt zul je de achterban moeten raadplegen om te kunnen zeggen: In hoeverre kan gerekend worden op voldoende draagvlak. Het kan niet zo zijn dat je op enig punt in het proces solistische polderwegen gaat bewandelen. Daar moet je buitengewoon zorvuldig mee omgaan. Het zal eenieder duidelijk zijn dat we strak en met opgeheven hoofd op eieren zullen moeten lopen. Ik wil

Op de site van het FRD consortium staan heel wat programmaatjes die gebruikt kunnen worden bij het ontwerpen van speakes en filters. Je kunt ze hier vinden. Dit is hun begeleidende tekst: The FRD Consortium is group of designers, experts, hobbyists and programmers that develop specialized acoustic design tools and simple methodology that streamline inter program operation based on Frequency Response Data file exchange. The group currently includes Kristian Ougaard, Dave Scherf, Paul Verdone, John Kreskovsky, Bob Menken, Tony Gomez, Isaac MCN, Ron Ennenga, David Ralph, Yavuz Aksan, Jeff Bagby, Peter Rettweiler, Edward West, Andrew Ingram & Dan Cyr. The tools below are intended to be used in combination. The programs near the top tend to be both in existence longer and are usually used earlier in the design process. Programs exploring related topics are grouped by row, and there is a general top to bottom, or outside to inside, progression in the page. The programs down the center column are the least specialized (most universal) and tend to be glue that holds together the overall process. Each user may find a different methodology works better and depends on their immediate goals. Sometimes this is to generally educate or to provide quick and dirty feedback rather than produce a precision visualization. Heeft iemand ervaring met deze progjes ? Pjotr, wat heb jij voor die Duo betaald als ik vragen mag ? Waarom heb je hem eigenlijk aangeschaft, aangezien je al een Audiphile PCI kaart had en zo'n Behringer paneeltje voor de fantoom voeding ? Paul.

In ieder geval kan gesteld worden dat bij deze meeting een aantal dingen bijzonder duidelijk is geworden. Paul.

DE mogelijkheid om een blokgolf weer te geven moet niet overschat worden maar lijkt mij toch wel interessant. Niet om naar blokgolven te luisteren natuurlijk. Maar het kan wel een indicatie zijn voor de juistheid in samenhang tussen een grondtoon en zijn harmonischen. En dat laatste is dus wel belangrijk. Je hebt in

Sorry, the page you requested was not found

Duck, jouw aaname dat bij hogere orde filters -door hun kleinere overlap- de fasefouten beter binnen te perken zijn te houden wordt door K. onderschreven. Digitale X-overs kom ik later nog op terug. Paul.

Guys, ik kan me vaag herinneren dat er van die 15 cm SS unit een middentoon en een laag/midden versie is. Gevoelsmatig gaat mijn belangstelling uit naar de laag/midden versie. Gezien de door mij beoogde wisselfrequentie moet ik die unit toch beschouwen als een klein model woofer. Bij sommige muziek kom ik met een lineaire X-max van 3 mm ook niet helemaal weg LaMa, waarom denk jij dat de importantie van fasecoherentie door Kreskovsky wordt overschat ? Mijn gevoel zegt dat een reine fase belangrijker is dan dat laatste dB om de freq. curve glad te maken ... DT: In zijn artikel breekt Kreskovsky een lans voor filteren met een hogere orde van vandaag de dag en vogue is. JUIST met oog op een fasecoherente weergave ! Vind je dat niet grappig ? Die eerste orde filtering wordt vooral geroemd om zijn fasereine gedrag. Dat is volgens K. dus helemaal niet het geval ... Zo, en nu eerst die Stereophiles eens lezen ! Paul.

Of afsteken met een soort beitel. Welke lijm gebruik jij, DT ? PAul.

Mooie links Duck, daar hebben we wat aan Ook leuk om te zien dat sommige ideeen die ik al had door anderen worden onderschreven, soms met een meer juiste theoretische onderbouwing. PAul.

Yep, die bedoel ik ! Waarom zou 100 Hz overdreven optimistisch zijn ? De curve gaat juist daar door de -3 dB. Die rukkers lopen trouwens wel erg op boven de 1 kHz. Dat is minder fraai. Welterusten, Paul

Stefan, welgefeliciteerd met je mooie buizenset ! Ik hoop dat je de frequentiekarakteristiek nog wat neutraler kunt krijgen. Eerlijk duurt nu eenmaal het langst. En Hans, een goede buizenversterker kan een ENORME dynamiek leveren. Daar kunnen zeer weinig transistor vesrterkers tegenop. Ook velen niet die vele duizenden Euro's kosten en meerdere honderden watts aan de dag kunnen leggen. Ik heb dat zelf eens ervaren. De crux bij een buizenversterker zit em overigens vaak in het toepassen van goede uitgangstrafo's. Of was dit een trafoloos ontwerp ? Paul.

Die 15 cm unit van ScanSpeak lijkt mij zeer interessant. Ik bedoel die met de "slitted paper" conus. Een enorme lineaire X-max ! Paul.

Dit kwam ik deze week tegen: En op bladzijde 5 las ik het volgende: Paul.

Welterusten LaMa ! We spreken je morgen wel weer ... Eveneens welkom in dit gezellige topic, Jas, Ralf en Speedy ! Duck: Als AT NETTO sd's opgeeft, dan moet die 5" ruim voldoende zijn. 6"zal dan misschien minder goed in staat zijn om verfijnd in het hogere midden te presteren ... Hoewel dat absoluut niet uit de curves blijkt. Maar zoals gezegd, die tekeningetje zijn slechts een grove leidraad. Waarom gebruik je jouw Von Schweikertjes voorlopig niet voor het midden/hoog ? Dat zijn toch hele fraaie dingetjes, heb ik me laten vertellen. Paul.