Gerrit Harteveld

HAHAHAHAHAHAHA,als er niet gedempt moet worden wat dan wel?

Hoe kom je daar nu bij?Ik behoor trouwens nog altijd tot de meerderheid.

Om de PVDA te citeren vind ik in deze tijd nogal ongepast.Laat de PVDA nu juist diegene zijn die verschuivingen in de maatschappij niet waarneemt en vasthoud aan eigen ideeen.

Ja ja,everyone's a critic,ook erg goed onderbouwd Jitze.Moet jij trouwens geen onderzoek doen naar het hoe en waarom van jouw Tweaks,op deze manier word het nooit iets.

Het idee dat het menselijk gehoor een objectief en precies meetinstrument is kan wat mij betreft in de prullenbak,zelfs de meest lullige Hema-scoop heeft een grotere bandbreedte en resolutie.Het probleem is echter dat je oren vast aan je kop zitten en je niet even een paar andere kan monteren om te vergelijken,zo zou ik graag eens de oren van mijn hond willen uitproberen. Zelf werd ik laatst op een leuke manier met m'n neus op de feiten gedrukt,ik was aan een speaker aan het meten en op de spectrumanalyzer was een enorme spike te zien rond 19 KHz 15 dB boven de witte ruis uit die vanwege de buren op een aanvaardbaar niveau was,zoeken zoeken,blijkt het de TV te zijn.Nu ben ik altijd best zuinig op mijn gehoor geweest,de keren dat ik in een disco ben geweest kun je op

Acousticore,honingraat specifiek voor geluisisolatie,heeft bij een dikte van 1,27 cm een geluidsreductie van 40%(zie grafiek),dit lijkt veel maar 6dB is toch 50% geluidsreductie.Kan je beter bij de Gamma een stapel groene dempingsplaten voor onder parket kopen,heeft een demping van 10dB bij een dikte van 6 mm.

Dus je was nat met je nad.

Maar wie kijkt naar de dempingsfactor als hij een nieuwe versterker koopt?Ik heb nog nooit iemand ernaar horen vragen.

Jitze,ik heb al genoeg argumenten aangevoerd,kom jij maar eens over de brug.

Wat zei ik nou Jitze,ik gaf de link omdat de best man wou weten WAAROM sommige fabrikanten de kabels zo maken,toevallig werd het uitgelegd op de bewuste site en zoals ik al zei geloof ik het verhaal niet. De beredenering is namelijk hardstikke krom. En Jitze ,ik geloof dat ik al genoeg verklaringen heb gegeven om een boek te vullen ,wanneer kom jij nou eens over de brug. Tot slot een andere regel die ik al heel jong geleerd heb,Wat je niet kunt meten kun je ook niet maken,je kan dan namelijk niet nameten of je het goed gemaakt heb.

Nou laat ik het zo zeggen,Ik ben blij dat deze mensen geen kerncentrales ontwerpen.

Nou breekt m'n klomp. k zie dat begrijpend lezen niet jouw sterkste kant is,gewoon nog een paar keer lezen dan maar.

Hier word pappa nou zo moe van.

Als je de link aanklikt staat het recht in your face,u speekt toch wel engels zeker?

De logica hierachter begrijp ik,hij is echt hardstikke fout.

Kunnen jullie zelf niet op het internet zoeken? http://www.eichmanncables.com/ratio.htm

Ik word een beetje schijtziek van deze discussie,zoals gewoonlijk is het weer niet belangrijk om gelijk te hebben maar om gelijk te krijgen. Dit is wat ik denk,alle electronica is wolgens mij wel in een zekere mate microfonisch(juiste term?).Wie heeft niet het electro-experiment gedaan met de spoel en de magneet,magneetje heen en weer halen in de spoel en je hebt wisselspanning.Stel nu eens voor dat niet een magneet maar lucht door de spoel beweegt,dit zou ook invloed moeten hebben en aangezien een je een draad kunt beschouwen als een uitgerekte spoel zou je kunnen beredeneren dat een trillende draad in de lucht een wisselspanning opwekt afhankelijk van de frequentie waarmee de draad trilt. Dit zou gelden voor alle electronica die trilt,dus zou het streven zijn om de versterker zo trillingsvrij mogelijk te plaatsen,maar ook de ls-kabel,interlinks en het filter in de speaker(nogal lastig) moet trillingsvrij worden gemonteerd. Ik weet de ballen van electronica maar dit lijkt me nogal logisch.Toch?Of zoiets meetbaar,laat staan hoorbaar is...?

Op het internet,de link is een paar postjes terug.

Ja dat zeg ik,DC-offset betekend dus dat DC oftewel direct current oftewel gelijkstroom op de uitgang staat en aangezien het signaal een wisselspanning is betekend dit dus dat of:de nul is niet precies nul(?) of:het signaal bevat een gelijkstroom-element. Denk ik.

Als het echt niet anders kan wil ik me best aanpassen.Dat is EQ,het vermogen om te doen alsof het je wat kan schelen.Of wou je beweren dat jij een EQ test beter kan maken dan ik?Ik denk gewoon "Wat zou Moeder Teresa antwoorden?".

Wat nou hokjesgeest,alles is toch iets dus heeft het zijn eigen hokje,zo bezien denk ik inderdaad in hokjes hetzelde geldt voor mensen die kun je gewoon in hokjes zetten,zoveel verschillende soorten mensen zijn er niet. Hoe denk je trouwens zelf dat dit masterbase werkt,ik hoor je alleen maar roepen dat het werkt maar je weet niet waarom. Volgens mij ontbreekt het jou aan een kader om uberhaupt een denkraam in te plaatsen. Soms ben ik inderdaad gesloten,dan denk ik.

Wel goed lezen hoor. Aerogels are nanoporous, light weight materials that exhibit extraordinarily low thermal and acoustic conductivity. Aerogels have the highest thermal insulation value, the highest specific surface area, the lowest density, the lowest speed of sound, the lowest refractive index, and the lowest dielectric constant of all solid materials.

En als je het echt goed wil doen. http://www.aerogel.com/

Dit is trouwens het juiste spul. http://www.hexcelcomposites.com/NR/rdonlyr...og/HCACOUSU.PDF Wist ik nog uit mijn hoofd.