Midcall

Ik zou voor mijn Krell's ook wel graag toe willen naar een paar XTC snoeren, maar op die monoblokken kunnen weer geen euro-stekker. *bleh*.... Andre, toen jij hier was hadden we het daar nog over, jij wist evt daar een oplossing voor?

Yep, zal ik voor zorgen. Ondertussen zag ik dat Ron zijn site heeft aangepast. Er zijn foto's bijgeplaatst van mijn rack, hier een voorbeeldje. Maargoed, we gaan wel erg off-topic nu, zal de foto's wel plaatsen in het topic wat daarvoor bedoeld is.

Uiteraard, mijn Krell's gaan rechtstreeks ieder op een ongedeelde groep, de rest loopt via het netfilter, dat ook op een eigen groep zit. Ja, mooi rack he? Overigens komt het min of meer door jou dat ik er nu mee 'opgescheept' zit, want ik kwam hem pas voor het eerst op jouw site tegen . Ik heb alleen een iets andere uitvoering, gecombineerd wenge/maple hout, in deze uitvoering is dr maar eentje op deze planeet (yeeeeeh! *ahum*). En ik heb er zelfs een officieel Callas Audio merkje opzitten, desgewenst zelfs nog foto's beschikbaar ook

Ik kwam er gister achter dat de netpolariteit van mijn cd-speler verkeerd zat, stekkertje omgedraait en het was direct een stuk beter (maar nog niet 100%). Mocht je overigens nog twijfelen over die 90'ers, je kan altijd langskomen om eens te luisteren als je wilt, maargoed, kan me nauwelijks enige twijfel voorstellen

Ja, bespaar ons dat maar. Maar inderdaad, cd kwaliteiten zullen minder zijn bij spelers van dezelfde prijsklasse, maar daarentegen als je SACD's afspeelt ben je weer beter af, waardoor de keus wat lastiger wordt. Maar hou er rekening mee dat verschillen tussen cd-spelers niet echt schokkend groot zijn, het zal niet zo zijn dat de cd-kwaliteit van een gewone cd-speler van 1500 euro je uit je stoel doet vallen van extase en die van de SACD speler met kurken in je oren naar huis doen rennen. Die kwaliteitsverschillen liggen dicht bij elkaar.

Mocht de lengte een te groot probleem zijn kan je ook nog kijken naar de optie om je aarde vanuit de badkamer te betrekken. Meestal zit daar een geaard stopcontact en kan je daarvandaan dus je aarde doortrekken, scheelt alweer de helft in afstand. Ikzelf heb 3 aparte audiogroepen aangelegd, 2 groepen voor mijn eindversterkers en 1 groep voor de rest (voorversterker/cd/HT). Het verschil is niet schokkend groot, het netfilter had bij mij meer effect.

Ben het wel met je eens, alhoewel ik vind dat je argumenten best mag aanvallen en indien nodig belachelijk mag maken. Argumenten die hout snijden kan je niet belachelijk maken denk ik en er zijn erg veel mensen die denken alle wijsheid in pacht te hebben en met die eigenwijsheid stellingen naar voren brengen als ware het feiten en daar mag best hard tegen in gegaan worden. Dit zijn dan altijd discussie op basis van argumenten en hetaanvallen daarvan, nooit op de persoon zelf.

Maargoed, het wekt natuurlijk geen verbazing dat ik een tevreden SACD gebruiker ben. Ik heb mijn 'el-cheapo' speler onlangs een klein beetje aan laten passen waardoor ie zo langzamerhand het potentieel aan kwaliteit van SACD naar boven brengt. In de Audio van april stond een zeer lovende review van een vergelijkbare verbouwing van de SACD speler, wat dat ding op plekkie 2 bracht, direct achter een Accuphase speler van 18.000 euro. Natuurlijk, plekkie 2 of 5 of 7, zal allemaal niet zo gek veel uitmaken, maar het zegt veel over de potenitele kwaliteit van zo'n sacd-speler zodra er een audiofiele benadering er op losgelaten wordt. Overigens moet ik niks van multichannel hebben, luister alleen stereo, net zoals ze in die test hebben gedaan.

Oh, ik ga er toch in trappen.... na tig keer tegen mijzelf gezegd te hebben, reageer nou niet, reageer nu wel, reageer nu niet etc, heeft het duiveltje op mijn rechterschouder het gewonnen van het engeltje op de linker. Op de vooringenomen reacties van Sodejuu reageer ik overigens maar niet, dat heeft toch geen enkele zin, we kennen hem nu ondertussen met onze ogen dicht uittekenen (hier kon het engeltje op mijn linkerschouder me gelukkig nog wel tegenhouden). Leuk al die oordelen van mensen die de moeite hebben genomen om maar liefst 4 en een halve minuut naar 1 nummer op 1 SACD te luisteren op een 'top of the range' SACD speler van 350 euro (bij wijze van spreken). Wat is het nu wat jullie willen horen??? Ga toch eens ECHT luisteren naar een SACD-speler en daarbij enkele kwalitatief goede titels. Het is allemaal zo slap en uitgekouwd om SACD af te serveren als ware het een louter commercieel wanprodukt. Als er SACD kwaliteiten ergens goed worden getest komt dit omdat de tester 'ongetwijfeld' commerciele belangen heeft om dit te doen, een stelling overigens die je ALTIJD hoort met gelijksoortige kwesties, maar nog nooit door iemand is aangetoond of hard gemaakt. Objectief gezien is het net zo eenvoudig om ook het hele redbook-cd gebeuren volledig de grond in te boren als je je eerste kennismaking hiermee opdoet met een Superyokotech en een verzamel cd'tje van De Krotenkokers (van Dino natuurlijk!). Mag ik aan alle negatievelingen vragen welke titels ze hebben beluisterd, op welke spelers en voor hoelang? Aan die ervaringen hebben we met zijn allen veel meer dan het ongefundeerd afserveren van iets waar je nauwelijks de tijd en moeite in hebt gestoken om het op de werkelijke waarde te schatten.

Hoe ziet dit eruit?

Noem mij eens die kenners hier waar jij op doelt? Ik heb nog nooit iemand dit zien beweren hier. Ben je het overigens wel eens met die zogenaamde stelling als er

En we wachten ondertussen al heeeeeeeel lang.

De volgende keer zal ik mijn (dan goed ingespeelde) SACD speler beschikbaar stellen. Op SACD gebied is hij danig gemodificeerd dat ik durf te zeggen dat er qua SACD-geluid geen betere speler te vinden is, dan kunnen we wat gefundementeerder de SACD/CD discussie aangaan.

Je wordt toch helemaal gestoord van dit afzeikgedrag? Dit doet ie in bijna ieder topic tegenwoordig.

Sssssssssst......

Over het algemeen is heeft de goedkoopste apparatuur de beste prijs/kwaliteit verhouding. Is een cd-speler van 1000 euro tien keer beter als die van 100 euro? Neuh.... Is een Koda eindbak van 150 euro tien keer slechter als een Arcam van 1500 euro? Neuh.... Het is zoals bijna alles in de wereld altijd zo dat de extra performance die je zoekt altijd exponentieel meer kost. Een 5% performancewinst kost al snel 100% meer. Daarom is het goedkoopste altijd het beste in het prijs/kwaliteits verhaal. Dus inderdaad wat Duck Twacy al zegt, het apparaat met de beste prijs/kwaliteitsverhouding wil je helemaal niet, ik wil helemaal geen Koda versterker.

Overigens staat mijn set voor 25.000 euro in de boeken, excl. cd's (vandaar dat ik me er ook nog wel een beetje in heb verdiept).

Kijk uit met die verzekeringen mensen. Ik heb mijn set ook gewoon in de inboedel meegenomen. Ik kwam er zeer recent achter dat als een audio-set een onevenredig groot deel uitmaakt van de totale inboedel (dit is ter beoordeling van de verzekeringsmaatschappij) je enkel volledig gedekt bent voor brand en/of waterschade, bij diefstal keert men echter een behoorlijk gereduceerd bedrag uit, zo'n 4 of 5 duizend euro maximaal. Als dit niet expliciet is uitgesloten in je polisvoorwaarden, of als er iets anders over vermeld staat zal de verzekeringsmaatschappij hiertoe overgaan. Bovendien.... wie kent de werkelijke afschrijf percentages die verzekeringsmaatschappijen hanteren? Duidelijke informatie hierover krijg je niet, men probeert dit nogal vaag te houden. Verzekering tegen nieuwwaarde geldt alleen als de dagwaarde (die bepaalt wordt door de verzekeringsmaatschappij) niet lager is dan 40% van de nieuwwaarde. Wordt dit beoordeelt als daaronder, krijg je gewoon die dagwaarde uitgekeerd, en dan maakt het helemaal niets uit dat je al vele jaren premie hebt zitten betalen over het veel hogere nieuwwaarde bedrag. Let hier dus op als je een polis afsluit bij deze jongens, want als puntje bij paaltje komt blijk je vaak maar een kort stukje touw in handen te hebben waar je aan mag trekken.

Ik deel deze ervaring wel, zelfs de FPB-600 zonder cast vond ik ietwat traag (wel in de juiste perspectieven gezien natuurlijk). Dit is precies de reden waarom ik gekozen heb voor de mono-blokken van Krell die naar mijn mening hier geen last van hebben.

Ach, en zo kan je nog een topic beginnen van wel of geen monoblokken, zo blijven we bezig. Maarja, zolang er ook nog mensen zijn die beweren dat klasse A versterkers niet muzikaal zijn (want daar komt je opmerking in mijn interpretatie wel op neer Hans) ben je eigenlijk ook weer snel uitgepraat.

Goed, misschien is het dan beter om te zeggen dat de ene ANDERS klinkt dan de ander, maar wel zodanig anders dat iedereen die wil hebben

Tussen mijn Krell monoblokken en mijn Infinity Renaissance 90 speakers gebruik ik een MIT MH-750 Shotgun (bi-wired) luidspreker kabel. Ik heb gekozen voor een wat kortere kabel omdat de monoblokken naast/achter de speakers staan, liever korte luidsprekerkabels en een lange gebalanceerde interlink, dan andersom. Voor mijn rears (Canton Karat M 80 DC) gebruik ik zo'n 2x 15m Van den Hul CS122, simpelweg omdat die makkelijk op rol te verkrijgen was en ik ermee door de kruipruimte wilde gaan.

Ik wordt zo moe van die jopie, heeft ie niet wat nuttigers te doen dan die nutteloze, vervelend (saaie) afbrandpogingen? Het is een personal vendetta geworden lijkt wel, er zijn toch nog wel andere doelen in het leven denkbaar dan dit?