Duck-Twacy

Ad speakerlevel filteren vs line level filteren. De meeste speakers hebben een ingebouwd wisselfilter, dat bestaat uit weerstanden, spoelen en condensatoren (alle passieve componenten). De input van dit filter is aangesloten op de luiuspreker klemmen van de versterker. Dit noemen we luidsprekerlevel filtering. Een van de nadelen is de spoel die velal in de laagsectie gebruikt word, de maakt de controle van de versterker over de laagweergave minder goed. Ander nadeel is dat het filter complexer te berekenen is, omdat LS units geen mooie constante weerstand hebben, maar een frequentie afhankelijke weerstand. Veelal bevat het filter dus ook correctie netwerkjes voor het impedantie verloop af te vlakken (zobel netwerk). Een line level filter bevindt zicht tussen voorversterker en eindversterkers (je heb er dan altijd meer). Het kan worden uitgevoerd met passieve componenten (vergelijkbaar met het LS filter) of actieve componenten (transistoren, opamps), of een combinatie, bv hoog af actief, laag af passief. Filterontwerp is door de constante weerstand eenvoudiger, correctie netwerkjes zijn niet nodig (behalve eventueel voor conus breakups, baffle step etc). Bij passieve componenten zijn de gebruikte waarden vaak veel kleiner, dus goedkoper. Ad Spdif en AES/EBU Dit zijn interfaces voor digitale data overdracht tussen apparaten. Nadeel van beide is dat de muziek data en de clock data met elkaar gemengd worden (vraag me niet hoe). Een interface als I2S is veel beter, maar niet gangbaar (eigenlijk bedoeld als interface tussen ICs binnen de CD speler, dacht ik, zoiets als de PCI bus van een computer versus de seriele poort). Hierbij blijven clock en data (signaal) gescheiden.

my 2cts De combinatie bi-ampen en speakerlevel filteren heeft maar zeer beperkt nut. Beide amps krijgen toch het volledige signaal, dus als dat te veel is, dan clippen ze allebei (mits identiek natuurlijk). Gebruik je een zware amp voor het laag en een lichte voor het hoog, dan clipt eerst de hoog versterker bij zware (laag) uitsturing (met het einde van de tweeters als gevolg). Line level filteren heeft wel grote voordelen, hoewel sommige er niet van houden (met name de actieve variant in mid/hoog). Er is iig grote winst in het effectieve ter beschikking staande hoeveelheid vermogen. Twee 50 watters zouden dan samen zelfs beter zijn dan

De AS212 kom je nog vaak tegen op ebay.de (voor een paar tientjes, vandaag even niet overigens). Dick van de Merwe zweert erbij (heeft er een paar gekocht inmiddels)

http://www.hear.nl/forums/index.php?showuser=1463

misschien wel gewenning................... Misschien gewoon een goed ontwerp. Ik denk bv dat deze solid state versterkers net zogoed kippenvel kunnen produceren bij een muziekliefhebber, als welke buizenversterker dan ook (in ongeveer dezelfde prijsklasse). Uitereaard wel met passende speakers en een goede bron.

Waar wordt er champagne DBT gehouden?

Maar dan een automaat waarschijnlijk.

Akai. AP 100 AP 001 Misschien een Denon DL 160 ofzo??

[quote name='SpeedyAndr

Heb je iig geen last van jitter, beetje flutter misschien (maar dat is de wet van behoud van ellende). Veel luisterplezier

Met een geschatte prijs van $4500-5000 per driver heb ik daar mijn twijfels over

Beste Erik, Ik las net dat je een waardeloze cd speler hebt. Wordt eruit gespeeld door een 3e hands slecht afgestelde Akai draaitafel van 3 euro. Zo goed? Veel plezier met sleutelen...

What is Mumetal? Mu metal is a "soft" ferromagnetic material, as opposed to "hard" ferromagnetics that retain a macroscopic internal field after removal of an external magnetizing field. Most alloys are about 80% Ni, near 20% Fe, some Mo and I presume Co in specific alloys. Low C or "mild" steel is also a soft ferromagnetic material, and thus is suitable for magnetic shielding. Construction grade mu metal, like that used here in our MEG machine room, has a magnetic shielding effectiveness 100x to 1000x higher than mild steel for equivalent thickness. Ferromagnetism originates at the quantum level. Ferromagnetic elements have a lowest energy e- orbital state that aligns the e- spins parallel, thus giving an intrinsic magnetic moment to the atom. The lowest microscopic energy state of an ensemble of atoms is, somewhat counterintuitively, with these magnetic moments aligned to produce a net magnetic field. Since maintaining an external magnetic field would require energy, the lowest macroscopic energy state requires that the atoms divide into domains about 1000 atoms across and that the magnetic orientation of these domains be randomized. In the presence of an externally applied magnetic field, the domains magnetically realign to some degree and thus generate their own external field. The primary field continues to exist, but now the net field is the sum (or superposition) of the primary and induced field. The induced field must have an alignment of _opposite_polarity_ to the primary field (just like two bar magnets must align N to S and S to N), and the superposition of the two fields results in a lower observed field - voila, magnetic shielding. The position and alignment of the shield matters. Shields aligned parallel to the "lines of force" from the source will be much more effective than when aligned perpendicular. You can even shield by placing the shielding beyond the shielded object, although since the source field falls off with distance, the induced field in the shield will be smaller and less effective. Regarding annealing, the manufacturers claim an increase in magnetic permeability mu of about 40x by hydrogen annealing. The annealing serves two purposes; grain alignment to lower the reluctance, raising the mu, and the removal of impurities such as C. Working the material can disturb the grain boundaries and increase reluctance, but I'd guess that this effect only matters in the most critical applications, which must be annealed after fabrication. I'd also guess that even the most roughly handled, whacked out mu metal would still be an orders of magnitude more effective shield than mild steel. Above extracted from a JoeList post by Tim Reese

FF zoeken met Kazaa misschien searchstring "Schoolmeubeltje" Klaas zet het binnenkort wel op zijn site. Overigens is hardlopen in de regen met losliggende stoeptegels idd erg gevaarlijk, zeker inhet donker.

FF wat anders, staat het artikel ergens online. Ben wel benieuwd naar het verhaal. 150 MM^2 lijk me overigens ook wel wat. Kun je binnenhuis joggen

Deze Yamaha http://www.tnt-audio.com/sorgenti/yamaha993_e.html heeft (had?) ook een goede basweergave. Geloof met een sony loopwerk.

He die Audiolab wilde ik net noemen Lijkt me een serieuze LS, heeft iemand het al eens gehoord? http://www.audiolab.nl/luidspreker8x6.htm Dan is er nog de Klipsch Heresy (maar of je dat een vloerstaander kunt noemen, op een plintje wellicht)

Dit riekt naar een grote audio rekken shootout middels DBT Weer eens wat anders dan versterkers, cd spelers en kabeltjes. Wanneer gaan we vloeren testen? Overigens als je Gitaarwerks vorige tafeltje gezien hebt, dan weet je dat wel beter moet zijn. Of plastic toch weer gunstige dempende eigenschappen hebben

Ik zie nog steeds iets (of niets ??)

Los van het stekkertje is importeren uit Singapore dus ook een optie. Hoe zij de prijzen daar. Hoe zit het trouwens met invoerrechten op gebruikte artikelen??

Voor muziek is dat goed genoeg. Voor filmpjes niet.

Als men niets om het lijf heeft moet men zich niet op een voetstuk plaatsen, zei mijn goede vader altijd - en daar houd ik mij aan.

Dus een 2e hands versterker kopen in Engeland moet vwb de voeding geen probleem te zijn.

Zijn dat met die ionen stralende tweeters (hoe noem je zoiets, bliksem in een bolletje)? Plasma dinges edit nee met die dubbele domes, zoiets http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...bayphotohosting Nu nog een center