Pjotr

Soort van "Uitloop" CD's? (Al zegt dat jou als vegetariër misschien weinig).

Er altijd een streven geweest naar perfectie. Totdat CD met een enorme zwaai alles inhaalde. Dat perfecte Spick & Span geluid bleek toen voor velen weer te perfect. Pas toen ontdekte men dat juist die imperfecties van vinyl het leefbaarder maakte. Vergelijk het met een ingeleefd klassiek jaren '30 huis en een moderne net opgeleverde betonnen woning.

En die voorspellingen waren ook wel erg voor de hand liggend. Veel er van lag er al (maar nog niet in de winkel) of bijna. En of ie van jammen hield weet ook niemand. Dus om hem nu naar de eeuwige jam te wensen? Eeuwige aardbeienjam misschien...?

Qua elektronica en elementen kan ik i.i.g. geen typische landenkleur aanwijzen, laat staan Engels. Hooguit speakers. De moderne KEF LS50 dan? Die vind ik dan eigenlijk weer Duits klinken: Vrij pittig en minder subtiel in het hoog.

Dat was zo met de LS3/5A. En meer een eigenschap van de B110 mid/woef. En ja, die B110 zat in veel Britse ontwerpen...

Jammer dat daar eigenlijk niet een soort standaard voor is. 1W is een mooie richtwaarde voor de bepaling van het frequentiebereik. In het buizentijdperk kwam je ook vaak 50mW tegen. Overigens kan een versterker wel volgens genoemd regeltje hogere frequenties weergeven, de vervorming gaat desalniettemin boven de 20 kHz flink oplopen. Boven de 100kHz moet je gewoon niet gaan. Tenzij de versterker er speciaal op ontworpen is.

Klopt Jack, als je versterker het niet kan doorgeven en je stopt het er toch in resulteert dat in een heleboel onwenselijke vervorming. Duidelijker is om te zeggen dat het frequentiebereik beperkt wordt door het uitgangsvermogen. Een versterker kan b.v. 50W rms onvervormd weergeven tot 50 kHz. Daarboven kan ie dat niet meer en gaat vervormen althans hij kan die 50W niet meer leveren dan, dat gaat dan aflopen. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet hoger kan. Zo'n versterker kan dan bij 500 kHz soms nog wel 0,5W leveren. We zeggen dan dat zijn small signal respons 500 kHz is.

Mooi artikel. Al ontbreekt zijn felle kruistocht tegen tegenkoppeling in het toenmalige A&T. Heb hem in de begintijd (eind jaren '60 - begin '70) vaak gesproken. Stronteigenwijs maar stond altijd klaar om te helpen. Hij was in die zin een echte techneut. 80 jaar geworden, geen slechte score! Rust zacht John.

Mooie aanwinst! Moet je eigenlijk een mooie Radford tegenover hebben Het is mij ook wel een bak met glas zeg. Ga je hem ook echt gebruiken?

Psies, gewoon meer gewichtig doen. Zo'n lampje is/geeft veel te veel licht.

Ja, door een kok maar nier door Cock

Cock zijn LS50 zijn wel flink gemodificeerd. Jouw speakers niet en geven de eigen tweeters nog normaal het hoog weer.

Tja, de Ionofane is ook van de jaren '50 en Magnat maakte al diverse plasma tweeters sinds de jaren '60. Beklijft als supertweeter is het nooit.

Tja, wie weet wat de toekomst brengen moge. De ontwikkelingen gaan hard. Vooralsnog is voor de meeste draaitafelaars het zelf inbouwen van een element al niet weggelegd. Aan de andere kant zie je in de high-end audio sector eigenlijk het omgekeerde gebeuren van 3D-printen: Uit een massief blok aluminium wordt een chassis CNC uitgefreesd. Dat is dan wel weer mogelijk door dezelfde 3D-CAD technieken als nodig voor 3D-printen. Marco merkte al op dat het chassis van de huidige Garrard 301 zo gemaakt wordt.

En beter goed gejat dan zelf gefantaseerd Heb trouwens een korte tijd gewerkt bij een bedrijf wat werkte volgens de "Release early, release often" strategie. Ze maakten industriële systemen voor bewaking en beveiliging van processen (hardware en software). Spul wat dus wat betrouwbaar moet zijn en waarvan je op aan moet kunnen. De programmeurs zaten de hele dag klantproblemen te debuggen omdat er bij de ontwikkeling toch wat stappen te groot waren genomen of juist te krap. I.i.g. niet goed over nagedacht en/of getest. Resultaat was dat deze (dure) krachten nauwelijks nog aan nieuwe ontwikkelingen toekwamen en constant halfbakken oude klantsystemen aan het draaien te houden waren.

Eh, looplamp wollie, de meeste mensen genieten van hun set om naar muziek te luisteren zittend en niet lopend. Volgens mij is voor een looplamp weinig emploi in de audiofiele hoek. Zou een zitlamp overwegen Punt met Cock is een beetje dat hij er nu al jaren mee bezig is. Als koper/gebruiker en eventueel distributeur zitten die dus nu ook al jaren te wachten op de beloofde super DT. Zijn aanpak is i.d.d. wat je noemt intuïtief. Een dergelijke manier van werken is wat men "Bottom up" noemt: Een idee hebben, dan wat bouwen, proberen, aanpassen, weer wat bouwen en weer aanpassen. Net zo lang tot het resultaat bevredigend is. Nadeel is een beetje dat je op deze manier op voorhand nooit weet wanneer het resultaat bevredigend is. Kan morgen zijn, over 10 jaar of eigenlijk nooit.

Het slijt i.i.g. niet Mooie ven die asynchrone AC motoren blijft toch hun zeer regelmatige loop met vrijwel geen ripple. En ach elegantie? Misschien niet subtiel maar wel elegant in zijn eenvoud. Maar kijk eens hoe een snijtafel aangedreven wordt? Nog veel bruter. Ik begrijp die voorliefde voor deze Garrards en Lenco's wel.

Klinkt als afgesproken werk

Zou je denken. Het effect van de snelheidsvariaties hier is niet veel meer dan FM. Niet wenselijk ok. Jitter bij digitale audio kan FM componenten bevatten maar is veel complexer met allerlei signaal en niet-signaal gerelateerde vervormingscomponenten.

Grappige is als je goed leest, dat het geen commentaar op ZIJN (die van Cock dus) draaitafel is... Enthousiast over AS ok. Maar het lijkt wel of sommigen van AS een religie proberen te maken.

I.d.d. Seed. Het zijn technisch gezien allemaal massa-veer systemen. In al die systemen heb je te maken met: Actie --> reactie. Daar valt niet aan te ontkomen. Voor al die systemen kun je wel de reactie optimaliseren en minimaliseren en dat is de kunst. Wat uiteindelijke de beste oplossing is zal altijd wel een discussie blijven.

Wat is dat nou weer voor gekat? Je lijkt wel een schoolmeissie...

Da is nog geen meten, dat is visualiseren van een effect.

Dat is het ook Carl. Alleen daar moet je wel een beetje je best voor doen, zo makkelijk gaat dat ook weer niet. Maar het kan wel.

Mooi! En toch en toch... buizen op een print, kweenie