Pjotr

Nou Fons gezien je naam zou jij toch de deskundige bij uitstek moeten zijn Maar gewoon water met wat afwasmiddel maakt doorgaans het meeste goed schoon. Met alcohol en sommige "olien" zou ik oppassen. Sommige bedrukking kan daar niet tegen en die was je er dan soms ook af.

Hmmm, zeker nog nooit in een acoustisch dode ruimte geweest? Kan je verzekeren dat dat beslist geen pretje is en dat de weergave daar alles behalve "live" is. Reflecties heb je nodig om je te kunnen orienteren. Je kunt dus niet zonder om je op je gemak te voelen tenzij je echt doof bent maar dan heb je waarschijnlijk audio niet als hobby. Teveel reflecties zijn ook niet goed (al denkt Bose daar anders over ). Het blijft dus een compromis.

Wat is daar dan bij het zwembad?

Wel consequent blijven: Een foto van een stuik dan. Maar foto's van struiken kunnen toch ook mooi zijn ?

Ja jopa Zo te zien vat Andre het iig positief op en dat siert 'm

Dit scheef je in de eerste post. Met voorbedachte rade dus? Uit je verslag blijkt niet dat je het had afgesproken. Het gaat mij niet om die snoeren hoor. Maar het is nu een beetje hutspot van alles door elkaar. Leuker om te lezen is hoe de set van Henk is zoals ie is. Dan wat er aan verbeterd kan worden (dus NIET wat er aan mankeert) en dan wat er praktisch aan verbeteren te doen valt. Op die manier is het voor ons leuker om te lezen en ontstaat er hier misschien een discussie waar Henk wellicht ook wat meer mee kan dan zich alleen amuseren om dit gekissebis.

Het zal allemaal wel. Maar gedeeltelijk kan ik Berend wel gelijk geven en hij kent nota bene Henk's set begrijp ik, ik niet. Lees Andre's recentie ook niet als afkraken van Henk's set. Maar ik vind hem als recentie wel erg onevenwichtig en halfbakken. Het is meer een verslag van wat XTC kabels wel niet presteren. Had toch eigenlijk als recentie graag een wat breder perspectief gezien. Dat mag best gekleurd zijn door je mening. Dus Andre neem er in het vervolg gewoon goed de tijd voor als je er weer eentje schijft. Je kan het best, dat heb je in het verleden laten zien. Beter geen recentie dan eentje kort door de bocht. Dat doet n.l. ook de gastheer meer eer aan. Ok Henk is bescheiden, maar toch.

Hangt er vanaf wat je ermee doet. Als je niet de zwaarste spelletjes speelt of zware grafische applicaties draait (3D CAD programma's) maar hem voor normaal kantoorwerk gebruikt is die 333Mhz P2 heus voldoende. Draai op mijn werk Win2K op een 400MHz P2 + 20Gb HD + 256Mb Ram en dat is echt snel genoeg, ook voor internetten.

Het wordt zo langzamerhand wel eens tijd dat ze echt af zijn, ze zijn al heel lang haast af

Beste Paul, Als je voor die A2 gaat, wil ik eventueel die A1 wel van je ovenemen. Tenzij je een erg goede deal kan maken natuurlijk

Dat is ook wel een beetje logisch Maarten. Toen HiFi.nl platgegooid werd kwamen er een hoop gedraai en ellenlange verhalen van het beheer maar de werkelijke reden kwam niet naar voren. De mening van en positieve suggestie van de forummers werden volslagen genegeerd. Het heeft een maand of drie geduurd voordat het forum weer in de lucht was. Dat bleek een compleet nieuw spik en span forum te zijn waarvan veel forummers aangaven dat ze daar niet op zaten te wachten. Ook was het oude forum waar veel mensen energie ingestoken hadden compleet weggegooid. Kijk je moet vooral je doelgroep flink tegen de haren in stijken. Velen hebben toen al gewaarschuwd dat dat niet de bedoeling was. Kennelijk krijgen ze nu de rekening gepresenteerd want het forum loopt daar sinds de venieuwing eigenlijk voor geen meter meer. Zo'n forum is toch de trekker voor de gehele site. Zo'n glossie site als Hifi.nl kost een hoop tijd en dus geld. Dat moet opgebracht worden. Een eenvoudige site die weinig onderhoud behoeft kost relatief weinig. De kosten van een server en webspace zijn het niet. Sites als deze kunnen nooit een broodwinning zijn en als het goed gedaan wordt is het veel exposure voor relatief weinig geld. Meer en dynamischere presentaties kosten ook tijd en geld en het is maar de vraag wat het rendement daarvan is. Vind de relatieve bescheidenheid van de HEAR site eigenlijk best aangenaam. Voor goede spullen moet je toch naar de winkel.

Dat heb je het toch goed voor elkaar Henk? Alles in harmonie

Nee het is niet zo. Ook ik vond Hear destijds erg braaf en leek voor mij bevolkt door een stel gearriveerde oude heren. Er was nauwelijks enige diepgaande discussie. Hifi.nl was toen ook veel breder van opzet. Het laatste halfjaar voor de "Wende" verschenen er op hifi.nl enkele figuren die zich lekker achter hun PC zaten af te rukken. Dat gaf uiteindelijk een dermate zooi die niets meer met audio te maken had dat het beheer daar maar gelijk het hele forum plat brandde i.p.v. schoon te maken. En passant werden daardoor de 95% goedwillenden in 1 klap "dakloos". Tja een aantal zocht toen onderdak bij HEAR en werden daar gastvrij ontvangen. Maar daarvoor waren er met name in het DHZ gedeelte van HiFi.nl zeer goede en leerzame discussies gaande waar mensen met respect met elkaar omgingen. Op dat vlak was er toen veel kennis en ervaring aanwezig en werd er veel gepost. Op het gebied van DHZ komt er HEAR niet zo veel van de grond. Dat hoeft ook niet zo, dit is veel meer een discussieplaats ter beschikking gesteld door een aantal aardige vakhandelaren. HiFi.nl was destijds een hobby van een paar enthousiaste programmeurs, nu is het hun broodwinning, althans ik kan mij niet aan de indruk onttrekken. En tja voor DHZ kun je ook uitstekend terecht op http://www.diyaudio.com/ een echt onafhankelijk platform waar trouwens vrij streng (maar rechtvaardig) gemodereerd wordt om het in de hand te houden.

Hallo Paul, Wat wil je eigenlijk met die 2e David? Als het de bedoeling is om daar je laagweergevers mee aan te sturen m.b.v. het op stapel staande actieve x-over dan denk ik dat je beter naar wat zwaarders kunt zoeken.

Zeker En er zijn nog een aantal (internationale) fora waar het ook leuk is. Wat HEAR betreft laten we igg zelf ons best doen om het ook leuk te houden, zodat het beheer er zo min mogelijk werk aan heeft. Dit is en blijft een mooie site die gefinancierd wordt door de betere audio vakhandel en dat hebben we te respecteren.

Doen we ook, maar met die beheerders/mods van nu daar ga ik er igg geen energie meer in steken. Het sfeertje NU daar bevalt mij gewoon niet. En die sfeer is daar zeker anders geweest, dat heeft niets met heimwee of vroeger o.i.d. te maken.

Dat ben ik al lang van plan Henk, gecombineerd met een bezoekje aan AS. Maar ja, Sneek ligt hier vandaan niet om de hoek.

Ach Berend, er is genoeg aan een set te beoordelen als je maar niet zo de nadruk op het laag en de snoertjes legt. Ruimtelijke afbeelding en breedte van de sweetspot, dichtlopen bij hogere volumes, zijn zo een paar van die aspecten die niet veel met laag te maken hebben. Heb zelf voor speakers gekozen waarbij die zaken in orde zijn maar die bij 50Hz wel ophouden. Dat geeft mij althans veel meer luisterplezier dan die resonerende bassen. Vind het jammer dat ik mij na zoveel pagina's nog steeds geen beeld van die Ushers van Henk kan vormen. Lees op ander fora toch erg enthousiaste verhalen over wat die rare Chinezen gebakken hebben.

Dan begrijp je het verkeerd Wijx. Het heeft niets met onze ouderdom te maken. Het heeft met het huidige rigoreuze technocratische en autoritaire beleid daar te maken, over ouderwets en achterhaald gesproken .... Streng zijn is heel iets anders dan autoritair, maar misschien moet je wat langer mee gaan om dat te onderkennen ... Oh ja hier nog een wisecrack: "Wie de geschiedenis niet respecteert heeft geen toekomst"

Zeg ik ben z'n mamma niet

Paul heeft het kort en bondig en glashelder verwoord zoals het bij de meeste studio's er aan toe gaat. Dwz bij pop producties. Het resultaat is dan een artistiek product wat grotendeels achter de mengtafel vormgegeven wordt. Bij klassieke muziek is er meer nodig, daar is het werkelijke zaalgeluid veel meer van belang. Ook in kleine bezetting is dan een acoustisch mooie ruimte van groot belang voor een goede opname. Als je er de kans voor krijgt Game, kijk dan of je bij de eindmix aanwezig mag zijn. Het is heel leerzaam om te zien hoe een CD uiteindelijk tot stand komt. Hou dan wel je mond stijf dicht, of je het er nu mee eens bent of niet. Commentaar van derden wordt doorgaans niet op prijs gesteld