Pjotr

Oh ja en leg dan gelijk dat netsnoer binnen in ver van je signaaldraden. Als je die pu-pre toch niet gebruikt kun je het er wel gelijk helemaal uit laten.

Dat laatste is net zo demagogisch: Het resultaat is het zelfde: Het maakt dus niet uit.

Ik ken dat spel. En die eieren blijven vaak nog heel ook!! Tja natuurlijk blijven ze heel, zijn 30 min gekookt En het wordt gespeeld door zachte eitjes

Het grappige is is dat het artikel meer dan 25 jaar geleden is geschreven. We zijn dus niet erg veel opgeschoten met het omschrijven van een audiosysteem

Vind die passieve pre nou niet echt netjes opgebouwd maar dat hoeft nix te zeggen. Dit is nou typisch iets waar je oeverloos over door kan leuteren zonder een cent wijzer te worden. Gewoon gebruiken wat je het beste bevalt.

Heb idd ooit eens een goed verklarend woordenlijstje voor al die subjectieve benamingene op internet gezien, weet alleen niet meer waar. Hoewel het eigenlijk over meten bij audio gaat is de inleiding wel aardig om te lezen: http://www.zainea.com/multidimensionalaudio.htm Zelf vind ik het hele artikel wel lezenswaardig.

Nee Dick, dit zou je 30 jaar geleden misschien hebben kunnen proberen maar heden ten dage kom je daar toch echt niet meer mee weg. Maar begrijp ik het goed, jij zou daar wel een fors bedrag voor over hebben

Dat is geen eerlijk vergelijk Dick. Dergelijke aankopen gaan met de tijd niet in waarde achteruit maar stijgen juist in waarde. Het is dus ook een belegging. Denk niet dat een Array phonotrap over 50 jaar zeg 10x zoveel waard is geworden.

Ik vrees dat juist die overige kosten (zoals marketing) voor de meeste dingen (niet alleen audio) het hoogst zijn, dus dan is zo'n beetje alles te duur voor je.. 1000 euri marge op een productiekosten van 1000 euri (1:1) is nog aan de nette kant. Een marge van 4 tot 5 keer de productiekosten (af fabriek) is heel gebruikelijk in westerse landen.

Ah, de familie Scoezie. Ja dit hebben ook lange tijd een monopolistisch busbedrijf gehad. Daar heeft die Billie met Gaatjes toch mooi een eind aan gemaakt.

Tja proberen dus. Maar als je "zeer tevreden" ben over die 4 TC waar maak je je dan druk over? Is dat dan niet een beetje spijkers op laag water zoeken?

Daar hoef ik me niet voor te vekleden

Weet ik nog niet. Aan mij is dit soort spektakel niet besteed. Veel geschreeuw en weinig wol. Ga er al zeker zo'n 5 jaar niet meer naar toe. Maar voor de gezelligheid... wie weet. Kom ik wel incognito, stel je voor dat mijn kennissen me op straat zouden herkennen met zo'n stelletje weirdo's

Hij is wel vrij lang. Als je naar Free Records wil is het idd niet zo ver, maar te voet toch wel een kwartier Of had je een kroegentocht in gedachten

Tja idd. dat artikel op Roscoe's site is van de hand van Ladegaard zelve. Voor zo'n fan van Ladegaard valt met het toch een beetje tegen dat je dat niet wist Jan. Dat is van veel latere datum dan het AES paper. Het spreekt het AES paper niet tegen maar gaat juist verder. Ja ook Ladegaard gaat verder ... Maarruh, voor de goede orde, waar bekritiseer ik het artikel van Ladegaard Jan? Het AES artikel is geschreven in 1977. En was in die tijd behoorlijk baanbrekend. In die tijd was SME zowat de enige High-End arm (ok er waren er nog wat). Maar heden ten dage is dat gelukkig anders en misschien ook wel mede door dat artikel. Overigens is het een paper, wat inhoud dat het open is voor verdere discussie. Maar goed jij vindt op grond van Ladegaard een hogere resonantie dus te prefereren, ok dan: Dit schrijft Ladegaard in zijn conclusie: quote: "Assisted by listening test one can conclude that the fundamental problem creating parameter is the frequency response of the turntable below 20 Hz. Most modern turntables have much to be desired, typically they have resonance peaks of 5 – 10 dB at 5 – 7 Hz. First thing to do is to raise the frequency to 15 – 18 Hz" Maar dit schrijft hij vervolgens ook: quote: "and then ideally damp the system to a Q of 0.5, letting response roll off at preferably 12 dB/oct." Die twee kun je niet los zien van elkaar. Echter die tweede voorwaarde vind ik nergens terug in jouw vorige postings. Als je daaraan niet voldoet gaat het gewoon mis met de laagweergave bij een hoge resonantiefrequentie. Behalve als je de horizontale en verticale resonantie weet te scheiden zoals hij laat zien bij zijn luchtgelagerde arm. Ladegaard laat zien (AES paper) dat bij de door hem gemeten element-arm combinaties de Q factor ergens tussen de 2 en de 3 ligt. Zondermeer de resonantiefrequentie hoger leggen is dus niet wat Ladegaard schrijft. En dat was al wat ik zei in een vorige posting. Ben nu wel benieuwd hoe jij de Q factor van de resonantie naar 0,5 heb gekregen Jan. Je leest kennelijk de antwoorden die je krijgt niet. Bij niemand Hear roept tot nu toe dat artikel weerstand op en zeker bij mij niet. Duhh.... Tja, "It is lonely at your own top … " Maar daar kunnen wij toch niets aan doen.

Daar zul je later (hoop ik) van opkijken Idd, routinematig schieten er dagelijks nogal wat vrachtwagencombinaties door de vangrail of gaan de bocht uit ... Belerend Henrie? Misschien ... Eigenlijk horen ze je dat op school goed en gefundeerd uit te leggen. Toen ik studeerde hingen er in het veiligheidslokaal wat uiteengereten overalls van mensen die ze uit een draaibank hebben moeten peuteren en een opengeklapte zuurstoffles. Nee idd dat is niet de manier om mensen bewust van gevaren te maken, werkt eerder averechts en kweekt faalangst. Dat is ook niet de bedoeling. Je vak goed verstaan en geen risco's nemen die je niet kunt nemen is een betere weg.

'T is maar goed dat ze eerst laten oefenen op relatief onschuldige dingen. Er zijn nou eenmaal beroepen/vakgebieden waarbij je jezelf geen fouten kunt veroorloven omdat die gelijk fataal zijn. Sterkstroom is een van die vakgebieden.

Sterker nog bij een mallenmakerij kun je prachtige blokken speciaal purschuim krijgen die heel makkelijk te beweken zijn en niet gaan brokkelen. Bekleden met een laag ferrocement en daarop kippengaas, weer een laag ferrocement, kippengaas, enz. tot de juiste dikte. Mijn vrouw is beeldhouwer en heeft zo veel gewerkt. Ipv kippengaas heeft ze ook veel met stroken linnen gewerkt. Maakt het ook sterk en vormt makkelijker. Die kippengaas wapening heb je nodig om de trekspanningen veroorzaakt door de druk in de box op te vangen. Het wordt zo een veel stijvere constructie dan met kippenveren. Die kippenveren zullen best wel het beton dempen maar of dat bij een woef nou relevant is Maar ach Erik is nu al bezig. Laten we eerst zijn resultaat maar afwachten.

zowel in woorden ,daden en matrialen. Erik kon kiezen, of een dansje, of gratis sluikreclame maken Maar zie ik het nou goed, zit daar een koeienhek voor die speaker

Je bent me net voor ... Wou net zeggen kan het nog eigenwijzer

Wat wil je nou eigenlijk zeggen Jan ...

Een spekstenen speaker op zijn kop gekregen ...

http://www.aiko.com/roscoe/airbearingarm.html http://www.diyaudio.com/forums/showthread....=&threadid=9084 PS, Dat AES artikel uit '77 is ook het enige dat ik ken, het is een welbekend artikel. Maar eerlijk gezegd kunnen vinylhebbers het beter maar niet lezen. Er komt zo in naar voren dat het een puinhoop is met dat laag dat ze gelijk aan de CD gaan

Waarom een archief zoeken als alle posting in de loop der tijd HEAR nog steeds aanwezig zijn? (op een kleine 70 posts die door een servercrash vernietigd zijn) Klopt, maar dat heeft niet de "geur" van het oude Hear

Beste Jan, Ga die geschriften van Ladegaard nu nog eens goed doorlezen en dan met name wat hij hij allemaal over zijn luchtgelagerde arm schrijft. Een hoge resonantie frequentie kan alleen als de arm optimaal gedempt is. En de meeste armen zijn dat nu eenmaal niet. Die Ladegaard weet zeker wel waar hij het over heeft. Hij is niet voor niets opperhoofd bij Br