Pjotr

Als je het tegen je hoofd gegooid krijgt is het i.d.d. wel hard maar dat is met aardappelen net zo. B.t.w. er staat hier dik 200 Kilo aan speksteen in vele kleuren en maten. Sommige vrij hard en ander stukken weer zo zacht dat ze bijna als vanzelf uit elkaar vallen. Maar met alle kun je het met een aardappelschilmesje snijden

Lijkt mij realistischer om de gewenste geluidsdruk te nemen op de luisterplek en a.d.h. daarvan de druk en krachten in de kast te berekenen. Als je dat wilt kun dan alsnog de geluidsdruk in de kast berekenen. Maar wat dan nog? Spido tamboereert vooral over resonantie met zijn speksteen. Op zich is speksteen niet erg sterk.

Niet zeuren, Ravon vroeg om 120dB. (Gaat ie nooit halen met zijn Jordans )

Waar het hier om gaat is niet wat Ravon uitrekent, dat is de druk die een geluidsveld uitoefent, maar om de volumesnelheid van de lucht die nodig is om dat geluidsveld op te wekken, we hebben het tenslotte over een speakerkast. Die volumesnelheid kun je omrekenen naar een volumeverandering afhankelijk van de frequentie. Bij 50Hz heb je b.v. 4x zoveel volumeverplaatsing nodig voor dezelfde geluidsdruk dan bij 100Hz maar de volumesnelheid blijft gelijk. Het staat allemaal in dit 60 jaar oude boek: http://www.bol.com/nl/p/acoustics/9200000002828824/ (Wat Spido natuurlijk uit zijn hoofd kent ) Voor 120dB bij 100Hz op 1m afstand in free-space kom ik dan op een volumeverandering van 0,76 liter. Die volumevariatie genereert de conus van de speaker. Die moet je dus nemen om de absolute drukvariatie in een kast met een gegeven volume te berekenen. Siegfried Linkwitz heeft de afleiding van Beranek in een mooi Excel sheetje gezet wat je hier kunt vinden: http://www.linkwitzlab.com/thor-estim.htm

No problem:

Even afgezien van hoeveel luchtverplaatsing je nodig hebt voor een bepaalde heveelheid SPL: Voor een gesloten kast is de vervorming in procenten min of meer evenredig met de volumeverandering. Dan houdt het praktisch gezien sowieso op boven zeg 5% in het (sub)laag --> Oftewel een drukverandering van max. 50 mBar.

Dat mag Spido dan uitrekenen, hij is ten slotte de alleswetende speaker heilige hier

Ach, je kunt gewoon uitrekenen hoeveel liter luchtverplaatsing je nodig hebt voor een bepaald aantal dB SPL bij een gegeven frequentie. Wat de drukverandering in de kast wordt hangt van de inhoud van de kast af.

Ok, duidelijk, lijkt mij een mooie match. Met ss versterking wordt het niet veel met die zulke speakers. Maar dat weet je wel als je er aan begint

Welke of wat voor versterker heb je daar er hangen?

Zow, dat is nog al wat zeg. Maar wie gaat er nu met een hamer op zijn speaker kasten meppen? Dat kan alleen maar Spido bedenken

Beste Spido Is een pneumatisch belasting niet mechanisch? Wat is het dan wel? Het ging Hans niet om de stijfheid van de panelen op zich, dat maakt Ravon er nu van. Maar de invloed van de hoekconstuctie op het geheel. Uiteraard zal bij een paneel van 20mm dik staal bij een 30 liter kast die hoekconstructie minder spannend worden....

Waar wil je nu eigenlijk naar toe? De buigstijfheid van een paneel is natuurlijk niet het zelfde als de stijfheid van de totale constructie. Op die laatste is de stevigheid van de hoekconstructie van een speakerkast uiteraard wel van in invloed.

Nu is een speakerkast wel 6 plankjes omgetoverd tot een rechthoekige doos en ietwat verschillend met een vloer. Wordt het toch een iets ander verhaal. In het geval van een kubus zal het effect van stijve hoeken hetzelfde zijn als een onbeweeglijke inklemming als reactie op de drukkrachten in de kast.

Neemt niet weg dat de mate van inklemming aan de randen wel van invloed is op de totale stijfheid: Een los liggende plank buigt meer door dan een op de einden stijf ingeklemde plank. Bij een rechthoekige kast is dan de stijfheid van de hoekverbinding wel van invloed.

Daar is met simpele middelen wel wat aan te doen. Wat extra "vibrato" t.g.v. van de W&F zal de boel ongetwijfeld ook levendiger maken

Het zal niet waar zijn? http://rekkerd.org/tonebytes-tape-noise-effect-plugin/ Genieten maar......

Er is vast ook wel zoiets voor de emulatie van cassettebandjes. Met instelbaar Dolby, B of C, gehijg

Je hebt nou eenmaal aangename vervorming en onaangename vervorming Helemaal geen vervorming is ook saai. Maar mooi dat je het eens met eigen oren gaat beluisteren. Het idee dat zo min mogelijk vervorming de Heilige Graal in audioland is heb ik allang geleden verlaten.

Zonder hoorn zie ik jou toch niet verder komen dan 90dB/W met een "gewone" breedbander in het midden gebied en in het hoog misschien enkele dB'tjes meer. Maar dan houdt het wel op.

Wat die dure drivers duur maakt is het hoge rendement: 100dB/W - 108dB/W. Dat doe je niet met een goedkoop ferriet magneetje en wat waaibomenijzer. Ze zijn vooral bedoeld voor de buizenjongens die met een SET-versterker maar een paar wattjes ter beschikking hebben. Als je met 90dB/W genoegen neemt ben je een stuk goedkoper uit.

We kunnen wel over verzonken stekkers gaan........... ehhh, laat maar

Doe je toch iets niet goed B.t.w. Heb ik je hier nog nooit over gehoord

Feastrex is anders ook aardig aan de prijs net zo als AER dat is: http://www.aer-loudspeakers.com/index.html Maar wel betaalbaarder dan Voxativ

Dat heb ik i.i.g. niet gehoord Hans. Maar wat ik destijds hoorde klonk "ouderwets" goed Het trok je in de muziek en de performance en deed de speakers en de rest van de set vergeten... En dat is wat een goede set w.m.b. hoort te doen. Op beurzen maak je dat eigenlijk vrijwel niet mee.