Henrie

Dit... ...is het enige plaatje dat ik kan vinden van 'mijn' versterker, met de kap eraf. Dit is overigens niet de mijne, maar een gereviewde (op www.tnt-audio.com, die er overigens niet bijster enthousiast over waren). Ik kan zelf helaas geen plaatjes op het www plaatsen. Misschien dat ik eens een huisgenoot om wat serverruimte moet vragen...

Bedankt jongens... Eens zien of ik er wat aan heb

Ik heb een vraag over cinch-plugjes. Wat zijn nou, voor een redelijk bedrag (niet meer dan een paar euro per stuk) goede cinch-plugjes? En dan bedoel ik met name welke merken. Ik ken al de merken Altai (hebben die een website) en Neutrik. En WBT, maar das volgens mij nogal duur (of niet???). Ik heb op dit moment geloof ik merkloze (iig el cheapo) plugjes, wel verguld, maar die hebben als nadeel dat ze moeilijk zo te maken zijn dat ze ook het 'uiterste' van de kabel afschermen (de afscherming moet een klein stukje eerder aan het plugje gesoldeerd worden dan de ader; dit geeft een slechte afscherming). Bovendien zijn het sowieso niet zo goede plugjes: brakke trekontlasting en de 'buigbescherming' zit er los achterin. Dat laatste is niet zo'n probleem omdat de gemiddelde microfoonkabel (die ik voor interlink gebruik) zo dik is dat dat 'veertje' er nauwelijks omheen past, maar toch, het blijft een wat magere kwaliteit... Weet iemand nog wat merken, die goeie plugjes leveren? Zo ja, bij voorbaad dank. Ps. het heeft niet echt haast, maar in de toekomst wil ik zelf nog wel een interlink gaan bouwen. Eentje die hopelijk beter is dan de huidige (of minstens zo goed ).

Nee, je bent zeker niet de enigste die er niet mee draait. Ik heb het ook niet.

Gemaakt? Of Ontworpen? Mijn JBL's zijn ook in Denemarken gemaakt, maar daar zijn ze vast niet ontworpen. Is iig geen Deens merk.

Zit er een 'in' en een 'out' op zo'n HT-versterker? En moet je de in op de pre aansluiten en de out op de eindversterker?

Is dat handig? Ik bedoel, als je maar 2 luidsprekeraansluitingen hebt, zitten daar normaal gesproken de speakerkabels in. Moet je dan steeds wisselen, als je ff met je HT wilt luisteren? Zo ja, dan is het dus wel zo handig als je 4 luidsprekeraansluitingen hebt. Maar waarom zit er eigenlijk nog een aparte HT-versterker bij? Kan een gewone versterker, of de HT-uitgang daarvan, geen goed geluid geven?

Waar sluit je zo'n hoofdtelefoonversterker eigenlijk op aan. Ja, op de (stereo)versterker, maar op welke uitgang?

Evanescence - Fallen Op mp3... Enorme Lacuna Coil-kloon (vooral de zangeres doet erg aan Cristina Scabbia denken), maar wel lekker. Lekkere bas ook...

Ik ken ze niet, maar ik kan me niet voorstellen dat ze zo groot zijn dat ze er niet in passen... Misschien dat ze niet door je deur passen, maar dan moet je maar een gat in de muur maken... kiddin'...

Mijn Akai midi-setje... Die heeft een display dat in z'n geheel licht-groen oplicht als ie aanstaat. De letters/cijfers zijn zwart. Er zit ook geen dimmer op dat display, maar ik kan me er niet zo aan storen. Wellicht omdat er niet echt veel beweegt als ie aanstaat. Als je er een cd in afspeelt, loopt er wel een 'klokje' mee uiteraard, maar aangezien die cijfers zwart zijn, stoort dat niet zo... Als ik alle lampen uitdoe, is m'n kamer nog steeds enigszins verlicht door dat display. Ik kan zelfs een schaduw op de (witte) muur projecteren als ik (vlak bij die muur) bijvoorbeeld m'n hand opsteek... Best fel dus, dat display...

Ja, of het ligt aan de versterker. Ik vond 'm destijds ook al wat te lief (vandaar mijn keus voor de Marantz). Of het komt door de combinatie NAD/Quadral. Als die beide wat terughoudend zijn in het hoog (en laag, maar das minder storend vind ik) dan is het totaal plaatje misschien wel wat te veel terughoudend in het hoog. Net zoals er ook combinaties te bedenken zijn die juist te scherp klinken (Yamaha/Magnat heeft die neiging bijvoorbeeld wel). Tja, dat ik niet zo lyrisch ben, komt enerzijds natuurlijk doordat het geluid gewoonweg niet helemaal mijn smaak is. Maar anderzijds heb ik het ook niet zo op die lyrische uitlatingen die je soms leest. Er is niet echt iets mis met de set van m'n vader (in tegendeel; het is een prima setje) maar het is gewoon niet helemaal mijn smaak. Ik moet wel zeggen, dat het gedetailleerde me wel beviel. Ik heb dat op mijn eigen set nog niet zo kunnen ervaren. Wellicht ook vanwege het gebrek aan een fatsoenlijke cd-speler (Haudio, waar blijft de Technics ). Maar het hoog mocht van mij wel hier en daar wat feller en vooral in het laag zou ik wat meer 'punch' willen.

Ik heb afgelopen weekend ruim 2 dagen het nieuwe setje van mijn vader kunnen beluisteren. Hier een beschrijving van de set en een recensie/mening over de set. Versterker: NAD C350 Tuner (weinig beluisterd): NAD C420 CD-Speler: NAD C541i Speakers: Quadral Aurum 7 Toen ik zelf een half jaar geleden een versterker/speaker-combinatie zocht, ben ik (ook) met de NAD C350 in aanraking gekomen. Ik vond toen dat er een mooi geluid uit kwam, maar ik heb uiteindelijk een Marantz PM7000 gekozen omdat ik die krachtiger vond klinken en dat vond ik fijner. Ik was dus wel benieuwd hoe ik nu tegen de C350 van mijn vader (i.c.m. met mij onbekende speakers) zou aankijken. Eerst vond ik het geluid 'vreemd'. Beetje dof en er was nog wat, wat ik niet goed kon duiden. Ik ben toen eens even voor het setje gaan zitten om te zien of er misschien een knopje 'verkeerd' stond of zo. En inderdaad, de balansknop stond een klein beetje uit het midden. Al een stuk beter, maar de dofheid bleef. Weer terug naar de versterker en ik ben toen eens gaan draaien aan de 'bas'- en 'treble' knoppen (eerst de 'tone defeat'-knop uitgezet). Dat gaf wederom een verbetering (in mijn ogen). Ik moest echter wel de treble-knop helemaal 'open' draaien om een beetje een helder geluid te krijgen. Maar toen was het ook wel goed. Nog ietsje meer bas en het geluid was goed in balans. En toen dus maar luisteren... Nu, na bijna 3 dagen geluisterd te kunnen hebben (ik ben inmiddels weer in mijn eigen huis (nou ja, huis... )) kan ik het volgende over het geluid zeggen: Het geluid is behoorlijk gedetailleerd (meer dan ik van mijn eigen set gewend ben) en erg subtiel. Mij persoonlijk een beetje te subtiel (maar ik snap wel dat m'n vader dat mooi vind). Het hoog is helder genoeg, maar wel wat 'zacht'. Het mag mij soms wel eens wat feller. Voordeel is wel dat het nooit schel gaat klinken. Qua laagproductie was ik niet zo onder de indruk eigenlijk. Want hoewel de specificaties aangeven dat de speakers tot 28Hz gaan, ben ik van mijn eigen speakers veel meer laag gewend. Mijn speakers gaan tot 30Hz en dus zou je eigenlijk 'evenveel' bas verwachten. Dat het dus zo niet werkt ben ik nu wel achter. Het laag is wel mooi rustig, maar dus redelijk op de achtergrond. Dat komt waarschijnlijk doordat de speakers niet zo ver van de achterwand (kunnen) staan. En aangezien de Aurum 7 een basspeaker aan de achterkant heeft en niet aan de voorkant (welke pipo bedenkt zoiets??? ), klinkt de bas niet zo nadrukkelijk aanwezig. Misschien had m'n vader beter andere speakers (met alleen units aan de voorkant) kunnen nemen, maar aan de andere kant, nu is de bas wel aanwezig, maar redelijk op de achtergrond, en ik denk dat mijn vader dat eigenlijk wel zo prettig vind (hij houd iig niet van een stampende bas). Het midden is mooi gedetailleerd en er is redelijk wat diepte in het geluid. Sta ik nou nog steeds achter mijn keuze voor Marantz i.p.v. NAD? Ja, al zegt deze vergelijking natuurlijk niet zo heel veel. Misschien dat op mijn speakers de basproduktie wel wat hoger is en dat ook het hoog wat feller is. Dus misschien vind ik gewoon de Quadrals niet zo mooi... Maar ook de ruimte is natuurlijk anders. Conclusie: Voor mijn vader is dit een prima setje (hij heeft 'm niet voor niets uitgezocht), maar ik vind 'm te 'lief' klinken. Een rustig klinkend setje met behoorlijk veel detail en nooit een scherp of schel hoog of een boemerig laag. Helaas had ik niet wat 'ruigere' muziek mee, maar ik denk dat dat mijn mening niet heel veel zal veranderen. Hieronder een lijstje met de verschillende cd's die ik heb beluisterd. Talk Talk - The Colour Of Spring The Gathering - Souvenirs 16 Horsepower - Folklore Massive Attack - 100th Window Sita - Happy (van mijn zusje ; klonk zowaar niet slecht, wat waarschijnlijk is te danken aan het feit dat het een HDCD is en die kan de C541i decoderen). Verder nog iets van Bjork en Portishead (van mijn broer, net als die cd van Massive Attack). Ook hierbij was het laag nog steeds redelijk op de achtergrond, hoewel er toch behoorlijk veel bas in deze muziek zit.

Zo, nog weer (een laatste maal denk ik) dit topic opgedoken uit de diepten van dit forum Ik heb ff een (kleine) recensie op het 'recensie-forum' gezet, over het setje van mijn vader dat ik afgelopen weekend heb kunnen beluisteren (met eigen cd's). Nog even ter aanvulling op voorgaande berichten: de speakers waren Quadrals van het type Aurum 7.

Gelukkig zit ik dan meer aan de kant van de muziekanten... Niet dat ik muziekant ben, maar ik wil ook geen honderden euro's voor een kabeltje uitgeven. Ik vind de techniek heel interessant (vandaar ook mijn keuze voor elektrotechniek als studie), maar ik kan net zo goed naar een mp3'tje luisteren als naar een cd op een dure Meridian. Tuurlijk klinkt zo'n Meridian beter, en wie weet koop ik ooit nog zo'n ding, maar ik heb 'm niet nodig om van de muziek te kunnen genieten. Dat ik een midisetje niet meer kan waarderen, heeft wel met het geluid te maken. Dus helemaal eens ben ik het niet met die muziekanten, maar wel voor een groot deel. Laat mij maar lekker tevreden zijn met mijn JBL's op mijn Marantz. Als ik later nog eens veel geld verdien koop ik wel wat mooiers

Ja das ook weer waar. Ik zeg ook niet dat het een prutsding is, maar of ie zo goed is als een Meridian betwijfel ik ook... Wie of wat is 'vM' in deze trouwens? Van Medevoort?

Ik heb er wel een paar die ik nooit meer beluister. Een cd van Biohazard bijvoorbeeld (jeugdzonde ) Of Throwing Copper van Live...

Toch zou jij dan ook moeten weten, dat een sacd-speler minder goed gewone cd's afspeelt dan een even dure cd-speler... Lijkt me ook niet meer dan logisch eigenlijk, met al die onnodige decoders erin enzo. En er zit uberhaupt meer hardware in een sacd-speler, dus als je dan een cd-speler hebt die even duur is, dan kun je er vanuit gaan dat daar beter onderdelen in zitten, want het kost in totaal even veel terwijl er minder in zit -> betere componenten...

Hoe bedoel je? Toch niet weer dat gezeik over Analoog vs. Digitaal he, want daar begin ik zo langzaam aan schijt ziek van te worden... Misschien dat het bij deze cd's waar is, dat ze minder klinken dan de originele LP's, maar tegenwoordig kunnen ze ook cd's goed laten klinken.

Over 'grapjes' gesproken: De naam van het nieuwe album van The Gathering staat niet op het boekje, maar op het cd-hoesje (in de vorm van een transparante sticker met rooie letters). Of het erg handig is, weet ik niet (misschien dat zo'n sticker op den duur loslaat), maar het is wel leuk bedacht. Wel een beetje een 'loos' boekje trouwens. Staan wat wazige foto's in en 'THE GATHERING' en 'SOUVENIRS' in het groot... Verder niks. Geen songteksten, geen bedankjes... niks. Dat staat allemaal op de plek waar je de cd 'inklikt'.

Ik kom er trouwens net achter dat ze met die albums van Talk Talk een 'grapje' hebben uitgehaald. Op elke cd staat op beide zijkanten een letter (boven en onder). Als je de cd's in de goede volgorde op een rijtje zet, zie je 2x het woord TALK. Ofwel: TALK TALK. Ik vroeg me al af waar die letters nou op sloegen. Als je namelijk alleen It's My Life hebt, dan zie je daar 2x een A op staan. Dan zie je het 'nut' er nog niet van. Toen ik gisteren de andere 3 cd's heb gekocht, stonden daar ook weer letters op en ik wist niet waar dat nou op sloeg. Maar als je ze naast elkaar zet, kom je er dus achter Trouwens, nog ff een paar vraagjes over dat Very Best Of-album: Er staan 2 nummers op die niet op een cd staan. Namelijk 'For What It's Worth' en 'John Cope'. Die eerste komt uit 1986 en zou dus op The Colour Of Spring moeten staan. De tweede komt uit 1988 en zou dus op Spirit Of Eden moeten staan. Maar ze staan niet op die albums. Zijn dat B-kantjes van singles of zo? En nog iets: In het 'boekje' van die Very Best Of-cd staan de 4 albums (The Party's Over, It's My Life, The Colour Of Spring en Spirit Of Eden) afgedrukt inclusief de nummers die op die albums staan. Nou staat er bij Spirit Of Eden het nummer 'Spirit' (nummer 3 van de cd). Op mijn versie (zo'n digitale remaster dus) staat op nummer 3 het nummer 'Desire'. Is dat hetzelfde nummer maar dan gewoon met een andere naam? Is een van beide een drukfout? Of zijn het 2 verschillende nummers? Wie het weet, mag het zeggen...