erik klijnsmit

helemaal mee eens, een plaatje van een opname , en de uitvoering kan mij zeker ook bekoren.

ik heb vanavond een cd van vivaldi gekocht . ook een archiv produktion. 4 jaargetijden met trevor pinnock. op authentieke instrumenten. kzal hem morgen eens beluisteren. ps: ook nog wat bach op het naxos label . wat vinden jullie van Naxos?

van een esl63 krijg ik geen bobbel in mijn broek hoor

Als je ze van opzij bekijkt, zou ik zeggen dat 't dik betaald is... idd, en ik heb er nog twee jaar aan moeten sleutelen ook.

uiteraard. van jou word ik niks wijzer...

OK nu weer on topic.

Ja, ik vernam dat "onze" Joboton - elders zaken doende onder de naam Kermit - erover had gezeurd bij de moderator van Audiofreaks. "Leverde onduidelijkheid op", zei hij. Om de moderator van Audiofreaks.nl van het gezanik* van Kermit af te helpen, veranderde de Joboton-d

Ik begrijp je pagina niet helemaal. Het is een kopie (zonder bronvermelding!) van http://www.bachcentral.com/BWV/index.html, waarin je bepaalde regels een ander kleurtje hebt gegeven. Wat voor nut hep dat nou? voor mij is het makkelijk om te zien WAT er is en of ik het heb, later werk ik het nog bij met uitvoeringen e.d. en natuurlijk is het een kopie!! dacht je dat ik het allemaal zelf had getypt??

Nee, jij VINDT, en dat is nou net het verschil.. hij IS gewoon beter. niet zo eigenwijs CGM als mijn betonnix klaar is , hou ik hier thuis een betonnix(conus) versus acoustat(esl) sessie. iedereen is dan welkom. Wat kostte die esl speakers? Hoe oud zijn ze? Doe dan een echte vergelijking erik. Pak een conusluidspreker van een goed merk uit dezelfde periode als je esl. mijn esl's zijn uit 1989 en kosten 2800 dollar toendertijd.

forumleden, ik heb een webpagina in elkaar gezet , met daarop alle werken van Bach. De rode heb ik op cd/lp. het zijn allemaal links dus dat is leuk. later werk ik nog bij welke uitvoeringen ik allemaal heb, groeten erik ps: hier staan ze >>>>BACH<<<<

Goed idee. Maar horen we dan niet eigenlijk de verschillen tussen zelfbouw en herverbouw? ja, maar das niet erg, als het maar gezellig word.

vind ik ook.

Nee, jij VINDT, en dat is nou net het verschil.. hij IS gewoon beter. niet zo eigenwijs CGM als mijn betonnix klaar is , hou ik hier thuis een betonnix(conus) versus acoustat(esl) sessie. iedereen is dan welkom.

beste pietje , ik zie het al , jij hebt net zoveel verstand van elektrostaten als van filters. als er IETS vervormd , is het wel een conusluidspreker. massatraagheid, opgesloten in een kistje met een bewegende luchtkolom achter zich. gaat zo'n beetje zijn eigen gangetje, het is een wonder dat wij er nog met plezier naar kunnen luisteren, kun je nagaan hoe makkelijk onze oren ons voor de gek houden trouwens. een esl heeft alleen maar voordelen tov een conusluidspreker,

ps; welke speakers heb je nu Joboton??

zeer duidelijk jan met het dikgedrukte gedeelte ben ik het helemaal eens, maar desalniettemin draai ik heel graag een plaatje. Goed lezen Erik aha , vandaar dat ik ook van een lp kan genieten

andersom. popmuziek is ABSOLUUT niet geschikt voor een esl. ok niet echt voor een conus trouwens... maar die baggeren net zo als de popmuziek dus das niet zo erg. ps: een esl is qua weergave superieur aan een conusluidspreker, maar wil je echt laag (tot 32 hz of zo) ontkom je niet aan een conus, een esl is heel slecht in het weergeven van lage tonen. het is meer een eigenresonantie die je hoort met daarboven de bekende dip in het lage middengebied door de akoestische kortsluiting.

of een goede aarding, sinds ik mijn set geaard heb , hoor ik regelmatig een tik uit mijn speakers als er een lamp oid word uitgedaan.

zeer duidelijk jan met het dikgedrukte gedeelte ben ik het helemaal eens, maar desalniettemin draai ik heel graag een plaatje.

die blokjes masterbase hebben een groot positieve invloed op het laag. klopt, wanneer je te veel laag hebt , word het minder , wanneer je te weinig laag hebt word het beter.