erik klijnsmit

ik heb even mijn mic opengeschroefd. er zit een klein printplaatje in met wat weerstandjes , condensatortjes en een chipje, ik denk dus dat het een condensator mic is, ik heb hem aangesloten op de UC en warempel hij doet het. ik ga vanavond kijken of de UC hetzelfde meet als mijn eigen RTA meter , en ik kan gelijk kijken of ik evt nog pieken of dalen heb als ik met 64 banden meet. ik ben benieuwd

even tussendoor, hoe herken ik een condensator microfoon (als ik hem openschroef?) ik wil nl de mic van mijn RTA meter aansluiten op de UC , maar wil wel even weten of ik hem +15 v phantoom spanning moet geven ps: over welke pinnen moest ik de +15 v ook al weer meten op de gebalanceerde kabel?

ik ga dalijk een sinus sweep (20-250hz) draaien , dan haal ik de piekjes of daaltjes er zo uit.

A-J bedankt! maar, je kan met de UC hooguit 64 banden meten, dat is 1/6 oktaaf per band. dus wat moet ik met een 1/10 band instelling op de PEQ als ik die niet kan meten? ps; zou je met een sinus sweep evt de pieken kunnen horen?? ik zal het vanavond eens proberen.

ik gebruik enkel de GEQ. ik heb geen microfoon bij de UC dus ik kan niet uitruisen op auto eq. gisteravond heb ik mbv mijn eigen rta meter de curve helemaal glad gtrokken. van 20hz tot 20khz alles binnen 3 db ik hoefde in het mid/hoog niet veel te corrigeren om dat voor elkaar te krijgen. eerst doe ik het linker kanaal dan het rechter, dan kijk ik of de curve ook recht blijft als ik de boel weer op stereo zet. en dat blijft ie , het enige wat er gebeurt is dat alles 3db omhoog schuift . @Kraus, ik wil wel een keer langskomen bij jou , met mijn RTA meter, dan kun je precies zien wat de UC doet , en heb je een onafhankelijke meting buiten de UC om. we kunnen dan de UC ook handmatig afstellen mbv mijn RTA meter, dan kun je later beluisteren welke curve beter bevalt

Niet vergeten maar wel op een laag pitje. Ik ben er wel achter gekomen dat er eigelijk al heel veel beschikbaar is op diverse commerci

ik ook, gisteren 5 uur lang onafgebroken naar een hele serie orgelwerken zitten luisteren, zonder ook maar een tel mijn enthousiasme in de muziek te verliezen. het klinkt gewoon heel lekker.

eventjes nog een vraag: wat is eigenlijk het verschil tussen een parametrische EQ en een grafische EQ ??

Helemaal met je eens Alco, en snij je precies het punt aan dat bij relatief goedkope luidsprekers vaak ook een goedkope versterker aangesloten is. Men heeft vaak ook het idee dat het niet loont om een goede versterker op een paar relatief goedkope luidsprekers aan te sluiten en dus bezuinigt men daarop. Alsof er een soort van verhouding bestaat tussen versterker en luidsprekers. Een goede versterker doet elke luidspreker veel beter klinken. Ik moest er soms gewoon om lachen hoe een paar kleine B&W's of Missions {zuiltjes} klonken als ware high-end luidsprekers, zonder een sprankje van kleuring in het geluidsbeeld. En dan ook nog eens de kracht die uit die kleine speakers komt. Prachtig gewoon De kunst voor mij is alleen om een versterker te vinden die heel levendig klinkt en gedetailleerd, in combinatie met drive, kracht en controle, die als het ware de luidsprekers een superfundament geven. Ik bedoel dan geen aangedikt laag, maar heel strak met veel druk, alsof je soms in de bank geduwd wordt. Maar dan zonder een spoortje oncontrole of kleuring. Dus geen disco-geluid. Er zijn genoeg grote beesten van versterkers te koop, maar ze klinken vaak zo traaaaaaaaag en ingetogen, alsof ze achter de CD-speler aanhobbelen en dan vaak ook nog eens heel erg ingetogen in het midden {laidback}. De combinatie van snel, levendig en controle is heel moeilijk te vinden. Zoek je een snelle gedetailleerde versterker, dan zijn het meestal de kleinere versterkers. En zoek je een versterker met kracht en controle, dan mis je weer het snelle levendige geluidsbeeld. Op de

ook met versterkers is het maar gerommel in de marge, de kans op verschillen is wel groter dan bij cd-spelers, toch kan een goedkope sony versterker net zo mooi klinken als een dure audiofiele ingepakte ringkerntrafo met blauwe elco's. ik overweeg dan ook om mijn MF weg te doen en de KODA er voor in de plaats te zetten. zeker nu ik geen esl's meer binnen zet.

...en dan de beide kanalen op mono gemeenschappelijk... en dan met de meetmicrofoon op een andere plaats in de kamer... en dan op nog weer een andere plaats... en vervolgens met basstraps... en dan nog met muurdemping... en met een akoestisch dempend verlaagd plafonnetje... en... Het was leuk, zo lang het duurde, Erik! Tot.... wie zal 't zeggen? rustig spido. ik heb de Behringer alleen maar omdat ie zo heerlijk on-audiofiel is.... en ik ben van plan om in de toekomst weer een paar esl's hier neer te zetten. dan is de UC natuurlijk onmisbaar,: alles onder de 200hz met 3 db/okt omhoog

Beste Erik, Het bijzondere aan het pinpoint-effect van electrostaten is dat er slechts een heel kleine sweetspot is voor het initi

toch is een set die goed pinpoint een hele goede set, maar het probleem ligt in dit geval bij de "gepinpointe" audiofiele neuzel opnames. ik heb hier een paar esl's gehad, die heel erg pinpointe, dit kwam simpelweg doordat ze erg bundelde. helemaal niks mis mee, maar je moet geen tingel tangel jazz opnames draaien die bestaan uit 48 monosignaaltjes. maar een mooi breed opgenomen symphonieorkest klinkt beter op luidsprekers die pinpointen dan op breedstralende conussen. ik vind pinpointen dus OK ik vind muziek die gepinpoint is opgenomen bagger.

ik heb intussen mijn eigen UC binnen, en ben de set nu wer aan het uitruisen, met mijn eigen RTA meter , net zo lang op de GEQ van de UC draaien tot de curve recht is, eerst het linker dan het rechter kanaal.

ze kunnen er beter een orgel van eem paar miljoen inzetten, dan kan de akoestiek zo blijven.....

niet over auto's beginnen met Henrie erbij

2 voor de prijs van 1? Jouw week is weer goed. nee, de

ik krijg er nu 2!! zouden ze meegelezen hebben HEAR? affijn , die tweede verkoop ik wel weer.

ik heb hem nu hier besteld KLIK ik hoop dat het goed komt.