Alco

Vanaf vinyl, begin dit jaar op 'n beurs gekocht voor 5,- (nog nieuw in plastic) en nu voor 't eerst op de draaitafel:

Ik ben zelf al een tijd geleden gestopt het woord 'muzikaal' te gebruiken. Het krijgt bij mij steeds minder betekenis. Dat begint een beetje een modewoordje te worden in HiFi land. Iedereen noemt z'n eigen spullen opeens muzikaal, of 't nu om een Yoko of een Krell gaat Een versterker kan mij eerlijk gezegd niet open genoeg klinken Maar ik kan me ook best voorstellen dat iemand er niet voor kiest hoor, en liever gaat voor een wat ingetogener, diffuser klankbeeld. Dat kan wat relaxter overkomen. (ook prettiger voor muziek op de achtergrond) Het is inderdaad maar net waar je voor kiest. Niets is persoonlijker dan smaak

Ik denk dat 't er maar net aan ligt wat men verstaat onder 'soepel' en 'overdreven' ritmisch en levendig. Ik heb nog nooit een overdreven (Naim) ritmisch en levendige versterker gehoord, dus zou niet weten hoe dat klinkt

Yep, helemaal Edwin

Da's mijn ervaring ook wel een beetje, Edwin! Ik denk dat veel mensen houden van die klank. Zo kon ik een paar weken geleden nog een mooie (qua degelijkheid en uitstraling) Van Medevoort MA222 thuis proberen. Nou ben ik altijd in voor een experiement, en verwachte wel wat van de MA222, maar de klank was mij ook te soft, sloom, en minder open. Ik vond er weinig leven in zitten. Dus,...als de bewering van rho zou kloppen, had ik de Van Medevoort allang gehouden en de Naim weer verkocht. Op de klank na had (o.a.) de Van Medevoort tenslotte meer vermogen, 'n betere volume-potmeter, en ziet er mooier uit) Maar goed, het moge duidelijk zijn dat er wel degelijk (en duidelijke) verschillen zijn in versterkers.

Dit vind ik ook wel een mooi rack: (de foto is wat te donker, maar het gaat om een rack van het merk Creaktiv) oeps,...het lijkt nu wel een stand-topic te worden...

He, da's maf...ik vond juist 't omgekeerde Juist omdat dit 'rack' dicht is aan de zijkanten, zie je alleen nog de voorkant van de versterker, waardoor de versterker naar mijn idee minder opvalt. je ziet alleen nog de fronten van wat je er in zet maar goed,...whatever. zoveel mensen, zoveel smaken

Uhm,...nou wil m'n geheugen me weleens in de steek laten hoor, maar...waar heb ik ooit laten doorschemeren dat ik perse een P3 wil ? Ik heb 'm weleens aangeraden als iemand een nieuwe driaatafel zocht in die prijsklasse, maar that's is, volgens mij... Een nieuwe P3 is inderdaad niet zo duur, maar een element laten inbouwen en afstellen kan ook nog als je een 2e hands P3 koopt. Het is gewoon puur toeval dat 't nu een P3 is geworden,omdat ik 'm thuis kon uitproberen en vanwege de prijs. (400,- inclusief een element t.w.v 260,- ) Nieuw was ik in mijn geval zo'n 800,- tot 850,- kwijtgeweest. (+ dat thuis uitproberen een stuk lastiger is, en/omdat er geen Rega dealers bij mij in de buurt zijn) Ach,...garantie doet/zegt mij weinig. Aan een ding als een Rega P3 kan weinig kapot gaan. Het is een plank MDF, een glasplaat, een vilten mat, en een robuuste arm, that's it.

En dit geloof je zelf ?! Dat is zo'n beetje 't zelfde als zeggen dat alle speakers ook 't zelfde klinken. Of dat alle auto's even goed/comfortabel rijden. Als alle versterkers zo goed als 't zelfde zouden klinken, waarom gaan mensen dan eerst nog luisteren in een HiFi-zaak ? Bovendien zouden forums als deze ook weinig betekenis meer hebben. Ik denk alleen dat mensen de verschillen anders zullen interpreteren. Ik zou makkelijk 2 of 3 zelf gekozen versterkers blindelings uit elkaar kunnen houden, puur op klank. Als ik echter m'n ouders, of de buurvrouw, of een collega, of elk willekeurig persoon die weinig/niet geeft om muziek en weergave kwaliteit zou laten luisteren....nee, die zal dan waarschijnlijk weinig tot geen tot geen verschil ontdekken. (heb vaak genoeg de 'klassieke' reactie op mijn hobby gekregen van anderen: "Ach,...ik hoor 't verschil toch niet" (klopt,...omdat 't ze een worst zal zijn) Nou, die test durf in anytime aan! No problem! Da's snel verdient! Mijn oren functioneren gelukkig nog wel goed.

Die klonk op zich ook erg goed. Het toeval wil dat degene van wie ik vorig haar die Thorens een tijdje mocht lenen, een goede kennis is van degene van wie ik nu die Rega heb gekocht. Toen ie deze week hoorde dat de Rega in de verkoop ging wilde hij achteraf graag die Rega overnemen! Maarja... verkocht. Terwijl ik dacht dat zo'n Thorens (TD165) met SME arm zeer zeker niet onderdoet voor een Rega P(lanar)3. Red Cherry vind ik persoonlijk niet zo'n mooie kleur. Ik had light-oak.

O, je bedoelt denk ik dit Quadraspire rack: (heb nog net een fotootje kunnen vinden, waar ie gedeeltelijk op staat) Tja,...als ik heel eerlijk ben.... die had ik idd beter kunnen houden, was beter/mooier geweest... maarja.

Yep,...voor nog geen 30,- euri (maar dan met 1 leg-plank) Enige 'maar' is dat ik 't idee heb dat dit kastje klankmatig iets te veel "in de weg staat", omdat 't een dicht rack is aan de zijkanten en op dezelfde lijn staat als de speakers. (i.p.v. tussen/achter de speakers) Maar goed,...dat kastje had ik nog en doet voorlopig prima dienst. (wel prettig dat je nu geen kabels meer ziet ) Nee, 't zijn geen Targets Carl, maar ik begrijp welke je bedoeld. Ze lijken inderdaad veel op de, destijds duurste, Target R-series. De R-series worden geloof ik nog wel gemaakt, maar door een andere firma, in een nog iets fijnere afwerking als toen bij Target. Deze stands zijn ontworpen voor de Rogers LS3/5a, door 't Italiaanse merk MusicTools en aangezien mijn Studio 3's dezelfde afmetingen hebben als de LS3/5a was dit voor mij DE aangewezen stand. (i.v.m. 't feit dat de kastjes iets breder zijn, dan diep)

Haha, nee...vandaag niet Sodejuu. Was even de stad in. Gebruikelijk ritueel op de zaterdamiddag. Platenbeurzen zijn er voorlopig nog even niet bij mij in de buurt, geloof ik. Btw, bij gebrek aan een fatsoenlijk rack heb ik 't zaakje eerst maar in/op een Ikea Corras (nachtkastje ) geplaatst. Voor 't gemak van 100% waterpas stellen heb ik 3, in hoogte verstelbare kegels, onder zowel 't kastje als de draaitafel zelf geplaatst. (had ik toch nog liggen ) Heb vanmorgen nog even wat plaatjes geschoten: (eerste 2 foto's hadden iets scherper gekunt ) Ze zijn te vinden op m'n website onder 'mijn HiFi hobby' en dan 'foto's van mijn set'. (de CD's onderin 't 'rack' zijn oude CD

Thanx Gruiter, Yep,...nu word platenbeurzen bezoeken pas echt leuk.

Ik ga voor cones. Staat mooier, klinkt (vaak) mooier, en daarmee hoeft de ondergrond niet perse helemaal waterpas te staan. (er vanuit gaande dat men in hoogte verstelbare cones gebruikt) Ik heb sinds vandaag ook 3 cones onder m'n draaitafel. Ik dacht dat m'n 'rack' al aardig goed waterpas stond. Zet ik m'n draaitafel er op, nog 'n keer de waterpas daarop....shit...nu niet dus 3 cones eronder geschoven...tot op de millimeter staat ie in mum van tijd alsnog waterpas Zoiets als dit dus:

Op vinyl (voor 2,- euro )

Klopt cgm, Ok,...het heeft nog niet de dynamiek en openheid van m'n CDX, maar de Rega is dan ook afgesteld door 2 amateurs die nog niet eerder zoiets hebben gedaan, en met veel engelen geduld, 't juiste gereedschap, goed lezen, kijken, beetje fingerspitzen gefuhl, zijn we toch een heel eind gekomen, vind ik! Het laag is wel mooier dan via CD, maar ik vond 't laag meestal mooier via vinyl. (terwijl ik juist vaak lees dat mensen 't midden/hoog mooier vinden) groeten, Alco

Verklaar u nader, heer Henk (al heb ik een klein vermoeden wat je bedoeld) ps: heb vanmorgen m'n pilletje gehad hoor. 1x davitamon totaal

Ok,...komt ie...deze albums heb ik niet deze week, maar 2 weken geleden gekocht op de LP/CD beurs in Grunn'n. (mocht amper de naam 'beurs' hebben, maar ok) Op vinyl Groeten, Alco