Stefan

Trouwens, Vaak zijn verschillen bij tweaks hoorbaar, het klinkt ALTIJD anders. Soms denk je in eerste instantie een verbetering te horen alleen omdat het muzikale accenten naar voren brengt op een ander nivo dan voorheen. Een gitaar klinkt bijv. net iets helderder; is dit een verbetering of een tonale verandering die alleen de balans van je systeem veranderd? Misschien is het laag wel zachter geworden zodat de gitaar beter naar voren komt? Wanneer je een laag freak bent zal je hier dus niet tevreden mee zijn. resumerend: DE SUPERTWEAK VAN DE EEN, KAN BIJ EEN ANDER ONHOORBAAR OF ZELFS SLECHTER KLINKEN!

Wat ook wel leuk werkt zijn die electronische lichtdimmers, mijn vrouw wilde wel zo een ding in de huiskamer hebben maar dat heb ik haar gelukkig uit het hoofd kunnen praten. Ik denk dat ik toch maar eens bij Greenpeace langs ga! Groeten,

Trouwens even terugkomend op 't onderwerp. Ik heb in het verleden ook met van alles geexperimenteerd, hieronder enkele van mijn bevindingen. -groene marker: Op mijn toenmalige heftig gemodificeerde Marantz CD-72 was wel verschil hoorbaar, maar erg subtiel; het leek NET iets schoner en opener te klinken, ik vond verschil niet de moeite waard om hier al mijn CD's mee te behandelen. -Stickers om op de labelzijde van de CD te plakken (audio-agile heeft ze onder andere): Dit gaf wel een duidelijk hoorbare verbetering; meer rust en ruimte in 't beeld, hier heb ik toen ook meteen al mijn favoriete CD's mee beplakt. Toen kocht ik een poosje later een Bow CD-speler; dit is een bovenlader met een puck die over de gehele CD ligt. Hierop was geen verschil meer te horen met de stickers. De puck neemt waarschijnlijk de functie van de sticker over (resonanties dempen). -Densen en Sheffield demagnetisatie CD's: Als op een gegeven moment mijn laag wat slap wordt en het hoog niet meer zo sprankelt, weet ik dat ik weer te lang geen demagnetisatie CD gedraaid heb. DIT DOET ECHT IETS HOORBAARS, de theorie is dat het magnetisatie in je systeem opheft. Die magnetisatie kan overal in zitten; weerstanden en condensatoren met metalen draden, spoelen en trafo's etc. Waarschijnlijk is het verschil bij mij zo groot omdat ik met een Single-Ended buizenversterker draai; door zijn uitgangstrafo's loopt continu de DC-voedingsspanning van 400V, en deze magnetiseerd langzaam de kern van de trafo. Densen heeft dit principe trouwens in hun voorversterkers ingebouwd; elke keer als je hem aanzet wordt hij eerst gedemagnetiseerd. -Eerste en latere persingen van CD's: Als je een oudere CD hebt die je bij zijn release gekocht hebt moet je voor de grap eens een nieuwere persing (geen remaster, dat telt niet)kopen. Ik heb eens twee CD's van Enja gehad, een eerste persing en een van en paar jaar later; hier is duidelijk de kwaliteitsafname te horen! Groeten,

Ik zit dit stukje met VERBAZING!! te lezen, die lui uit Rotjeknor begrijpen er niets van. Op zich is 't niet erg om iets niet te snappen, niemand kan tenslotte alles weten, wat ik wel erg bezwarend vind is dat ze dit zomaar op 't internet durven plaatsen als waarheid! -Ten eerste: we praten over wisselspanning en geen wisselstroom. het signaal door een kabel bestaat uit spanning en stroom; de spanning wisselt; positief en negatief (vergelijkbaar met de beweging van een conus) de stroom loopt van de pluspool van je versterker naar de minpool (terwijl overigens de electronen van min naar plus lopen). Wanneer de impedantie van de luidspreker constant is is de stroom ook constant in grootte. De impedantie varieert echter doorgaans met de frequentie waardoor de hoeveelheid stroom door de kabel ook varieert (vergelijk het met een rivier, die stroomt altijd dezelfde richting in, alleen de hoeveelheid water varieert afhankelijk van 't seizoen, de golven zouden dan de varierende spanning voor kunnen stellen) De rede dat deze stroom altijd dezelfde kant op loopt kan de oorzaak zijn van het verschil in klank bij omdraaien van de kabel. -Ten tweede: IK HEB NOG NOOIT EEN DIODE IN EEN KABEL GEZIEN, dit kan ook helemaal niet omdat een diode een gelijkrichter is; hij maakt van wisselspanning gelijkspanning. Gelijkspanning is geen signaaldrager en kan je speakers opblazen!!! Sorry Sodejuu dat ik je al weer moet tegenspreken maar dit slaat echt alles, ik zal ook een mailtje naar Snijders sturen over hun misverstand. Groeten,

De oplossing die ML toepast is een mogelijkheid, ik heb alleen niet zo veel zin om er weer een apparaat bij te bouwen, elk component ben ik continu aan 't tweaken en verbeteren. Ik heb helemaal niet zo veel tijd om dat allemaal te realiseren, af en toe moet er ook nog geluisterd worden! Misschien is het toch wel een goed idee om in je eigen energie te voorzien. Ik denk dat ik een windmolen op mijn schuur plaats en hiermee accu's oplaad; betere DC kan je niet krijgen!! Weet iemand waar ik een windmolen kan kopen voor een vriendelijk prijsje ?

Bedankt ome Henk voor afkappen van de dreigende ontsporing van deze discussie. Overingens ben ik 't geheel eens met Paul, vooral de Marantz met Heart modificatie is erg mooi. Groeten

Lars, Meestal betekend belastbaarheid van een luidspreker enkel de grens die electrisch gezien geen schade toebrengt aan je spreekpoel (m.a.w. bij deze belstbaarheid brand hij dus NET! niet door) De meeste units gaan echter bij een veel lagere belastbaarheid al uit hun lineaire bereik, ze lopen dan uit de het magnetisch veld van de magneet, dit klinkt als een erg vervelende vervorming waardoor je 't wel uit je hoofd laat om nog harer te spelen. Je kan waarschijnlijk wel harder spelen gezien je belastbaarheid; maar dan vliegen de conussen je misschien wel om de oren (de spreekspoel is dan trouwens nog niet doorgebrand!!) Het 'Clipping" verhaal van Sodejuu klopt trouwens ook als een bus. Groeten, PS ik let nooit op de belastbaarheid van luidsprekers, die cijfers mogen ze er voor mij af laten, ik ben meer geinteresseerd in het rendement en impedantieverloop van de speaker.

Als de geluidskwaliteit van mijn installatie al verslechterd wanneer mijn vrouw op de PC zit te tikken, wil ik niet meemaken dat er bij mij via 't electriciteitsnet allerlei hoogfrequente rommel wordt getransporteerd. Het is nu al zo dat ik 't liefst 's avonds na tienen luister omdat er in mijn buurt dan minder apparaten aan staan. Ik kan me niet voorstellen dat er buiten audioapparaten geen electronica is die storingsgevoelig is voor dit soort rommel (denk aan laboratorium apparatuur). IK HEB ENKEL EN ALLEEN EEN 50HZ SINUS NODIG!! (maar ook dat is al moeilijk te realiseren door de energiemaatschappijen, zet maar eens een scoop op je stopcontact; je weet niet wat je ziet) LATEN ZE A.U.B. AFBLIJVEN VAN MIJN SINUS!!! Overigens is elk apparaat in mijn keten uitvoerig gefilterd. Scheidingstrafo met additionele filtering voor de CD-speler, alle versterkers hebben een speciaal gewikkelde voedingstrafo die storingen tot in 't megaherts gebied onderdrukken, de voedingen zijn ook opgebouwd met extra aandacht voor storingen. Ik zou 't niet beter kunnen verzinnen maar toch zijn er nog hoogfrequente storingen die binnendringen. Is deze achteruitgang nog te stoppen? Laten we hopen dat deze techniek op een flop uitloopt. Depressieve groet ,

Hallo Sodejuu, Sorry dat ik je corrigeer; ik ben een beetje een betweter. Dus jij bent die ene die op mij gestemd heeft! Duizend maal dank daarvoor!! Je bent tot nog toe de enige die mijn geleuter met een waarderingscijfer beloont, Ik raadt iedereen aan jou voorbeeld te volgen!! Groeten, PS ik zal jou ook even wat * toekennen (zo te zien heb je ze niet echt nodig, maar toch)

Sorry voor de late reactie maar ben ff op vakantie geweest. Ik heb zelf ook in de audiobranche (HIGH-END)gewerkt en daar een hoop ervaring opgedaan en veel geluisterd (meestal naar geluid, soms naar muziek) Nu werk ik al een paar jaar niet meer in de audio en is het weer mijn hobby geworden, ik bouw zelf audioapparatuuur samen met een aantal vrienden en kan je vertellen dat er veel beters te bouwen is dan het beste dat er in de winkel te koop is (helaas; commercie heeft zo zijn prijs!) Als je met deze appataruur CD's vergelijkt zijn verschillen altijd hoorbaar. Verschillen tussen CD-loopwerken zijn ook hoorbaar. Mijn Bow CD-speler heeft een loopwerk dat hoorbaar beter is dan die van de Marantz DR-17, wanneer je deze twee afluisterd met dezelfde DA-converter. Als je met deze twee dus een opname maakt en je speelt hem dan af met de Bow hoor je als het ware het loopwerk van de Marantz. Groeten,

Mijn ervaring is dat als je eindversterker goed genoeg is (dynamisch, gevoeligheid groot genoeg voor de bron, ingangsimpedantie niet te laag) je geen actieve voorversterker nodig hebt. Elke extra barriere in het audiopad neemt namelijk detail, snelheid en dynamiek weg. Ik kan iedere eindversterker eigenaar aanraden om eens een test te doen met een passieve volumeregelaar (of zonder als je eindbak een volumeregelaar heeft). Het is mogelijk dat je hiermee iets moet verliezen aan dynamiek maar je zal er meer detail bij krijgen. De persoonlijke combinatie zal uitmaken wat het beste klinkt! Ik ken ook situaties waarbij het zonder voorversterker absoluut slechter klinkt (meestal neemt 'met' de dynamiek en daardoor ruimtelijkheid en levendigheid toe)In deze situaties is er vaak een te lage ingangsimpedantie van de eindbak, waardoor de CD-speler het niet goed kan aansturen. Groeten,

Sorry voor de late reactie maar ik ben een paar weken onder de warme zon van de Cote d' Azur geweest. Sorry Sodejuu, maar dit verhaal is niet helemaal juist. Ook met transitoren kan je versterkers maken zonder tegenkoppeling, toen ik nog niet het licht gezien had (het gloeidraadje van een buis!), heb ik zelf ooit zoiets gebouwd, je moet wel de versterkingsfactor in de gaten houden en de open-loop bandbreedte niet te groot willen maken; want dan gaan ze juist osscilleren. Nelson Pass (van Pass Laboratories) maakt trouwens ook mooie transistorversterkers zonder tegenkoppeling. Veel commerciele buizenversterkers (o.a. Unison)hebben overigens ook tegenkoppeling, dit is namelijk de makkelijkste manier om brom en vervorming(en inderdaad: osscillaties) tegen te gaan. Ook zorgt tegenkoppeling voor een lagere uitgangsimpedantie, en dus grotere dempingsfactor, en het vergroot ook nog de bandbreedte. ALLEMAAL VOORDELEN DIE JE KRIJGT VOOR HET PLAATSEN VAN ENKEL EEN EXTRA DRAADJE EN EEN WEERSTAND (meer is het meestal niet). Ik begrijp best dat er daarom veel fabrikanten voor kiezen; het is goedkoop en je maakt de specs van een slechte schakeling vele malen beter! Helaas brengt tegenkoppeling niet alleen deze zaken om zeep maar ook de: ruimtelijkheid, levendigheid, detail en dynamiek van de muziek. Van alle versterkers die ik geprobeerd heb MET en ZONDER tegenkoppeling klonk de laatste steevast het best. Er zijn nog meer factoren die de bovengenoemde eigenschappen beinvloeden maar het lijkt me te complex om dit hier te ventileren. De beste buizenbakken zijn de Single-Ended versterkers (normaal gesproken zonder tegenkoppeling). Deze buizenbakken klinken harder dan het vermogen doet vermoeden. Ik denk dat het verschil zit in de eigenschap dat een goede buizenbak VEEL dynamischer is dan de meeste transistoren. Hierdoor klinkt hij veel levendiger en dynamischer EN DAAR GAAT 'T ALLEMAAL OM: DYNAMIEK!!!!!! Vanwege de totaal andere opbouw van een buizenversterker t.o.v. transistoren is eerstgenoemde in staat om de werkelijk opgenomen dynamiek in stand te houden, DIT is het verschil! Ik hoop dat mijn verhaal duidelijk is Carl. Groeten,

Xanadu heeft mooie speakers, maken veel gebruik van Dynaudio units. Wat betreft je vraag over watt/ohm kan ik je doorverwijzen naar een interessante uitleg over deze parameters, zie onderwerp: wat is Watt?? onder Audio. http://www.hear.nl/cgi-bin/ubb6/ultimatebb...ic&f=1&t=000712 Groeten,

De formule waar Marcel het over had is de wet van Ohm: U (spanning)=I (stroom) x R (weerstand) Marcel heeft het verhaal helder geschetst, hoewel ik hier nog wel enkele kanttekeningen aan kan toevoegen: Het geleverde vermogen van een versterker wordt gemeten (volgens verschillende normen) met een sinus van meestal 1000Hz. Dit is een signaal dat TOTAAL niet op muziek lijkt. een schone sinus vraagt VEEL minder van de voeding dan het complexe muzieksignaal (vooral lage frequenties). Hierdoor is het mogelijk dat het gemeten vermogen van een versterker in werkelijkheid nooit gehaald wordt, omdat eerst de voeding vastloopt (terwijl de transistoren nog wel reserve hebben!). Hierbij nog eens de verschillende meetprotocollen (die niet goed vergelijkbaar zijn) bij opgeteld; betekent het dat je BAR WEINIG hebt aan al die mooie specificaties. Wat de meeste mensen nog wel eens vergeten is; dat je naar geluidsdruk (Decibels) luistert, en niet naar Wattjes! Het rendement van de luidsprekers, de afstand tot de luisterplek en de kamergrootte, worden bijna altijd vergeten! Overigens draai ik ook nooit harder dan 10Watt met 90Db boxen in een ruimte van 35m2 (stereo; dus 2x 10W), wanneer ik dat zou proberen loop ik misschien kans op gehoorbeschadiging. Verder zegt het absoluut niets over de kwaliteit.

Nou het is gelukt hoor! Sinds deze site is omgebouwd is 't niet makkelijker geworden om iets te plaatsen. En de helpdesk reageerd ook niet op mijn vraag. Weet een van de lezers misschien wat dit betekend?: "Sorry, deze HTML tag is niet toegestaan: Parenthesis in HTML tag" Groeten,

Kees, Wat betreft bouwkits heb ik erg goede ervaring met de Manger weergevers, deze worden verkocht door Remo. Dit is een systeem met een rendement van 90Db en is met een 15W versterker goed aan te sturen. De Manger units zijn op dit moment, met eigen ontwerp kasten, mijn referentie. Een ander luidsprekermerk dat erg goed kan klinken is Lowter, deze hebben een rendement van meer dan 100Db en worden meestal gebruikt in een backloaded hoorn. Geen houtwerk voor beginners maar als je meubelmaker bent kan je er vast iets moois van maken (benodigd vermogen voor 105Db; 3Watt!!) Wanneer je iets gebruikelijkere units zoekt kan je ook eens kijken naar Focal; dit is een franse fabrikant die bijvoorbeeld ook veelvuldig door Wilson gebruikt wordt. Ik heb hier zelf nooit iets mee gebouwd maar de keren dat ik ze gehoord heb klonken ze wel erg goed. (rendement tussen 90-96Db) De versterkers die ik gebruik zijn eigen ontwerpen, wanneer je iets wilt maken dat de Krell en Mark Levinsons verplettert (sorry Rik; ik kon 't niet laten!)kijk dan eens bij: www.triodedick.com en www10.big.or.jp/~dh. De eerste is een nederlandse site van een hobbyist die mooie versterkers bouwt en alle schema's geheel belangeloos op 't net publiceerd, de tweede is van Sakuma; dit is een japanse buizenguru die wereldwijd veel volgelingen heeft die zijn ideeen overnemen (inkluus moi) Als je nog geen ervaring hebt met zelfbouwelectronica raad ik je af om meteen zoiets na te bouwen, maar de sites zijn wel erg informatief. Wanneer je toch iets zelf wilt bouwen kan ik je aanraden om een bouwkit te nemen, hier krijg je dan goede bouwhandleidingen bij en bij vragen kan je nog eens bij de winkel terecht, kind kan de was doen! Ga voor een kit of kant-en-klare buizenversterker maar eens bij Rik Stoet in Den Haag kijken en vooral luisteren, hij heeft over 't algemeen goede prijzen. Ook verkoopt hij tweedehands buizenbakken. Kees, zoals je ziet heb ik niet rechtstreeks een combinatie voor je getipt, dit komt doordat alleen mijn CD-speler zo uit de winkel komt, helaas. Ik hoop dat je iets aan deze info hebt mocht je nog vragen hebben dan hoor ik 't wel. Succes, Stefan

Kees, Ik probeer al een poosje om mijn reactie te sturen maar ik kom er steeds niet door.

Trouwens, wanneer ik het over Klipsch heb bedoel ik enkel de "Heritage" serie Stefan

"Nou Stefan, ook ik heb vaak top audio-sets gehoord die zoals jij zegt steriel, kaal en emotieloos klinken maar ook top sets die zeer muzikaal klinken w.o. ook Krell en Mark Levinson apparatuur. vaak is het zo dat op shows de duurste apparatuur aanmekaar geknoopt in de veronderstelling dat het dan ook goed klinkt, niets is minder waar, maar dit zou jij toch moeten weten." Dat op shows en in winkels mensen spullen aan elkaar knopen die een slechte combinatie vormen kom je inderdaad vaak tegen. Een luidspreker-versterker combinatie vormen een hechte samenwerking, als de combo niet past hoor je dat meteen (misschien geldt dat ook voor jou ervaringen met Klipsch?) Dit betekent niet dat de apparaten zelf slecht presteren. Je moet ook niet verwachten dat een 10Watt buizenbakje een electrostaat kan aansturen, daar heb je een powerbak voor nodig (vandaar je voorkeur voor de gewraakte merken?) Ik luister zelf graag naar dynamische speakers met een gemiddeld tot hoog rendement, 91-105DB. Hoogrendementspeakers hebben een kracht, snelheid en dynamiek die de gemiddelde box (ook electrostaat!)doet verbleken! Wel moet je goed kiezen wat voor versterker je er op zet, buis klinkt hierop steevast beter dan transistor. "Ik ben zelf verknocht aan elektrostaten, beeld alles mischien groter af dan in werkelijkheid maar ik geniet ervan, ik hoef toch geen referentiekader te hebben! bij mij gaat het erom dat ik me betrokken voel bij de muziek." Als jou set je betrokken maakt bij de muziek heb je de goede keuze gemaakt. Het betekent alleen niet dat die keuze voor iedereen hetzelfde is. De keuze zou los moeten staan van het absolute prijsnivo, merkreputatie en specificaties van een apparaat. En alleen gebaseerd moeten worden op de muziekbeleving. Helaas laten te veel mensen zich niet leiden door hun oortjes maar door bovengenoemde redenen, hierdoor wordt een sfeer gecreeerd dat er niets beter is dan de gewraakte merken. Er worden oogkleppen opgezet, en dat is jammer. "Waarom wordt er toch zo negatief gesproken over o.a. krell en Mark levinson, is jullie budget niet toereikend, dat jullie deze produkten de grond in boren! " Mijn installatie is van een investeringsnivo waarvoor ik me schaam als ik weer eens de nieuwe balans opmaak, mijn familie en vrienden durf ik niet te vertellen wat zoiets nou kost, dus daar ligt 't niet aan. Het lijkt me nu wel duidelijk waar het om gaat; -Sommige speakers zijn current-hungry, moeilijk aan te sturen en hebben dus een zware versterker nodig. Dit zal dan ook altijd meest evenwichtige combinatie opleveren (aan je speakerkeuze te zien begrijp ik je voorkeur) -andere speakers vliegen al uit hun lineaire bereik bij 5Watt, laten elke rimpel uit de versterker voeding horen (maar ook elk detail van de muziek); daar zijn de delicate laag vermogen Triodeversterkers voor gemaakt. ANDERSOM WERKT HET GEWOON NIET! Dit zijn nou typisch de twee uiterste kampen in de audiowereld. Nou ja..... ieder zijn meug. "Wat klipsh betreft op dit forum zit nog zo'n knakker die aandelen in klipsh heeft, sorry hoor ik heb ze nog nooit goed horen klinken" Ik heb nog nooit een Klipsch in mijn bezit gehad, zal er ook nooit komen omdat ik liever zelf bouw, ik heb ze wel eens erg goed horen klinken (met de juiste versterker!!) Stefan PS. Ik weet niet of je de leuze "less is more" volgt, maar hoe meer vermogen een versterker moet leveren hoe meer verstertkertrappen in de signaalweg zitten, jammer voor al die muzikale details die dan verloren gaan. Mijn ervaring is ook dat buizen met een hoge versterkingsfactor slechter klinken dan buizen met een lage!

Ik moet Alco gelijk geven in zijn opmerking over ML en Krell. Dit zijn merken met een behoorlijke reputatie en klinken ook niet slecht, maar er is meer dan BRUUT VERMOGEN, ONEINDIGE DEMPINGSFACTOR en BANDBREEDTE TOT IN DE MEGAHERTS DOMEINEN........... namelijk MUZIEK. Ik heb meerdere megabucks installaties gehoord en gezien, en inderdaad; erg ruimtelijk, super plaatsing, snel, open. Maar ook vaak: steriel, kaal en emotieloos!! Waar draait het in de audio uiteindelijk om? plezier in MUZIEK!! En of je dit nou met een buizenradiotje uit 1935 bereikt of op een High-end systeem maakt niets uit. Als ik zou moeten kiezen tussen een ML, Krell of een goede Single-ended Triode versterker zou het zonder twijfels de laatste worden!! Vergelijk de gemiddelde High-end set maar eens met een live concert; heb je hier ruimtelijke plaatsing? niet echt; de gemiddelde concertzaal acoustiek heeft te veel galm. Detail? alleen als je op de eerste rij zit. Afgronddiep laag? Nog nooit gehoord. Wat is werkelijkheidsweergave?? Wat is je referentiekader? (De High-end set van je favoriete audio zaak? hou toch op zeg!) Veel sets tegenwoordig blinken uit in allerlei eigenschappen die het geluid erg sensationeel maken, helaas ontbreekt het hun aan de eigenschap de muzikale boodschap over te brengen en dat is jammer. Dus ga aub niet een apparaat afkraken of de hemel in prijzen vanwege de prijs, reputatie of stand der techniek of wat je er over gehoord hebt. Ga zelf luisteren, geloof alleen je eigen oren!!! PS Klipsch heeft zeker goede speakers (wel een goede versterker gebruiken want ze laten gewoon horen wat voor rotzooi er voor staat) Wat overigens ook erg mooi klinkt zijn de oude Altec Lansing 'Voice of the theater' speakers, deze worden al 50 jaar niet meer gemaakt, maar wees eens eerlijk; IS DE HUIDIGE TECHNIEK NU ECHT BETER???

De audio CD's zijn in 't algemeen bedoeld voor de Audio branders (dus niet voor PC) Er zit wel verschil in merken, maar een audio CD is niet altijd beter. Gewoon uitproberen dus. Hoewel ik niet alles geprobeerd heb, ben ik wel tevreden met Philips CD's. De verschillen hebben betrekking op het aantal fouten bij branden, bij te veel fouten slaat de CD over, ook is het hoorbaar of de CD veel of weinig brand-fouten bevat. Groeten, Stefan

Hallo Rob, MIT kabels zijn erg goed voor transistor versterkers maar kunnen bij buizen het laag wollig maken; dit komt omdat de uitgangsimpedantie van buizen altijd relatief hoog is t.o.v. transistor. MIT kabels hebben voor wisselspanning ook een redelijk hoge impedantie waardoor de dempingsfactor van je versterker achteruit gaat. Wat Audiopaul ook al vermeld zal de set waarschijnlijk aan de warme (wollige?) kant zijn, als je het mooi vind OK, anders zou je een een kabel zonder zobel-netwerkjes moeten proberen (Audioquest Forest is erg mooi op buizen) dit geeft je meer dynamiek en detail in het laag. Groeten, Stefan

Hallo Berry, Ik heb verschillende gebrande CD's geprobeerd op mijn installatie, ook van een Marantz CD-17. Helaas is altijd duidelijk te horen wat de kopie is, hier hoef je niet eens gouden oortjes voor te hebben. Verschillen: Dynamiek verslechterd, ruisnivo gaat omhoog (de CD-17 doet 't hier wel beter), veel detail gaat verloren. Kortom het geeft een vlak beeld met weinig levendigheid. Om de verschillen hoorbaar te maken heb je wel een set nodig die erg dynamisch en gedetailleerd is. Helaas vallen de meeste transistor versterkers af als het om de laatstgenoemde eigenschappen gaat. Wanneer je zelf met je huidige set gelukkig bent met de kopieen is dit prima. Alleen als je een echte audiofiel bent verbeterd je installatie met de jaren. Later ga je die verschillen wel horen en dan baal je van al die gebrande CD's waar je niet meer van kan genieten. Ik heb het aan den lijve ondervonden! Stefan

Leuk verhaal Jan, Alleen jammer dat het niet klopt! De auteur vergelijkt appels met peren als hij het over computerspelers heeft, deze hoeven namelijk niet 'REAL TIME' af te spelen. Ze draaien op 40X normale snelheid en als ze een paar bitjes missen lezen ze die toch nog een keer! Dit In combinatie met de kloknauwonkeurigheid en wisselende transportsnelheden (en -tijden) binnen een processor, geeft dit een behoorlijke JITTER. JA JITTER bestaat wel, en het is hoorbaar ook!!! Plaats maar eens een nauwkeurige klok in je CD-speler en je weet niet wat je hoort (dit is overigens ook meetbaar) Jitter tast o.a. de dynamiek, ruimtelijkheid en ritme van de muziek aan. Moraal: geloof niet alles wat je op 't net vind, er zijn een hoop gefrustreerde blaaskaken die maar wat schrijven (misschien vind je dit ook van mij, maar dat is dan helaas jou vergissing) Groeten, Stefan PS Sorry, maar een gebrande CD komt bij mij niet op de CD-speler!

Hallo Jaap, Sorry dat ik niet eerder reargeerde maar ik ben een tijdje niet op de site geweest. Het voordeel van MDF zit hem vooral in de verkrijgbaarheid, de prijs en het gemak waarmee je het kunt bewerken. Het zit dus niet in de klank van het materiaal. Nu hoor ik al meteen een aantal mensen brommen dat een kast helemaal geen klank mag hebben en dat je hem 'dood' moet maken, ik wens ze veel succes (gaat ze toch niet lukken!!) Ik heb het allemaal al eens geprobeerd een kast krijg je NIET stil. Als dat zo is kan je beter een kast maken die een aangename klank voortbrengt (er is een canadees speaker merk dat dit ook doet: Totem )Multiplex van fins berken heeft een harmonische resonantie die wat meer in het stemmengebied zit, MDF zit in een wat lager frequentiespectrum, dit maakt de luidspreker opener van klank (betere plaatsing en duidelijker stereobeeld) Ik kan hier nog lang over doorgaan maar je kan het beter zelf proberen. Groeten, Stefan