Kermit

Beste Kermit, Een beetje voorversterker kan daar wel tegen hoor. En ik weet zeker, de Array voorversterker ook wel. Oversturing in het geluid kan vele oorzaken hebben. Zeker dus wel de uitgangstrap van een cd speler. Het kan een afrondingsfout van de D/A converter zijn. Als ik op de zaak cd spelers test gaan 9 van de 10 spelers over de zeik als maar 3 dB. over de limiet ga met testtonen. Groeten, Bas Ook als die het bij verschillende spelers doet? Het merkwaardige gegeven doet zich voor dat noch bij Picoso, noch bij mij er iets van een 'randje' te horen is. Het lijkt er meer op dat er verderop in de keten iets niet helemaal lekker gaat. Ik kan mij van vroeger een recensie herinneren waarbij het Tuba Mirum uit het requiem van Verdi heel hard gezet moest worden om een 40-watt indicator aan het flitsen te krijgen. Marilyn Horne deed het in haar eentje met een paar uithalen. Stemmen blijven toch rare instrumenten...

Wat een ongelofoelijke zeikreactie. Ik discusieer hier niet meer mee. Bah!

Volgens mij is 2 volt normaal. Wie sluit er in hemelsnaam een CD-speler met 5 volt aan? Wie maakt er eigenlijk zulke spelers? daar kan toch geen voorversterker tegen?

Zojuist heb ik de bewuste opname ook beluisterd. Het klinkt haarzuiver en nergens een randje te bekennen. De versterker zal het wel niet aankunnen . Oversturen van de voortrap lijkt me toch sterk. Die zal toch een nomaal CD-signaal wel aankunnen?

Volgens mij heb ik die laatste opname ook ergens in mijn kast staan. Ik zal eens luisteren of ik hier ook iets van 'een randje' aan die stem kan ontdekken...

Noem even de titels/uitvoerenden en labels van de klassieke werken. Dan krijgt e.e.a. meer relief.

Moet dat niet Kensucky zijn i.p.v. Kentucky...?

Hoe kom je daar nou bij? Ik moet de eerste dynamische luidspreker nog horen die zo'n grote sweetspot heeft...

De ESL63 heeft geen kleine sweetspot, integendeel.

Beste Spido Je maakt jezelf inderdaad weer heel wat wijs... Het zij je vergeven...

Ik erken het nut van 'goede'netsnoeren niet. Een standaard netsnoer kan voor mij dus ook nooit een zwakke schakel zijn. De keren dat ik zelf speciale netsnoeren gehoord heb zijn ze me altijd tegengevallen. Doe maar gewoon, dan doen wij gek genoeg...

Ik wil best mijnluidsprekers beschikbaar stellen, maar dan moet het wel hoer gebeuren...

Beste Spido Ik ben nooit te beroerd om een medemens in nood te helpen. Wellicht heeft je geestelijke nood je er toe gebracht geen toelichting te geven op de volgende bewering: Ik kan echt niets ontdekken in jouw tekstje waarop bovenstaande conclusie gebaseerd zou zijn. Heb je wellicht een alinea weggelaten? Waarom nu toch zo schelden op de beste man. Hij is de grondlegger geweest van een bedrijf dat allerlei audioprodukten heeft geimporteerd, altijd op een bijzondere manier nazorg en service verleend heeft en dat nog steeds bestaat. Wie kan hem dat nazeggen? Vraag eens aan S.H. Rinck of schelden niet een uiting van onmacht is. Dat het eigenlijk betekent dat je niet tegen de beste man op kunt...

De huidige versie is inderdaad niet al te best. Maar de oorspronkelijke uitvoering oogstte veel waardering in muziekvakkringen en in vergelijkende hifi-tests. Die versie presteerde in elk geval een stuk beter dan de Quad ESL (die niet eens voldoet aan DIN 45.500). Even geen misverstand: ik heb het bij die PP dus over de eerste versie gehad: met sonics woofers, Philips squaker en multicel supertweeters. Ik heb ook zo'n vergelijkende test. De PP kwam daarin inderdaad volkomen uniek (slecht) uit. Die ESL63 is toch een grote frustratie van jou he. Heb je er al eens over gesproken met je goede vriend Prof. Dr. Ds. S.H. Rinck?

Beste Spido Je weet er echt niet zoveel van. Ze spreken daar al sinds mensenheugenis zo goed Engels, dat je bijna zou denken dat het Engelsen zijn...

[quote name='SpeedyAndr

Ik was vast van plan om de volgende keer dat Cock zou beweren dat zijn luidsprekers mooier klinken dan de mijne, hem in elkaar te slaan. Maar wellicht moet ik toch eerst nog maar eens een paar boeken lezen...

Een fabrikant heeft het helemaal voor elkaar als hij het volgende weet te bereiken: - men is er van overtuigd dat de luidspreker fantastisch is. - De luidspreker heeft de reputatie hij geweldig kritisch is voor plaatsing - De luidspreker heeft de reputatie enorm kritisch voor de ruimte te zijn - De luidspreker heeft de reputatie dat hij geweldig moeilijk aan te sturen is - De luidspreker heeft de reputatie dat niet perfect opgenomen platen genadeloos door de mand vallen en niet meer klinken. Er is een luidspreker die dat perfect voor elkaar heeft: de Pied Piper. Daarom zijn die dingen enorm veel verkocht terwijl ze niet best klinken. Maar de eigenaren hadden altijd wel een van de bovenstaande argumenten (of een combinatie er van) waarom het nog niet optimaal klonk. Aan de luidspreker lag het nooit, die was boven iedere twijfel verheven. Met een basweergave die moeiteloos veel lager dan 30 Hz ging...

Leuk dat je je in de ESL63 wilt verdiepen, maar wellicht kun je je vragen beter aan de fabrikant stellen...

Ja ja, maar mister cable-special, Andr

Voor mij een heel herkenbaar verhaal....

Carl Het gaat niet om het frame, maar om de geperforeerde schermen die als fysieke bescherming bedoeld zijn. Van buiten naar binnen heb je: luidsprekerdoek, metalen geperforeerde schermen, stofafdichtingen en de ESL-modules De ESL63 is zo ontworpen dat de schermen gedempt worden als ze gemonteerd zijn. Het luidsprekerdoek gaat er strak omheen en ook dat levert een grote bijdrage aan het dempend vermogen. Ik verwacht daar zeker geen problemen bij. Er is over de ESL63 zo vreselijk goed nagedacht...

Wat een fantasie...

Een van de grootste verschillen tussen de 988/989 en de ESL63 is de mechanische stijfheid. Die wordt voor het grootste deel gerealisserd door stalen schermen toe te passen i.p.v. aluminium. Bijkomend voordeel is de meer open structuur van de schermen. Nu zijn er ook stalen schermen voor de ESL63. Die heb ik bij Transtec besteld en zodra die binnen zijn ga ik er naar toe om de schermen te laten monteren. Ik ben erg benieuwd welke winst ik daar mee haal. Volgens Transtec, toch niet an die