Kermit

Vibrators worden nog al eens gebruikt als begeleidingsinstrument van soms heel merkwaardige vocalen...

Jammer dat jullie telkens alles behalve de essentie uit eriks posting pikken. Als je het pleurus-geluid bij versterkte concerten thuis ook zo wilt ervaren, dan zul je het geluid net thuis zo moeten maltraiteren als die technici in de zaal doen. En vergeet dan thuis vooral in je set niet de juiste netsnoeren toe te passen en goed matchende interlinks... Natuurlijk kun je op een electrische gitaar, een synthesizer of een vibrator prachtige muziek maken, dat zal niemand ontkennen. Iemand die meester is over zijn 'instrument' kan op alles muziek maken. Het wordt anders als je de electronica nodig hebt om muziek te kunnen maken. En dat lijkt tegenwoordig aan de orde van de dag. Daarom geef ik Erik in een groot aantal gevallen groot gelijk. Bas had het over de kortzichtige belevingswereld van Erik. Diezelfde Bas had het een tijdje geleden over mede conservatoriumstudenten. Die verdeelde hij in twee groepen: de echte waren diegenen die konden grooven en jammen o.i.d. , misschien technisch niet de besten, maar wel de echte muzikanten. En je had diegenen die technisch heel goed waren en precies speelde wat er stond en die vond Bas maar helemaal niets. En zitten die laatsten niet in gezelschapjes als het Concertgebouworkest etc? Ben ik hartstikke blij mee... Ik heb dirigent Edo de Waart ooit eens in een interview uit horen leggen, waarom jonge dirigenten veel beter beoordeeld kunnen worden op een symfonie van Schubert dan op Le sacre du printemps van Stravinsky. Als de Schubert symfonie goed gaat, dan weet je zeker dat Le sacre ook lukt. Als Le sacre du printemps goed gaat, dan geeft dat geen enkele garantie voor een goede uitvoering van een Schubert symfonie.

Wat zijn we weer lekker positief bezig. De kritiek van Henk en Ruud op de luistersessie interesseert me werkelijk geen fluit. Wij hebben met een aantal mensen een geweldige dag gehad met verschillende mooie luidsprekers en prachtige muziek. Er is bij die luistersessie geen sprake geweest van A-B vergelijkingen. We hebben elke luidspreker aan de hand van een 10-tal verschillende muziekstukken beoordeeld in 2 sessies. Per sessie is iedere luidspreker tussen de 20 en 25 minuten aan

Dat is nu precies de essentie van mijn postings. In een weekend hoor je de nadelen nog niet, gefocused als je bent op de verbeteringen... Als die Etap is wat ik denk, lijkt me dat een heel wat leukere investering...

Zoek ik een opname op van het mooiste orgel wat ik ooit gehoord heb: de Arabier...

Heb je ze ook in het rose? Voor extra zij

Wat een reacties weer. Ik denk dat niemand weet wat er werkelijk speelt en gespeeld heeft. Wie zegt nu dat het de schuld van Perridon is. In de tijd van Rothengatter was het ook allemaal niet zo gewelig. Al jaren lang hoor ik niets anders dan bespiegelingen, de onderhandelingen lopen al jaren

Beste Hans Nog meer domme opmerkingen?

Ik zie de volgende fase als: een kabel met gestabiliseerde en ontstoorde voeding, uiteraard voorzien van een speciaal netsnoer. En natuurlijk de voeding ver van de kabel, zodat er ook weer een hele speciale kabel (met batterijtje) gebruikt moet worden. De echte die-hards vervangen ook dat battaerijtje door een gestabiliseerde voeding etc etc.

Ik heb het element intussen in mijn Thorens TD2001 gemonteerd en kan maar een ding zeggen: prachtig. Hij blijft... Ik heb niet zo

Dat bedoel ik dus Carl Nu probeer je mij dus in de schoenen te schuiven dat ik beweerd zou hebben dat er geen verschillen tussen kabels zou zijn. En dat is niet waar. Ik heb alleen steeds beweerd dat die betere kabels het op zijn best (bijna) net zo goed deden als mijn gewone kabels. En ik heb steeds beweerd dat eventuele verbeteringen (of althans veranderingen die in eerste instantie als zodanig gequalificeerd werden) direct hoorbaar waren en eventuele verslechteringen pas na een paar dagen.

Dat heb je zeker. De afgelopen jaren heb ik heel wat berichten gepost over kabels en dan kom jij met zo'n onzinnige opmerking... Als je niet de moeite neemt om mijn postings te lezen, dan hoef je er ook niet op te reageren

Dat valt me nou tegen. Je was zo helemaal weg van de zelfbouwluidsprekers van CGM. Je vond ze zelfs de mooiste van de laatste vergelijking. En nu doe je dit.... Raar hoor.

Ik begrijp het niet meer...

Nu heb ik voor iemand anders een Denon DL304 element gekocht op de 2e hands markt, maar hij laat mij de keuze om het eventueel zelf te houden. Voor mij wel aantrekkelijk, omdat ik het rechtstreeks op mijn voorversterker kan aansluiten. Is zo'n element de moeite waard (ik heb nu een Ortofon MC20S, maar daarvoor moet ik mijn vooversterker laten aanpassen)

Wat is het nou met die Kimber? Eerst te schel en nu weer te weinig hoog? Wat je prima hooort is dat die Kimber kennelijk het hoog wat benadrukt en wat terughoudend is in het laag. Dan hoor je wat meer detail in het hoog en de plaatsing lijkt beter. Dat doen die kabels van Hans ook en die vindt dat prachtig.

Ik zou toch ook de scanspeak Revelator niet afschrijven. Dat vind ik ook een hele mooie tweeter. Doet volgens mij niet of nauwelijks onder voor de ringradiator..

Hoi, Ik denk toch dat het een beetje aan je smaak dan ligt hoor. Ik had vorige week ook 5 dagen de PPers hier in huis staan, dat naast een setje B&W DM 220i en 330i, maar dat viel toch echt wel aardig tegen. Inderdaad mooi voor bv klassieke muziek, maar naast mijn B&W's vielen ze toch wel echt erg tegen. Maar ieder het zijne. Zoiezo viel de gevoeligheid van de PPers erg tegen, moest erg veel meer power sturen naar de PPers, dan naar de B&W's. Daarbij klonk met de bass en treble in de neutrale stand, de PPer wel erg (z)ielig... Misschien dat de laatst versie van de PPers stukken beterder zijn dan het paar wat ik in huis had staan, die waren zeker al 8 jaar oud, maar dan nog steeds veel minder oud dan mijn B&W's ... die worden al bijna 15 jaar ..... Groet, Andr

Best Jan Ongeveer een jaar geleden hebben we een sessie Conussen vs panelen gehad waar ook een set Pied Pipers aan mee gedaan heeft. Klik maar op onderstaand link.. Conussen vs panelen januari 2003

Ha haha ha ha hahahaha ha D'r is er toch altijd weer eentje die het probeert...

Nou, nou Kwalitatief was het allemaal nogal matig hoor, ook voor die tijd (1977?). Die 2200 was de slechtste uit de serie. Ik heb zelf de AM2800 gehad en die moest heel snel het veld ruimen toen ik eens een oude Luxman 308 mocht lenen...

Weert je dat zeker? Ik meen me te herineren dat ze toen 10.000 gulden per set waren...

Ik vraag me af of dit werkelijk tot iets leidt. Die B&W's hebben indertijd nogal wat gekost en het was zo ongeveer het mmoiste wat ze hadden. Echt een beetje een prestige-object. Die kasten lijken me echtwel stevig in elkaar te zitten. Als je dan toch met balkjes wilt gaan werken: U-vormpjes tegen de wanden lijmen, waarbij het balkje precies in de U moet passen. Later het open eind met vulstukjes dichtmaken. Dan heb je een stevige verbinding. Kopse kant van het balkje niet schuren, want dan maak je de top bol en draagt het minder. Alleen braampjes verwijderen... Maar schroef het ding eersdt maar eens open om te zienwat er in zit...

Klopt, ik gebruik 'm dan ook voor de computer. Ik denk dat die door het ofc koper heel iets beter is dan een standaard dropveter. Maar je moet er niet veel van verwachten. Ik verwacht er niet veel van. Doe ik trouwens nooit bij interlinks. Ze hoeven tenslotte alleen maar onvervormd en neutraal een signaaltje door te geven.. Mijn eigen dropveters zijn overigens ook van OFC, maar of of dat veel uitmaakt? Je weet het niet...