Kermit

Nou Carl Je zegt dat A-B vergelijking niet kan omdat je dan teveel gefocused bent op de verschillen. Daar ging het juist om, om die verschillen en niet om te bepalen wat beter is. Dat is drie stappen verder en dan heb je met je opzet een betere methode te pakken. Maar pas op: de keuze van de muziek kan allesbepalend zijn voor de resultaten!

De test niet serieus opgezet? Ook dat begrijp ik niet. Die vergelijking was toch een van de redenen van het bezoek? Een beetje lullig als Erik met zijn speler gaat slepen om te vergelijken om dan achteraf te zeggen dat de opzet niet gedeugd heeft en het als een 'geintje' af te doen. Nogmaals: waarom heb je ter plekke niet een CD-tje gebrand? PS wat nu als blijkt dat bij mij wel verschillen te horen zijn in dezelfde testopzet met dezelfde muziek?

Beste Andre Ik heb NOOIT beweerd dat A-B vergelijkingen een bruikbaar instrument zijn om te bepalen of het ene beter is dan het andere. Integendeel. Lees bijvoorbeeld mijn postings nog eens na over bekabeling, daar komt dat herhaaldelijk terug. A-B vergelijkingen zijn wel uitstekend geschikt om vast te stellen of er een verschil is, en dan uitsluitend op nominaal niveau. Zo van a klinkt anders dan B. Ik ben net zo verbaasd over de uitkomst als jij en heel veel anderen, dus ik ga het een keertje overdoen met Erik. Ron wil daar ook graag bij zijn. Een CD met een aria uit Die Zauberfl

Beste Sodejuu Vind je dit zelf nu eigenlijk wel zo'n correcte reactie?

Henrie Niet zo geirriteerd doen, is nergens voor nodig. Erik hoeft zijn gelijk niety te halen en dat probeert hij ook niet. Wat hioj wel probeert is een CD-speler te vinden die beter klinkt dan de zijne. Zo is dit ook begonnen: als zoektocht naar iets beters. En tot zijn stomme verbazing kwam hij er achter dat hij geen verschillen kon waarnemen tussen de sppelers die hij uitprobeerde en zijn eigen Harman Kardon. En wat doet Erik dan: die gaat de confrontatie aan met het forumlid dat zelfs een topic geopend heeft over de speciale kwaliteiten van zijn nieuwe CD-speler. En kan wederom geen verschillen vaststellen. Dan is het alleen maar goed dat hij dat ook in deze draad neerzet, want het zegt wel iets over het gerecenseerde apparaat...

Beste Hans misschien wordt een discussie zinvoller als je hebt ingezien dat beluisteren van muziek geen wedstrijd is....

Je bent een meester in verkeerd interpreteren...

Buste Ducky-Duck Hoe krijg je het verzonnen. Nou doet iemand eens een voorstel om gezamelijk eens naar echte muziek te gaan luisteren en nou kom jij weer met een ingeblikt alternatief. Zijn er nu zo weinig mensen die enig enthousiasme kunnen opbrengen voor de 'roots' van onze hobby?

Als ik mijn set mee zou nemen, dan heb je er niet zo veel aan. Ik doe alles met dropveter en gewoon koper en de 99 set is aangesloten met Quadlink (gebalanceerd)...

De speakerbezetting is anders. Het oorspronkelijke ontwerp is op basis van Sonics woofertjes, een (dacht ik)Philips squaker en een multicel bandtweeter. Wat er tegenwoordig in zit weet ik niet precies. De Sonics zijn vervangen door een of andere conusluidspreker waar door Van Veen een een soort dome in geplakt wordt. en er zit een andere tweeter in. Ook in het filter schijnt het een en ander veranderd te zijn. Ik heb ze vroeger bijherhaling uitgebreid beluisterd (in de oorspronkelijke versie, zowel passief als actief) en recent een aantal malen de set van Michel. Ik ben er niet van onder de indruk (of eigenlijk wel, maar niet zoals het zou moeten...). Ze gelden als zeer kritisch voor de gebruikte installatie EN de luisterruimte EN de plaatsing EN de gebruikte bekabeling EN de gebruikte opnames. Kortom redenen genoeg waarom ze niet goed klinken. Het kan natuurlijk nooooit aan het ontwerp liggen...

Ik wordt zo langzamerhand doodmoe van dit soort redeneringen. Alles in de keten is natuurlijk belangrijk. Een klote bron zal tot een klote resultaat leiden, een klote versterker zal tot een klote resultaat leiden, ook al is de bron perfect. En kloteweergevers leiden ook tot een loteresultaat, ook als al het voorgaande perfect is. Conclusie: het is al gauw klote! Als je nu echt gaat kijken waar het meest te verliezen is, dan kijk ik toch echt naar de luidsprekers en zeker niet naar de CD-dspelers en de versterkers. Als je eens ziet hoeveel moeite het soms kost om daartussen verschillen vast te stellen... Na twee luistersessies met verschillende luidsprekers heb ik kunnen vaststellen dat de verschillen tussen de verschillende luidsprekers zo enorm groot zijn, dat verschillen tussen CD-spelers verworden zijn tot druppels op een gloeiende plaat.

Twee jaar geleden heb ik bij de Doelenshow in de zaal gezeten bij het concert van Frits Landesbergen cs. Daar speelde als bassist Jimmy Haslip. Die bas was zo verschrikkelijk hard en vet, echt een muur van geluid. Je zag pianist Rob van Kreeveld vaak alleen maar spelen, evenals de slagwerker met al zijn tingel, ritsel plokwerk. Daar heb ik in het oude forum een draadje over geopend en tot mijn stomme verbazing hadden de meesten het prachtig gevonden. En die hadden helemaal geen

Heb je ze al eens in je r... gestopt? Schijnt een prachtige laagweergave te geven, maar niet geheel ongekleurd. En uitsluitend mono!

Weet je waar ik bij Transtec nou echt enthousiast over ben? De service en nazorg. En daar verdienen ze echt geen geld mee...

Ja ja, Die mijnheer Tiefenbrun heeft wat losgemaakt. Overigens ontgaat het mij volkomen wat timing met de bron te maken heeft. Is toch echt voorbehouden aan musici...

Weer zo'n fantastische bijdrage van Bobje 'Spiekerboer' James...

Ik dacht al: waar blijft Andr

Beste Andr

Fijn dat je zo precies kunt aangeven wat het probleem van Erik is. Daar heeft hij echt wat aan.

Oh, dus Andr

Ik heb toch zo mijn bedenkingen bij de bewering dat het geblaf van een wit-zwart gevlekte Fries dijksluiper zou zijn. - alle dijksluipers zijn in Frieslan eind jaren '70 afgeschoten, omdat men toen dacht dat ze schade aan de dijken toe zouden brengen - Aan de blaf ontbreekt toch wel heel duidelijk hoorbaar het heerlijk sappige friesche accent. Maar wat het dan wel is...

"Je zou ook de moeite kunnen nemen om de betekenis van die audiofiele termen eens te toetsen aan de realiteit, dus samen met een volbloed audiofiel aan de hand van muziek de termen leren begrijpen Dan kun je denk ik cdspelers op een heel andere manier vergelijken, zonder dat je opeens niet meer geniet van de muziek. Net als bij klassieke muziek zit er een heel verhaal (geschiedenis, leerpad) achter "de audiofiel" Oh, dus het gaat niet over wat je hoort? Je moet je eerst verdiepen in de betekenis van audiofiele termen? Ik denk dat iedereen kan aangeven of hij/zij verschillen hoort, ook al heeft hij/zij zelfs geen idee van het bestaan van audiofiele termen of het 'leerpad achter de audiofiel'. Erik heeft duidelijk aangegeven dat ook jij geen verschillen hoorde en nu ligt het ineens aan de gedraaide muziek. Wat een creatieve gedachte... Wij gaan dat experiment hier herhalen en als ik geen verschillen hoor, dan moet ik constateren dat erik gewoon een uitstekende CD-speler heeft.

Telefunken geeft zelf aan dat zijn luidsprekers nog niet helemaal af zijn, maar uit wat ik er bij de luistersessie van gehoord heb is er voor mij maar

De vergelijking heeft dus bij Andr