Kermit

De eloquence serie bestaat uit opnames uit de Deutsche Grammophone, Decca en Philips catalogus. Je vindt ze eigenlijk overal: free record shop, V&D en waarschijnlijk ook bij Plato. Meestal hebben ze er een aparte bak voor. Ik zal kijken wat er nu inzit en welke opnames interessant voor je kunnen zijn. Ik kom er op korte termijn op terug...

Het voordeel van klassieke muziek is dat er vreselijk veel moois te koop is voor heel weinig geld. Neem een serie als Eloquence: daar zitten werkelijk schitterende CD's tussen, zowel qua uitvoering als opname. En dat voor nog geen 5 euro per CD... een andere hele aantrekkelijke serie is de Decca Eclipse serie. Voor nog geen 7 euro koop je een van de beste opnames van de 9e symfonie Uit de nieuwe wereld van Dvorak: Wiener Philharmoniker o.l.v. Kondrashin. Demonstratie kwaliteit! En zo kan ik nog even doorgaan. Kortom je boft als je van klasiek houdt

Vandaag heb ik de 11e (Haitink) weer eens te voorschijn gehaald en gedraaid. Ik denk dat je het ook wel weet te waarderen. Wat een climaxen, wat een geweld. Maar ook: wat een beklemming in de rustigere delen. Jij en ik weten nu hoe dat komt, de meeste anderen niet. Die waren liever op het forum over kabeltjes aan het discusieren...

Pjotr Wat een rare denktrant. Ik heb een muziekinstallatie thuis omdat er een hele boel practische bezwaren zijn om elke dag naar de concertzaal te gaan. En plaatopnames hebben nu eenmaal het voordeel dat je artistiek de wereldtop in huis kan halen en kunt laten spelen wanneer je wilt. Het liefst kom ik dan wat beleving aangaat zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid concertzaal of gewoon de straat. Omgedraaid: als ik een muziekinstallatie aanschaf, dan wil ik het graag zo horen zoals het op de plaat is gezet. Ik heb er dan geen behoefte aan dat er iets toegevoegd, weggelaten of beide wordt. Dat blijft natuurlijk een utopie, maar beoordelen op basis van acoustische instrumenten en de weergave daarvan kan enorm veel bijdragen aan het vinden van mijn individuele 'ideale mix van eigenschappen'. Wat mij betreft veel meer dan electronische muziek, omdat daarbij een min of meer objectieve referentie ontbreekt

Wat heeft die Andr

Nando De woofers staan wel in fase, maar de weg naar buiten is voor de ene bijvoorbeeld langer dan de ander.Dat lijkt me een bron van uitdoving en versterking, waarvan de mate afhangt van de frequentie.

Ha Michel Natuurlijk heb ik die wel en ik wil je graag helpen met je zoektocht. Ik stuur je een PB met mijn telefoonnummer, dan kun je me morgen bellen...

Beste Henrie Klassieke (of ruimer: akoustische muziek wordt vaak als referentie gebruikt, omdat er geen versterkers, luidsprekers, filters, compressie vette boxen en niet te vergeten een gehoorgestoorde geluidstechnicus aan te pas komt. Overal lees ik commentaren dat het met de geluidskwaliteit bij live concerten zo slecht gesteld is. Daar heb je als norm dus geen fluit aan. Het heeft verder helemaal niets met de soort muziek te maken.. En wil jij een installatie beoordelen op andere criteria dan is dat net zo valide als welke andere dan ook.

Henno Kom je ook wel eens in dat in dat zaakje op de hoek van de Provenierssingel en de Spoorsingel? Het ziet er niet uit, maar je kunt er leuke dingen aantreffen voor geinige prijsjes...

Nee joh, Erik, hoe kom je er bij. Daar heb je toch Kari Bremnes voor of al die andere audifiel opgenomen dames? Live concerten zijn geen beste referentie, want die zijn niet goed opgenomen...

Beste Hans Die twee 'bas'luidsprekers zien elkaar. Dat betekent dat ze elkaar bij de ene frequentie versterken en bij de andere verzwakken. En dat komt allemaal die open bovenkant uit. Weer een paar pieken en dalen...

Grappig toch dat die discussie steeds weer terugkeert. Platenspelers en CD-spelers zijn twee verschillende bronnen en daar kun je allebei vcan genieten. Soms klinkt een plaat beter, meestal de CD. Maar dat heeft niets met de techniek te maken maar met de toepassing daarvan. Zo zijn er nogal wat LP's geremastered t.b.v. CD. En dat is niet altijd even goed gegaan. Het verbaast mij bij herhaling te lezen dat de bij plaatweergave het laag zo goed zou zijn. Ik heb juist altijd begrepen dat juist laagweergave een van de grootste tekortkomingen van platen is. Ten eerste schijnt het al heel moeilijk te zijn om laagweergave goed op de plaat te krijgen en ten tweede hebben pick-up elementen er ook nog eens grote moeite mee. In de begin tijd van de CD-speler heb ik bij herhaling kunnen lezen dat de grote winst van CD t.o..v. de plaat nu juist de strakke laagweergave zou zijn. Een ander punt van aandacht is de kwaliteit van weergave naarmate je dichter bij het middelpunt van de plaat komt. Bij stevige muzieksignalen zijn de nadelige effecten zonder moeite waar te nemen. Ondanks de tekortkomingen van de plaat en -weergave blijf ik ook via dat medium naar prachtige muziek luisteren. Maar blijf de dingen nu wel in perspectief zien.

In de jaren

Sodeju Ik ben erg benieuwd welke naalden 10.000 uur kunnen halen. Kun je er iets preciezer over zijn?

Op een ander forum is de vraag gesteld hoeveel draaiuren een Pick-up naald meegaat. Sommigen hebben daar nogal 'romantische'ideeen over. Onderstaand stukje komt van de site van Ortofon Stylus lifetime If normal attention has been paid on cleaning record as well as stylus as mentioned, we find that 600 hours up to 1000 hours is possible without degradation of performance. However, concerning PRO systems used for "scratching" and "back cuing", we have experienced stylus lifetime to be substantially less because of their unique application. As a consequence DJ`s will have to consider about 500 hours at the most.

En hier komen complottheorieen van Van Veen weer tevoorschijn. Die roept dat al 20 jaar. Zo kun je altijd wel denken je gelijk te halen. Zou het nou niet kunnen dat die recensenten de Pied Pipers gewoon niet mooi vinden? In plaats van dat hij zijn oren eens zou gebruiken en niet zijn ogen sloot voor de overduidelijk aanwezige tekortkomingen, dan zou hij wellicht inzien dat er inderdaad wel 'het een en ander' te verbeteren is. Maar nee hoor, hij stopt zijn energie liever in suggestieve verdachtmakingen. Overigens ben ik in de loop der tijd in de audiobladen heel veel advertentie voor de Pied Piper tegengekomen. Hadden die bladen er toch juist positief over moeten schrijven?

Beste Hans Uit een pied piper komt geen fatsoenlijk laag. En waarom moeten er MKP's inzitten? Het gaat toch om de klank? Het blad Luister heeft ergens in de jaren '90 een aantal luidsprekers uit uit een zelfde prijsklasse naast elkaar gezet. De Pied Piper was er een van. Dat artikel zegt genoeg. Als het je interesseert zal ik het scannen en het sturen, inclusief de reactie van Van Veen en het antwoord van Luister-redacteur Ruud Janssen.

Ok, dan zeg ik het niet... Kun jij je weer verbazen.

Ja, dat zou je natuurlijk wel willen weten...

We hebben plannen om met een klein groepje binnenkort een aantal kleintjes te gaan beluisteren, waar onder de de luidsprekers van Pjotr, mijn Kef 102.2 en/of 101.3 en nog een paar. Er kunnen geen mensen meer bij (we doen het net zjn vieren, maar de resultaten kunnen we natuurlijk posten..

En al dat fraais wordt in

Ik ben erg gecharmeerd van de Kef RDM2. Niet goedkoop, maar je ziet ze wel eens tweedehands staan. Erg evenwichtig en afgezien van het diepe laag, zeer compleeet. De voorloper (Kef RR101.3) was DE verrassing bij een vergelijkende luistersessie.

Arie Als je een microfoon op korte afstand zet, dan krijg je dus een monosignaal (tenzij het een stereo microfoon is). Dat doe je met elk instrument. Wel lekker makkelijk opnemen en in de mixingfase kun je er dan wel weer een 'stereoplaatje' van maken... Overigens ben ik het er mee eens dat het best een lekker klinkende CD is. Maar ik mis die ruimte-informatie. Voor mij staat zij daar in te zingen terwijl de band van de muziek meedraait en niet met musici als begeleiding. Daarom zou ik best die live-opname van haar eens willen horen.