Sebastiaan de vries

Beste Joopus, Ik geloof er niets van Groeten, Bas

Beste Hans, Ik heb momenteel twee SACD-1000's staan op de zaak. Uiteraard voor Tentlabs en Sound Evolution mod's. Ik zou me gepasseerd voelen als je niet ook aan ons denkt betreft modificeren. Ik moet je wel eerlijk zeggen dat ik de speler ontzettend mooi gebouwd vind. Het ontwerp doet me erg Marantz aan met exact dezelfde HDAM schakelingen. Ondanks deze mooie bouw vind ik hem maar zo zo klinken, en met name het SACD gedeelte valt me niet erg me. Komt misschien ook omdat ik de Marantz SA-1 en Sony SCD-777ES nog vers in gedachte heb, die wel degelijk topspelers zijn. Maargoed ik ben erg benieuwd in hoeverre ik de SACD-1000 kan modden tot een goede alles speler. Groeten, Bas

Beste Pietje Bel, Misscvhien is het een idee om compelte kwaliteits stekkerblokken te bouwen, met apart gefilterde sectie's voor analoog en digitaal etc. Voor digitaal zou je best een uitgebreider RCL netwerkje kunnen bouwen. Voor analoog hou je het bij een parallele C. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Ja bedoelde de TDA 1547. Eigenlijk zijn deze dac's met de bitstream techniek de voorlopwers van het DSD gebeuren. Vandaar ook dat ze in de SA-1 in die configuratie met DSD stream overweg kunnen. Maar ik dwaal af. Ik ben het wel met je eens betreft Sony. Tot zo,n 1996 hebben ze waanzinnige spelers gemaakt. Vanaf de 777ES tot aan de laatste XA50. Helemaal niet om op te scheppen over Sony, maar zoals de CDP XA7ES hoort eigenlijk een speler gebouwd te zijn qua kast, voeding etc. Groeten, Bas

Beste Joopus, Nou gek genoeg bij deze kabel kan ik me dze prijs heel goed inkomen. Als een keer ziet hoe deze kabel gevlochten is, en wat voor werk erin zit. Vergeet neit, De WBT RCA's zijn inkoop al prijzig. DAn heb je de arbeid van deze handgemaakte kabel. Je bent zeker minimaal 3 uur bezig om deze kabels te maken. Dan is 275 euro relatief nog goedkoop. Groeten, Bas

Vandaag nog even de NorthStar dac proberen. Daarna valt de keuze. BTW hoe bevalt jouw CDP XA7ES Bas.....?? Beste Hans, Ik vind de CDP XA7ES tot op vandaag de dag nog steeds een van de moosite spelers. Zoiezo de mooist gebouwde. Echter wel na mod uiteraad. De mijne is intens gemodificeerd. Maar zelfs standaard vind ik hem nog steds mooier dan het merendeel van de spelers. Er zijn tal van spelers die gedetaileerder, sneller dynamsicher etc. zijn. Maar de CDP-XA7ES heeft de gave om elk instrument zo rustig en antuurgetrouw weer te geven. Een zo'n gaaf en diep klankbeeld neer te zetten. Het laag is zoiezo onovertroffen. Ik ben nog geen enkele speler tegen gekomen die ook maar in de buurt komt qua laag drive en kick, met daarbij dezelfde chiqueheid in het laag. De CDP-XA7ES doe ik nooit meer weg! Het arrgument dat de techniek verouderd is is gewoon onzin. De (current pulse) DAC's zijn utistekend van de 7ES. Neem bijv. de Marantz SA-1 state of the art SACD speler. Die gebruikt ook nog DAC's van 10 jaar terug (TDA1447 DAC7). Niemand die je erover hoort dat ei verouderd klinkt. Groeten, Bas

Beste, Tja ik ben wel zo'n impuslief persoon die zo het risico zou nemen. Maarja wie ben ik.. Overigens Is Rients van Acoustic Dimension's een zeer correct persoon, die hart heeft voor zijn producten en integer is. Bovendien is zijn service top! Koop dat ding gewoon Hans. Mocht ie niet bevallen kom je er echt wel weer vanaf. Groeten, Bas

ah

Te koop, minidisk, zgan (alleen gebruikt met schoongeboende oren) teab hahahahha

Beste CGM, Damm dat doendie jappen toch weer mooi. Tcoh g aik voor de I-pod omdat ik die ook gewoon als standalone hardisk kan gebruiken vor Pro Tools. De Ipod werkt gewoon subliem met mac's. Groeten, Bas

Waar komt sony mee?

Beste Henrie, http://www.apple.com/nl/ipod/ Groeten, Bas

Beste Henrie, Helaas moet ik het met je eens zijn. Ik heb ene aantal stukken gehoord op een werkelijke Highend set met een I-pod erop. (wel highend kabel door mij gemaakt ) en het klonk echt ontzetend goed. Ik kan er in ieder geval prima mee leven. Mijn eerst voglende aanschaf wordt dus een I-pod! samen met een Powerbook 15" Groeten, Bas

Beste Blue Eyes, Ik moet je eerlijk zeggen dat ik de PJ32 helemaal neit ken qua klank. Ik kan er dus niets zinnigs over zeggen. Ik vind wel dat de PJ32 otnzettend mooi gebouwd is (op het loopwerk na). Het engie advies wat ik je kan geven is luisteren. en neem desnoods je Rotel mee naar de eigenaar om daar te vergelijken. Groeten, Bas

Beste Blue Eyes en andere, Ik meen me te herinneren dat jij me laatst nog een mail had gestuurd. De laatste week hebbenw eontzettend veel gedonder gehad met de webserver. Alle mails verdwenen steeds. Het lijkt nu opgelost maar helemaal zeker is dat niet. Bijdeze dus mijn excuses en vraag iedereen die ons gemaild heeft dat nog een keer te doen. Groeten, bas

Beste Spido, Ik ken beide zeer goed. Laten we voorop stellen. Beide weergevers zijn niet my cup of tea. Grote kans dat dat met een echt goede en goed aansluitende subwoofer anders is. Maargoed als ik dan tusen de twee moest kiezen, heeft de Sig. variant een echt beter zachter en dieper midden-hoog. Als ik het helemaal voor het zeggen had dan spaarde ik door voor de Nautilus 800 , maar nogmaals ik heb het Tact subwoofer systeem nooit gehoord. Grote kans dat Marco gelijk heeft en dat het werelds is. Groeten, Bas

Ik bedoel eigenlijk, of er door een DAC ook een betere kwaliteit te halen is. Beste Hans, Zelf speel ik met een Sony SCD777ES SACD speler die mij prima bevalt, bij de aanschaf heb ik mijn loopwerk en DAC afgekoppelt en op zolder geplaatst. Toen de Sony voor een onderhouds beurt weg was heb ik m'n oude spullen weer aangesloten dit klonk toch allemaal wat minder dan de Sony........ totdat ik de Sony terug had en deze voor het eerst eens op de DAC aansloot.. Mijn mond viel van verbazing open het klinkt veel opener, dynamischer ruimtelijker en levendiger en het laag is ook dieper en strakker. Al met al was ik hier wel happy mee, de Sony klinkt dus meer "laid-back" met cd's Dus nu speel ik cd's via de DAC. Groeten, Jake Beste Jake, Je hebt een ontzettend mooie speler! Als loopwerk kan hij nog veel beter met een XO3 klok die de 777ES een nieuwe herklokte digitale uitgang geeft. Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

Beste Andre, De waarheid ligt ergens in het midden. Veel jaren 70 apparatuur is in basis gewoon veel beter gebouwd dan apparatuur van nu. De andere kant van het verhaal is dat de techniek nu echt wel wat verder is gegaan. Ik noem maar: Veel betere en snellere transitoren, Betere en nu echt wel voor audio geschikte opamps. Betere en kleinere elco's etc. Waar Mr. Marantz meer heen wilde (denk ik) is dat hij wilde zeggen dat we de merken als Bryston etc. met wel een nog steeds goede bouw moeten koesteren. De bekende merken moeten zich dan maar eens bewijzen en laten zien waarom ze goed zijn. Anders is het niets meer dan verdiend om afgezeken te worden. bekende merken die nog teren op de goede naam van vroeger, en leven van de meelopende kudde die alles gelooft wat de bladen zeggen, en geloven in de stelling "duur en bekend is goed!" hebben we genoeg. Van mij mag daar best kritiek op geleverd worden Groeten, Bas

Beste, Ode aan mr. Marantz! ben het volkomen met hem eens. Echter bereft Holfi. Ik vind het er ook niet uitzien, maar ik was wel heel erg onder de indruk van een Holfi geintergreerde versterker die een tijdje bij ons op de zaak heeft gestaan. Betreft de jaren 70 spullen. Ik ben er zelf mee begonnen, omdat dat voor mij (was toen een jaar of 11) betaalbare highend was. Heb oa. gehad de Marantz Model 140 en Model 3200 voor/eind gehad. Diverse Sansui en Optonica amp's. Was werelds gebouwd, neit kapot te krijgen en klonk als een dijk! Groeten, Bas

[quote name='SpeedyAndr

Beste, Maargoed. Siltecht is nergens schuldig aan, ze zijn ontzettend slim en ik vind het oprecht heel erg knap dat ze massa's mensen zo gek krijgen zulke bedragen voor hun kabels uit te geven. De fabrikant zal wel gek zijn daar geen gbruik van te maken. Mensen zijn er nog altijd zelf bij als ze wat kopen. Als ze genaaid willen worden dan is dat hun goed recht Even meteen rechtzetten. Met "genaaid" wil ikabsoluut niet de indruk wekken dat Siltech kabels slecht zouden zijn etc. Wel vind ik de genoemde prijzen geenzins in verhouding staan of te rechtvaardigen. Groeten, Bas