Sebastiaan de vries

Dat vind ik juist perfect, want ik mag aannemen dat we dan zeker weten dat het goed is gebeurd en we optimaal het effect van de betere klok kunnen horen. Nou ben benieuwd hoelang het duurt totdat we twee identieke spelers hebben.. Groeten, Bas

Hoi Bas, Dat verschil is z

Beste, Nu nog iemand twee spelers regelen. Ideaal zal zijn twee Marantz CD-17's ofzo. Overigens is die modificatie niet voor niets, dus diegene moet het ook maar willen. Wanneer ik weer in de luxe ben twee identieke spelers op de zaak te hebben meld ik me. Waar we het doen maakt mij ook niet zovel uit. Groeten, Bas

Beste Eric, Als je hem analoog gebruikt, laat ie ongemodificeerd een hoop steekjes vallen vanwege de slechte opamps. Maar... das waar ook, er zijn geen verschillen. Nee hij laat geen steekjes vallen Je kunt hem het beste tussen een loopwerk en DAC digitaal gebruiken. Anders moet je de analoge in/uitgangen voeding etc. laten aanpassen. Doe je dat niet dan klinkt ie hard en plat. Groeten, Bas en bas, hoe is de dac van de behringer zelf? kan je ook digitaal de UC binnengaan en er via zijn eigen DAC analoog uitkomen (liefst met cinch )? en , kun jij een demo regelen bij mij evt met een losse dac?? (brutale vraag h

Wat heeft Sound Evolution en mee te maken? Jij bent hier toch als de commercieloze Sebastiaan de Vries? Wel handig dat er nog iemand met kennis van zaken zijn medewerking verleent, objectief en zonder vooringenomen standpunt... Wat maakt het uit als iemand vooringenomen is of niet? Het oor gaat het oordeel vormen. En dat ik commercieloos ben heb ik nooit beweerd Groeten, Bas

Wat heeft Sound Evolution en mee te maken? Jij bent hier toch als de commercieloze Sebastiaan de Vries? Wel handig dat er nog iemand met kennis van zaken zijn medewerking verleent, objectief en zonder vooringenomen standpunt... Beste Leeuwarden, Dat zie je verkeerd. Sound Evolution ben ik, dat is mijn passie (of dat was anders gezegd) en mijn werk en zit in mij. Al kom ik hier zo vrijblijvend mogelijk, tuurlijk zit mijn bedrijf daar ook omheen. Ik wil allen duidelijk maken dat wanneer er verslagen en etc. komen dat ik gewoon wordt genoemd als Bas en niet als Sound Evolution. Groeten, Bas

Beste, Stel je voor, je nemt twee versterkers die identiek zijn. Bij eentje draai je de loudness op, en de ander laat je neutraal. Je laat een machine steeds wisselen tussen beide amps. Hoeveel mensen zullen na 10 minuten nog in staat zijn te weten welke amp er speelt? Ik denk weinig. Je weet het op een gegeven moment niet meer. Overigens respect voor Remco's ABX machine! Wanneer er met een interval van 10 minuten geswitcht wordt vind ik het veel geloofwaardiger. Laat iemand maar twee identieke spelers regelen, eentje zal ik dan modifceren met klok en voeding. Dan kunnen we wat mij betreft zo'n test doen. En niet als zijnde "sound Evolution" against Remco, maar als Sebastiaan de vries de hobbiest. Groeten, Bas

Beste Eric, Als je hem analoog gebruikt, laat ie ongemodificeerd een hoop steekjes vallen vanwege de slechte opamps. Maar... das waar ook, er zijn geen verschillen. Nee hij laat geen steekjes vallen Je kunt hem het beste tussen een loopwerk en DAC digitaal gebruiken. Anders moet je de analoge in/uitgangen voeding etc. laten aanpassen. Doe je dat niet dan klinkt ie hard en plat. Groeten, Bas

Beste Jeroen, Wat let je om zelf zo'n test te organiseren? Die grote bek altijd van iedereen zonder zelf ook maar ene fuk te doen Groeten, Bas

Lang verhaal voor zover ik het ken. Misschien beter geen oude koeien maar een frisse start? Beste, Inderdaad, geen oude koeien uit de sloot. Gebeurd is gebeurd! Groeten, Bas

Dan zijn we het toch helemaal eens. Ik las inderdaad dat er voor de correctie geen gebrek aan laag was.... Na de correctie dus kennelijk ook niet. Wanneer ik thuis meet kom ik ook aan de 20Hz. Er is alleen erg weinig muziek waar dat te horen is. Waar het mij om gaat is wel dat je meting en room correctie enorm plaatsgevoelig is. Met traps e.d. krijg je de kamer homogener. Beste Hans, Voor de correctie was er altijd veel te veel laag. En vooral ook op de meest hinderlijke frequentie. Het nadeel is inderdaad dat het alleen op de hotspot waanzinnig klinkt na correctie, en elders in de ruimte misschien zelfs wel slechter. Maargoed, ik zit toch altijd op dezelfde plek. Al is het nu recht, er is nog steeds genoeg laag. Met name de druk helemaal ondering is fenomenaal. Voor sommige zelfs toch nog te veel. Groeten, Bas

Beste Kraus, Ja. Groeten, Bas

Beste Erik, Wanneer ik de Uc alleen op het laag zet en niet op het midden-hoog, zal ik op het laag een vertraging creeren. En ik vind dat ie in eht midden-hoog ook heel goed corigeerd en daar alleen maar voordelen hoor. Ik wil wel actief corrigeren, maar dan met een digitaal BSS x-over die ook de looptijdsverschillen tussen de units (op de luisterplaats) corigeerd. Voor de rest van je vragen, kijk eens hier: http://www.bss.co.uk de goedkoopste minidrive bijv. Anders de DCX2496 van Behringer. Doet bijna alles wat de BSS kan maar dan voor 350 euro Groeten, Bas

Beste hans, Lees nou toch eens goed..... Dit is mijn response NA correctie RECHT dus, en dat is zoals ik het systeem beluister. Dat versta ik onder recht! En dat bedoel ik dus met ik beluister het systeem recht. De meting die jij laat zien is "voor" Correctie. En geloof mij nou maar, een gemiddelde ruimte ziet er zelden beter uit. Zoals je dus ook ziet doet de Uc in het frequentie domijn heel goed zijn werk. Daar kun je bijna neit tegenop met basstraps etc. En wie kan hier nou vertellen dat ie een recht laag heeft tot 20Hz. binnen 2dB? Groeten, Bas

Man man, stel je niet aan... Groet, Jacco Beste Jacco, Een van de redenen waarom ik zelfstandig ondernemer ben geworden, omdat ik geen zin heb me de les te laten lezen door andere mensen. Dat geeft mij dus het recht te doen en te laten zoals ik het wil. Ik ben duidelijk geweest in bovenstaand bericht, en wie daar zich daar niet in kan vinden pech gehad!! Groeten, Bas

Beste, Al vaak besproken. Room correctie. Omdat ik gister bij toeval mijn digicam bij me had bij de prive set dacht dat dit een mooie gelegenheid was de metingen eens vast te leggen, en ook de verschillen voor en na correctie te laten zien. Het systeem bestaat uit het grote Matrix-800 systeem dat zijn -3dB. punt op 19Hz. heeft. Aangestuurd door Bryston 7BSSt monoblokken. Mijn ruimte is erg laag, slechts 2:10 hoog. Ongeveer 8 meter diep en 3,8 meter breed. Gehoormatig wist ik altijd al dat er iets mis was met mijn ruimte. Ik heb meerdere fullrange systemen gehad, maar het uiterste laag tussen 20 en 40 Hz. is nooit goed uit de verf gekomen. Later blijkt ook dat dat mede komt door de grote bult van 90Hz. Deze is altijd dominant aanwezig en verpest leterlijk de laagweergave op alle fronten. Het sublaag wordt hierdoor gemaskeerd. Waneer er bijv. een lage E wordt gespeeld van 41 Hz. hoor je voornamelijk de 2e harmonische van 82Hz. Daarom de Behringer ultracruve. Hoewel ook dit apparaat natuurlijk niet perfect is, heeft het voor mij wel een wereld geopend die mij altijd onmogelijk leek in deze ruimte. De metingen die ik laat zien zijn in absolute zin beperkt tot de 64Bands analyzer van de Behringer. Maargoed het geeft zeker een zeer goede indicatie van wat er allemaal mis is. Echter niet in het tijdsdomijn! Wat valt op: Een piek bij 600Hz. Een grote dip bij 315Hz van bijna 7dB! Dan het ergste, de grote piek van 90Hz. van bijna +12dB! Dit is altijd mijn grootste zorg geweest. Het systeem heeft in deze meting nog redelijke ouput tussen de 20 en 80Hz. maar dit gebied klinkt bij lange na niet zoals het zou moeten zijn door de grote pieken in de response. Tweede meting laat de response zien na correctie van e Ultracurve. Dit is slechts een grove correctie door de Uc zelf zonder enige finetuning. Note: Van laag naar hoog loopt de curve over de hele linie 5dB. af. Dit gebeurd wanneer je kiest voor "roomcorrectie" omdat de mic altijd meer hoog dan laag oppikt op zo'n afstand. We zien nu dat de grote piek rond 90Hz. geheel verdwenen is. De dip bij 315Hz. is iets nog aanwezig maar hier valt heel goed mee te leven. Het laag onder de 250Hz. is nu recht binnen 2dB. tot 20Hz! Wat dit doet is ongekend. Het laag is plaatsbaar en eht echte sublaag is ongekend strak en afgronddiep. Door correctie krijg je dat elke bastoon echt los klinkt en in laagjes plaatsbaar is. Voor s'ommige mensen met bepaalde systemen kan rechtrekken van het systeem wel een laagemis optreden. Gemiddeld heb je in elke ruimte toch een laagboost van zo'n 10 a 15dB. die mis je nu dus!. (vandaar dat mensen een gecorigeerd systeem vaak emotieloos vinden en dat is te begrijpen) Een goede tip is dus, om de Uc eerst alles recht te laten trekken, en daarna in de PEQ een laagboos te maken van zo'n 8dB. van 20Hz. tot 100Hz. en vanaf daar 6dB. laten aflopen. Ik heb het systeem wel recht gelaten, en ik heb bezoekers nooit horen klagen over te weinig laag . Mensen die een Ultracurve bezitten en die dit lezen moeten wel rekening houden met wat voor ls. systeem ze hebben. Komt in de meting duidelijk naar voren dat het weergever systeem gewoon afloopt onder bijv. 40Hz. Dan heeft het geen enkele zin dit te gaan boosten, want dat doet mer slecht dan goed. Versterkers die te heet gaan worden, of woofers die gewoon tegen hun grensen gaan werken. In dit geval is het een fullrange systeem met heel veel power. Aangezien de Uc hier alleen maar weghaalt en amper boost hou ik zelfs meer vermogen over. Ik ben al anderhalf jaar ontzettend tevreden over de Uc. Toch weet ik dat het nog beter moet kunnen. En dat is natuurlijk in eerste plaats in de ruimte zelf. Veel reflectiepunten moeten geabsorbeerd worden etc. En het liefst zie ik ook correctie's in het tijdsdomijn om cancelation's verder te voorkomen. Dat wordt straks de tweede stap met het BSS digitaal x-over Ik kom regelmatig in goede opname studio's, en een feit blijft wel dat een echt goede ruimte altijd nog veel is dan achteraf corigeren. Wanneer je beide doet (zoals veel studio's) heb je een ongekend goed systeem Groeten, Bas

Beste, Nogmaals, op de dag dat Remco zich normaal kan opstellen, niet met dat comanderende toontje komt en iedereen er gewoon een gezellige dag van wilt maken, ben ik de beroertste niet. Ik heb mij in het verleden zeer geergerd aan de toon waarop de heer Stoutjesdijk mij aansprak, en probeert ons onderuit te halen. Voor mij is daar als hobbist geen lol aan, en bovendien laat ik me door niemand voorschrijven hoe iets te doen. However is de sfeer beter wordt, en het kan in goede harmonie, why not maar zover is het nog niet. Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Damm was Peter LYngdorf erook? Dat wist ik niet. Uit betrouwbare bronnen heb ik gehoord dat dit best wel een ziek mannetje is :D, en net zoals ik houdt van veel drive Overal komt dat weer naar voren. Stond het grote systeem er? Dat had ik graag willen horen. Wellicht had hij de kamer gecorigeerd. Groeten, Bas Idd, Peter Lyngdorf was er zelf. Hij demonstreerde met de TDA2200, een stel 2-weg speakers en een paar eigen woofers (geen sub) die in de in de hoeken stonden. Natuurlijk had hij eea tijdgecompenseerd. Hij kwam met het verhaaltje dat niet frekwentierespons, maar impulsrespons de belangrijke factor in de muziekweergave is. Op zich klopt dat wel en als ik erover nadenk vind ik het heel erg knap dat hij over het hele frekwentiespektrum de impulsrespons in tact laat. Normaal is heeft impuls een oneindige steilheid en geen tijdinterval (althans erg klein). Ik kom niet verder dan dat je dat op hooguit een paar frekwenties in het spectrum goed kunt doen met een versterker. Iig niet over het hele spectrum. Ik zou wel eens willen weten hoe hij dit probleem opgelost heeft. Zeer interessant allemaal. Ben ook zeer benieuwd naar de komende nieuwe roomcorrectors van hem. Het ging zeker ontzettend hard en laag daar?? :D Groeten, Bas

Beste Sodejuu, Damm was Peter LYngdorf erook? Dat wist ik niet. Uit betrouwbare bronnen heb ik gehoord dat dit best wel een ziek mannetje is :D, en net zoals ik houdt van veel drive Overal komt dat weer naar voren. Stond het grote systeem er? Dat had ik graag willen horen. Wellicht had hij de kamer gecorigeerd. Groeten, Bas

Klonk dat zo schel omdat er van die dropveters aanhingen? Of doordat de cdspeler niet meer dan 300 euro mocht kosten? Beste, Ik bedoel niet onze vriend Erik Ik heb zijn weergevers nooit gehoord. Groeten, Bas

Ok bedankt, Waarbij ik bij zoiets gelijk aan denk als het echt goed is, is om de hele opamp nicknack er uit te gooien en te vervangen door goede trafo's. Dat gaat dus niet fatsoenlijk met een I-out dac als de AD1853, jammer. Beste Pjotr, Wel als je de AD1853 vervangt voor de AD1852 die spanning uit is. Maar die klinkt wel iets minder goed, echter nog steeds een van de fraaite dac chips vandaag de dag. Groeten, Bas

Beste, We hebben al geexperimenteerd met andere klokken in de Benchmark, en dat heeft wel degelijk zin. De kracht vand e benchmarkt zit hem in de AD1896 upsampler die asyncroon herklokt. Deze chip heeft een FIR filter. Dat is in feite wat Benchmark het Ultralock noemt. Echter is de referentie klok vor deze chip nog steeds heel belangrijk. En je weet helemaal niet wat je hoort als je daar een hele goede inzet. Groeten, Bas

Beste, Ach ik heb oprecht weleens zogenaamde audiofielen systemen gehoord die ik echt onprettiger vond dan het Bose 1-2-3 systeem. Waanzinnig goed is het niet, maar extreem slecht vond ik het ook niet. Het is echt wel in staat de live beleving van een goede DVD over te brengen. Ik heb weleens bij een audiofiel gezeten met grote betonnen weergevers waarvan ik de naam niet zou noemen. En dat klonk zo schel, hard en naar, da tik na 5 minuten gillend weg wou. Dat had ik bij het Bose 1-2-3- systeem niet. Tuurlijk hoor ik de beperkingen, maar ik ben een positieve denker, en ik kan me heel goed voorstellen dat dit voor mensen die niet heel kritisch zijn dag in dag uit veel plezier kan geven. Bose is een eigen concept dat bestaansrecht heeft. Aldan niet voor de audiofiele markt. Groeten, Bas

ikke geweldig was dat!! Ik heb al weer genoeg gelezen, ik heb me bedacht en ga mijn tijd morgen niet besteden aan de VAD. Heb helemaal geen zin in dat geneuzel Groeten, Bas