Sebastiaan de vries

Beste Emiel, Ik durf zelfs nog verder te gaan. Ik heb het vermoeden dat er een heleboel mensen zijn onder het audiofiele volk, die helemaal geen muzikaal besef hebben, of een muziekstuk goed is, of niet. Deze mensen halen hun emotie uit de set, en krijgen een emotionele drijfveer, als geluiden zo los zijn geplaatst, als de microdetails zo ongeloofelijk zijn. Een cd met waanzinnige muziek, die bagger klinkt, zien zei als slechte cd, en zullen ze nooit te nimmer kopen en/of draaien. Ik wil hiermee zeker niet zeggen dat deze mensen slecht zijn ofzo. Ze hebben als hobbij hifiapparatuur, maar met muziek heeft het eigenlijk niets te maken voor hun. Dat is prima natuurlijk, als ieder maar plezier in zijn hobbij heeft. Waar ik dane chter wel moeite mee hebt, is dat deze mensen dan dingen gaan roepen van, (bijv.) deze speaker kleurt. Hoe weten zei dat hij kleurt? hebben ze enig idee hoe zo'n isntrument in eht echt klinkt? hebben ze enige affiniteit met muziek. Nee. Het kleurt volgens hun, omdat het niet zo klinkt zoals het zogenaamde highend hoort te klinken. De referentie is highend, en niet de instrumenten. Groeten, Bas

Precies! Wat kan mij de plaatsing nog schelen, als ik toch zit te luisteren naar een waanzinngie melodie? Al was het mono, dan boeide dat nieteens. Ik kick op de muzikanten!. Nog even en het wordt zo gek dat men zegt van: oh de cd is niet goed opgenomen, dan hoef ik hem niet . Groeten, Bas

Beste Eric, Maarja, nu noem je ookw at op zeg, qua pop muziek. Van audiofiel opgenomen sliskut keelstemmetjes, waarbij je het speeksel van langs haar lippen hoord, en dat soort geneuzel, komt er bij mij niet in. De klank van een cd is zoiezo geen issue voor mij. Ik koop de muziek van mijn idolen. Als het goed is opgenomen, waanzinnig! is de opname slecht, jammer dan. Ik krijg er nog steeds een enorme kick van. Je wilt niet weten wat er gebeurd met opnames van klassieke muziek. Ook allemaal mono signaaltjes. Vervolgens wordt elk kanaal op de tafel nog eens gecompressed, hier en daar wat galm. Dan wordt er gemanupuleerd met de plaatsing. Kortom wat is daar nog akoestisch aan? Verschilt in weze helemaal niet zo van pop opnamen. Heel veel klassieke opnames is nog in geknipt en geplakt ook. Solo violist had haar dag niet. Oh geen probleem. LAter in Protools speelt ze dat partijtje nog wel even apart in (in een dode spreekcel in de studio). Vervolgens gaat de mastermix naar de masteringstudio, waar het vervolgens nog eens gemaniluleerd wordt met tig software pluggins. Vervolgens nog even verder platdrukken, want anders is het niet te draaien op een minisetje. Tada. je waanzinnige echte akoeistische opname (die geheel softwarematig is bewerkt, en door wel 20 DSP apparaten is gegaan) is daar. Bovenstaande klinkt heel ontwaarschijnlijk, maar geloof me, ik heb er zovaak bij gestaan. Groeten, Bas

Beste, Ik zie geen enkele reden waarom Array niet serieus te nemen is. Het is een merk gemaakt door twee gedreven wetenschappers. We hebben maar heel weinig nederlandse highend merken, dus ik vind dat we elk goed merk moeten koesteren. Voor zover ik weet is Array nog steeds net zo duur, als in het begin als ik uitga van de prijzen in guldens uit de toenmalige homestudio recensie's. Groeten, Bas

Maakt toch geen moet uit hoe het klinkt?!. Het gaat om de arangementen en de muziek die tijdloos zijn. donald Fagen met STeely Dan zijn heel lang grote voorbeelden geweest voor veel drummers, composers en andere muzikanten. Die gasten hebben geniale dingen gedaan. Zei het dat Donald Fagen nu echt gestoord is en de kosten van de Drugs hoger waren dan de overige kosten voor het nieuwe Album maar dat mag de pret niet drukken Groeten, Bas

Beste Eric, Aangezien dit een openbaar forum is, is de kans groot dat ik het toch lees Eric . Wat nou verkeerde muziek? Omdat jij die muziek niet mooi vind is het verkeerd? Misschien verkeerd voor die zogenaamde audiofiel verantwoorde setjes van jullie. Iedereen beleefd op zijn eigen manier zijn emotie's. Ik ben inderdaad iemand die altijd zit te zappen. Van elke cd weet ik welke nummers ik wil horen, en welke niet. Er zijn gewoon bijna geen cd's waarvan ik alle nummers goed vind. En die emotie vind ik zeker, als ik weer mijn faforiete solo voorbij hoor komen, of weer een waanzinnig arrangement waar ik helemaal van uit mijn dak ga. En over verkeerde muziek. Ik kan ook klassieke muzikanten die een Orgel het meest verschrikkelijke ding ter wereld vinden. Dus tja....het blijft eprsoonlijk. Groeten, Bas

Beste Eric, Wat te denken van verschillen in opname nivo tussen verschillende cd's, en zelfs verschillende tracks? En in mijn geval, als er een nummer komt wat ik helemaal kicken vind, dan wil ik 2 of 3 minuten knallen. En dat zijn nivo's waar jij je niets bij kunt voorstellen. . Maar dat kan niet te lang, dus als ik klaar ben met kicken, dan moet het weer zachter. Groeten, Bas

Beste, Alle bovengenoemde apparatuur (alleen van Naim weet ik dat niet) wordt geleverd met Remote. Amateur of niet, een apparaat zonder remote hoef ik niet. Wil vanuit de bank volume kunnen regelen. Groeten, Bas

He dank je Christobal . Integer en daarom soms tegen de zere tenen van andere mensen . Over de Array site. Sorry Hans je hebt gelijk, het verhaal over v/d hul stond bij de inleiding. Ik was meteen begonnen bij de technische pagina. Ik vind persoonlijk de Array site erg goed. Ik ben zelf een leesbeest, en vind de grote hoeveelheid (technische) informatie over de Array producten erg leuk om te lezen. Hij is tevens overzichtelijk, en je kunt zo aanklikken wat je wilt lezen. Ik erger me juist altijd aan sites (als ik echt in een product geintereseerd ben) als er bijna niets over het product staat. Hoe meer informatie des te leuker ik het vind. Groeten, Bas

Beste, Dat zal ik ook niet ontkennen. De oude UC was die tijd het beste en betaalbaarste alternatief. Analoog was ie echte niet al te best, en digitaal werd hij behoorlijk prijzig, daar de digitale I/O een dure optie was. De user interface was alles behalve makkelijk. De Nieuwe UC is gewoon een grote stap vooruit, en hij is nog eens goedkoper ook!. Beste Nanning. Stuur me gaarne een mail. Ik maak geen onderscheidt, tussen friezen en andere bevolkingsleden :D. Als je hem analoog wilt gebruiken, raad ik je aan even te wachten totdat ik hier een passende modificatie voor heb. bas@soundevolution.nl Groeten, Bas

Beste Ducktwacy, Dat is een mooi apparaatje in jou link. Doet het zelfde als de uc, alleen dan kun je er zelf niets aan sleutelen, en zie je je meting niet. Om twee redenen is dit voor Ome Henk niet geschikt denk ik. 1-Dan zou Henk moeten biampen, om dit kastje achter de laagversterkers te kunnen zetten. 2- "The digital circuitry is used to set the calibration level, generate test tones, identify room resonances, and set filter parameters." Digitaal is een scheldwoord voor Ome Henk . Daarom begin ik ook niet over de Ultracurve tegen Henk, omdat Henk er geen digitale processor's tussen wil. Groeten, Bas

Is ook zo.

Bedoel je mij daar soms mee beste Werner???? Groeten, Bas

Beste Henk, Dat vind ik oprecht heel erg lief van je, maar doe ze in godsnaam niet weg! daar krijg je heel veel spijt van ben ik bang voor. Monster Sigma's zijn kabels voor het leven. WAt mij betreft kun je die uitschakelen als zwakke schakel, en dat vereenvoudigt de zoektocht naar een (betere?) andere set. Groeten, Bas

Beste Hans, ik denk niet dat je helemaal begrijpt wat ik bedoel. Klank is ook heel moeilijk in woorden uit te leggen. De wijze waarop een trompet spetterd, is in eht echt vaak heel anders, dan een set dat laat spetteren. In het echt heeft de spettering nooit iets geknepen of snijbrander agressief. Veel sets gaan niet goed om met de bovenharmonisce van blaasinstrumenten, en daardoor klinkt een blazerssectie vaak omjuist. Veel mensen denken dan van, Wow wat spetterd dat, maar deze spettering is toch wel anders dan de spettering in het echt. Bij een blazerssectie in het het echt hoor je een niet in woorden uit te leggen natuurlijke koperklank. een soort van altijd aanwezige fluwele klankleur, die los staat van de hoge harmonisce attack. Wanneer een blazerssectie (een 5 mans bezetting al voorbeeld, Sax, Alt sax, Trombone, Trompet, flugelhorn) tezame een akoord pakken, hoor je zo mooi de tussen dominant tonen (als gevolg van de optellende harmonische). Dat geeft een heel magisch machtig gevoel, en dat maakt dat een simpel akoord gespeeld door 5 blazers totaal anders klinkt, dan datzelfde akkoord op een piano of gitaar. op heel veel sets mis ik dus die tussen harmonische, en hoor ik alleen de spetter, maar op echte blazers lijkt het vaak niet. Dat bedoel ik eigenlijk te zeggen. En de moeilijke harmonisce structuur van een blazerssectie is al duidelijk in de synthesizer sampler techniek. Een piano is al nagenoeg perfect te sampelen. Een bassgitaar ook. Althans in de mix van een nummer is deze techniek al zover dat je niet hoort dat het geen echte instrumenten zijn. Blazers echter, hebben ze nog steeds niet overtuigend kunnen sampelen, en klinken dan ook nergens naar op synths. Ik heb heel lang in een Funk/jazz bigband gespeeld, en ben heel erg gehecht aan hoe de blazers klonken. Met het schrijven van arrangementen hou je in je hoofd al rekening met bepaalde akkoorden waarvan je al kan voorspellen hoe dit klinkt met blazers. Groeten, Bas

Beste, Complimenten voor de goede en volledige recensie. Ik krijg nu tenmisnte echt hoogte van jullie smaak, en eigen interpetatie van klankreproductie. En met dat in het achterhoofd kan ik (en de andere lezers) jullie recensie's plaatsen. Ik denk dat ik persoonlijk (afgaand op jullie commentaren) de Sphinx speler het beste had gevonden. En dat zeg ik niet om te jennen jegens de norths-star dat zeker niet. Vaak is het zo, dat het minst indrukwekkende apparaat het beste is. Net als Henk hou ik van een geluid waarbij je op de 30e rij zit. Ik moet er niet aan denken een set die je het gevoel geeft helemaal vooraan te zitten. Een goede bassist valt ook niet op. Totdat je je beseft wat een groove en fundament hij neerzet. Slechte bassisten vallen op, en de eerste keer denk je Wow! maar na een paar nummer verder kom je erachter dat de groove ontbreekt dat het alleen maar truuks zijn, die tenkoste gaan van een beheerste groovende grondtoon begleiding. Ook zal ik er niet aan moeten denken bij vocalen elke stukje speksel te horen, en elk klikje van de tong. Dat vind ik allermisnt realistisch. Tevens moet ik er ook niet aan denken percussie metersbreed te horen. Vaak is de opstelling van Bongo's, djembee's en koebellen etc. best wel klein, en zo moet het dan ook klinken. Dit is nogmaals geen kat tegen de Aragon's en Northstar en andere exoten, maar veel sets die zo indrukewekkend presteren qua detail en en brede plaatsing hebben iets onrealistisch. Blazers bijvoorbeeld. Die spetteren in het echt helemaal niet zo als s'ommige sets doen geloven. Het is meer een gloed van koperklank en lucht ambiance. Nogmaals ik was er niet bij, maar het is een kwestie van smaak, en mijn smaak komt overeen met Ome Henk's smaak. Zo vind ik de Monster Sigma, de mooiste interlink die ik ooit gehoord heb. Zo rustig, natuurlijk en vanzelfsprekend. Het meest indrukewekkende van deze kabels is, dat ze niet indrukwekkend zijn. Ik denk Ome henk, dat je (nu ik jou smaak ook beter ken) echt eens moet luisteren naar van Medevoort mono's. Deze hebben de klankfilosofie van de Monster Sigma. Ontzettend rustig en diep, maar zonder dat dit ten koste gaat van enig detail. Deze vM's klinken vanzelfsprekend, waarbij het laag fantastisch onder controle is. Hetzelfde geld voor de Rotel RB-1090. Indrukwekkend omdat hij niet indrukwekkend is. Een zeer vanzelfsprekend vooral diep en gaaf beeld. Ontzettend strak laag vergelijkbaar met Crown, alleen zonder de extreme slamm van Crown. Maar denk dat dat in jou situatie juist wenselijk is. En als je 2e hands eens een Krell KSA-50 of KSA-100 tegenkomt. (de echte klasse A's) moet je die gok nemen!. Dat is toch wel zo beschaafd, verfijnd diep en echt, met een echt strak laag. Welicht naar mijn mening heeft Krell na deze serie (iclusief de KMA's en de MDA's) alleen maar slechtere amps gemaakt. Groeten, Bas

Beste Hans, Erg mooi en overzichtelijk! net als de fraai afgewerkte producten zelf trouwens. Blijft Array nu ook onder v/d hul bestaan, of wordt array weer helemaal zelfstandig? Als je hier geen antwoord op mag geven, begrijp ik dat, maar ik ben gewoon nieuwschierig . Groeten, bas

Beste Henk, Ik ben bijdeze wel erg geintereseerd in jou mening over de NS en de Aragon's. Dus vertel gaarne hier (of in PM) wat jou ervaringen waren. Groeten, Bas

Beste, Hier een review van de oude Ultracurve. http://www.enjoythemusic.com/magazine/equi...hringer8024.htm Groeten, Bas

Beste nanning, Dit grote vertrouwen omdat pro-audio apparatuur veel meer uitgangssap geeft dan huiskamer hifi. Met een switch is de UC te schakelen op een gain van 22 dBu. Daar stuur je elke eindtrap mee de lucht in . Nog event erug komen op Werner. Deze accuphase roomcorrector doet het ook met rose ruis. Afgezien dat de Accupahse 64 bands grafisch corigeerd, is de werking exact hetzelfde. http://www.accuphase.com/dg-28_es.htm Groeten, Bas

Beste Werner, Toch wel, en dat heeft de praktijk elke keer weer bewezen. De duidelijke zichtbare bulten in eth laag verdwijnen, en dat hoor je dus ook overduidelijk! dat het laag echt recht wordt. De BSS-en TACT (niet de fase meting, maar de freq correctie), de Dynaudio actieve monitors werken ook allemaal met roze ruis. En ook daar werkt het steeds weer uitstekend. Mooier zou misschien zijn met een sweep van 20 tot 20 Khz. Maar dat kan altijd nog, als je een goede toongeneratoor aansluit. (meeste Pc progjes hebben al acceptabele sweeps). En dan kun je met juiste berekening van de Q factor zelf met de Parametrische Eq aan de slag. Groeten, Bas

Stook stook stook :D