Willempie

Helemaal mee eens Sietse. t

Hoi allemaal. ik wil deze keer graag het lijdend voorwerp zijn, hoezo? Nou mijn philips 700 met JK filter heeft t begeven, destijds in laten bouwen (jk filter) en ik ging gelijk onderuit. ik heb binnenkort, paar maandjes, wat extra te besteden en wil dus een andere cd speler hebben. nu hangt er een gewone oude philips aan en geloof me. er is wel degelijk heeel veel verschil. ik heb vervolgens alle spelers van de slaapkamers gehaald en een voor een beluisterd. wat heb ik nu voor kwaliteit in huis? NIKS, klinkt van slecht tot afgrijselijk en kansloos. rommelig laag en schell hoog. alsof t vol met bramen zit. ik wil dus niet dat jk filter ombouwen in een andere speler omdat ik er een wil met een echte d/a converter en onafhankelijk loopwerk (ophanging). dus beter zal t altijd wel worden. en ik zal ook niet beweren dat als ik uiteindelijk een speler heb gekocht dat dat de beste is. ik weet dat dat hier niet gaat werken. Hoe is de JK accoustics speler. hebben sommigen die al beluisterd? zal ongetwijfeld beter klinken dan mn oude 700 met JK filter. volgende vraag. JK zal zeker niet voor iedereen zaligmakend zijn maar waar plaatsen jullie de JK speler tov vergelijkbare prijs/kwaliteit. (2500 euri). kan t ietsie minder? of heb ik dan ook minder luistergenot? heb de Yamaha 700 versterker (staat ook op t lijstje voor vervanging, maar niet meteen) en mn Rogers monitors (die mogen blijven). Dus als er iemand reacties wil geven dat een cd speler een cd speler is en dat er ALTIJD echt analoog uitkomt. dan luister ik daar niet naar. ik heb 5 spelers in huis en ze klinken allemaal anders de philips klink t minst beroerd, laten we t daar op houden.

Bedankt voor je tip Jack, gaan ik toch weer es wat met mn tuner doen.

Hoi spido, bedankt voor je uitleg. tja die resonanties lijken wel logish, mijn TL resoneert ook maar dat was de bedoeling. ik had alleen niet verwacht dat ie op meerdere frequenties zou resoneren. Dan kunnen onze hersenen nogal wat hebben. Een TL vindt ik schoner klinken dan een BR.

PD je hebt me wel aan t denken gezet hoor, het menselijk gehoororgaan. de oorschelp (hoorn), zo gevormd dat t verschillende frequenties opvangt. De gehoorgang, steeds verder naar binnen taps toelopend. resonantie vrij dus. trommelvlies (weergever). hamer,aambeeld, stijgbeugel (spreekspoel). slakkenhuis, lijkt een verlenging van de gehoorbuis. zou haast denken dat het een omgekeerde transmissionline is. laat ik ik nou net daar na 33 jaar experimenteren voor gevallen zijn. reactie graag.

Ben t trouwens wel met m44 eens dat extern je kabels trillen wel vreemd is. intern snap ik t helemaal. zou t niet zo kunnen zijn dat het laag je handen doen trillen en je denkt dat het de kabels zijn? ik weet ook niet wat voor speakers je hebt. toch niet merk sigarenkist met hardboard achterkant? Grapje. Maar nogmaals intern moet alles vast liggen anders gaat t helemaal fout

Ja kan soms bittere ellende zijn. ik had altijd heel in de verte een 100Hz brom over mn speakers, van alles aan gedaan. alles onderling aan massa in mn set. en nog was ie er. geen zwevende massa's dacht ik dus. uit eindelijk trok in de casema kabel uit mn tuner en toen was die brom weg. andere kabel hielp ook niet. dan maar geen tuner lol. en daarna hoorde ik dat met mij nog vele anderen dit probleem hadden. behalve degenen met de beruchte bij hun midisetje gratis meegeleverde sigarenkistjes.

Best mogelijk dat er nu veel minder kabel in de buurt van je magneten hangt want ik zou me kunnen voorstellen dat als er veel overschot aan kabel bij de sterke magneten hangt, en die dan ook nog es op de maat van t laag gaan trillen er gekke dingen in die kabels gebeuren.

M44 bedankt voor de tip. ik zag in mijn gedachten al in de toekomst die rubbers langzaam wegsijpelen. Als dat gaat werken laat ik t weten. zouden ze toch wel heel lang meegaan achteraf gezien. Wat ik zeker weet is dat je er zoveel mogelijk vanaf moet blijven, geen afwasmiddel, zelfs geen water. Maar siliconen spray had ik nooit aan gedacht.

Ja PD opnames zijn wel lang geleden voor mij maar nog niet vergeten, Hermes Houseband, Maywood enz. zoals drums, basgitaar, acc.gitaar, keyboard en 5 vocalen en dan wel goed uitmixen. directe accoustiek en indirecte accoustiek en ja , je kan het hehoorlijk verpesten. zeker als je niet kunt luisteren.

Mijn Rogers zijn nu 23 jaar en heb er nooit spijt van gehad. ik had destijds de laatste versie van de kef weergevers te pakken gekregen, nieuw dus, nl de B139B samen met de B110B voor t laagmidden, audax hd 34d38 of zoiets en de magnetostaat van visaton, crossovers liggen op 200Hz, 2kHZ en 9kHz. Ik vindt dat de speakers het lang hebben uitgehouden. de rubber ophanging is nog steeds stevig maar ik heb van de week ontdekt dat t rubber begint te plakken, bad omen. ga ik op niet al te lange termijn toch weer bouwen. dan wel met kasten die iets hoger zijn om dan af te stemmen op een Fs van 21 Hz. er zijn best goede woofers met een Fs van 21Hz. wat ook tevens mijn vraag is Heeft iemand ervaring met de keramishe woofers van Thiel en partners? deze zijn 20cm diameter en hebben een Fs van 21hz . ik bedoel dus de C

Ik vindt dat met dat kunsthoofdachtige gedoe met microfoons erin wel een beetje raar. je hoeft toch alleen maar te reproduceren dat er geluid vertrekt vanuit een bepaalde positie in een ruimte. en dan zo natuur getrouw mogelijk te doen. en dat zo je huiskamer insturen, pas dan komt t geluid in je oren terecht. dat er dan in je huiskamer andere omstandigheden zijn tja.

Inderdaad, de 901 MKIII heb ik ook gehoord, ze worden ook wel in de hoeken van de luisterruimte geplaatst om zo de kast samen met de muur een hoorn te laten vormen waardoor t laag nog verder opgezweept wordt. omdat het gehele geluidsspectrum uit een type speker komt geeft t bij meer vermogen ook nog steeds een rustig klankbeeld. de equilizer zorgt natuurlijk dat je hoog en laag op kunt peppen en t middren kunt temperen, t zijn immers breedbanders. boven de 11 kHz houdt t echter wel ver op maar al met al een aparte speaker. zet er eens een paar tweeters bij die op 9kHz opkomen.

Aparte speaker PD, de midden en hoog lijken me van Thiel en partners, beeregoed spul een betaatbaar keramish tweetertje dat effe tot 39 kHz gaat. volgens mij wel es bij JK acoustics gezien, die kast

hey Robx, TL's zijn altijd in mijn gedachten, getuige mijn avatar lol

Mij lijkt het dat je luidsprekers niet aan elkaar kunt refereren, beter is t om de instrumenten die je uit je speakers hoort te vergelijken met hoe echte instrumenten klinken. helaas zijn er veel mensen die bijv. een viool, gitaar of pijporgel aleen uit hun kistjes hebben gehoord en niet in t echt. ok het gaat hier over luidsprekers maar als je een goede versterker hebt en goede speakers moet je ze niet altijd overal de schuld van geven, ik ben voor een echte cd speler aan t sparen met onafhankelijk loopwerk, een echte d/a-converter en een echt low-pass filter, zodat ik de grintbak die ik nu heb dan buiten tegen de muur kapot kan smijten. want als die al niet deugd ben je over je speakers nooit tevreden en probeer je dingen aan je boxen te veranderen die daar hun OORzaak niet hebben. toch? n.b. ik heb de rogers monitors, en ik weet. beter is de vijand van goed.

Hallo allemaal. Beetje laat maar dat is inderdaad de Sota ofwel State of the art. Als je te huiverig bent voor de ingewikkelde constructie kun je ook de Rogers monitor bouwen. Dat heb ik gedaan en heb er nooit spijt van gehad. ook een ontwerp naar IMF trouwens. En er zijn in de afgelopen 22 jaar wel bas spekers gekomen die erg goed passen in deze TL. bijv Seas of wat dacht je van Eton 8'' kevlar comus met longthrow Fs 24 hz, gaat lukken.