Miracle.

Verklaar je nader Seed. Wat begrijp je er niet aan?

Mss eens echte speakerkabels proberen. Niet gevlochten dus, maar rechtdoor. Waar wil een elektrisch signaal heen? Steeds weer een bocht om of rechtdoor? Volgens mij het laatste. Neem gewoon het meest zuivere (1 cristal) koper wat er verkrijgbaar is met een mooie demper daaromheen. Een schuim dempt erg goed, en door de lucht die erin zit isoleert het ook nog eens, zonder de nadelen van een metalen afscherming.

Miracle, de reden hiervoor is niet in het feitelijke ontwerp van de versterker zelf te vinden, maar in de luizige, kostenbesparende oplossing die men voor het regelen van de geluidssterkte heeft uitgevonden: de potmeter. Dat ik als techno-leek dat jou moet vertellen... Een potmeter helpt veel muzikale eigenschappen om zeep die er nog waren voor het signaal die potmeter in ging. Het maakt niet uit of er Alps, P&G of wat dan ook op staat; het zit 'm in het werkingsprincipe zelf. Dat die "eigenschappen" van de potmeter komen had je mij niet hoeven vertellen dingmans. Ik heb hier enkel gemeld wat de eigenschappen van een gemiddelde versterker doen. Die eigenschappen heeft een stappenschakelaar met weerstanden overigens ook nog steeds, enkel in wat mindere mate. @Spiekerboer: Hoe sterk de opnamesterkte ook is, wanneer je een realistisch afluisterniveau wilt hebben van een vleugel, of echt sterke stem, zoals ik een paar jaar geleden van een onbekende vrouw in Portugal hoorde (oorverdovend, zonder microfoon op zo'n 10 meter afstand van mij), heb je met de gemiddelde moderne speaker idd helaas enkele honderden watt's nodig om dat relistisch weer te geven (gelukkig heb ik dat ook ter beschikking). Die vrijwel stilstaande wapper (zo'n 10% fluctuerend) stonden absoluut niet in slow mode. De gemiddelde dynamiek in muziek word gewoon schromelijk overschat. Zelfs in de door jou genoemde "vleugel van flink formaat" word in de meeste gevallen zo bespeeld dat er slechts enkele momenten in de muziek zitten die zacht gespeeld worden. Vaak het begin en eind, en soms nog 1 of 2 momenten ergens middenin, maar het overgrote merendeel word met een dynamiek van zo'n 10% van het max gespeeld. Stel de versterker zo in dat de meest luide passages in de muziek 80-90% van het onvervormd kunnen van de versterker produceren en de versterker presteert maximaal, wanneer de speakers dat aankunnen. (Helaas zijn er maar al teveel speakers die dat niet aankunnen, vooral doordat de tweeter dat vermogen niet aankan, of te laag word ingezet, vaak veroorzaakt door te weinig filtering.)

De zoveelste 2dehands audioverkoper uit Budapest. Alle voorgaande bleken oplichters te zijn, dus met deze zou ik ook zeer terughoudend zijn, en wanneer je iets van ze wil kopen ze voorstellen dat je het op komt halen en bij afname betaald. 10 tegen 1 dat je het niet op kunt komen halen.

Turtle wax is niet heel erg geschikt voor gepolijste oppervlakken. Dat is redelijk goed voor gelakte oppervlakken, maar ook daarop zul je in de zon altijd nog poetsstrepen blijven zien, ook al gebruik je de PTFE variant (grijze fles). Beter een Radiant Wax polish van Autoglym (witte fles met geel label) gebruiken voor de FBS. Met een licht vochtige doek inwrijven (geel keukendoekje of nog beter, poetskatoen) op laten drogen (minstens een minuut) en met zo'n zelfde doek oppoetsen tot hoogglans. Wanneer er al vlekken op de FBS zitten, die eerst wegpoetsen met Autoglym metal polish en daarna tot glans oppoetsen met Radiant wax. Mvg. Miracle.

De overige vorderingen van dit project, en een verslag van mijn ervaring in de slaapkamerset, waar deze versterker ingezet gaat worden, zullen verder op mijn eigen site te lezen zijn, onder de tab Hawk Audio P11. Mvg. Miracle.

Natuurlijk wel, zoals jij dat doet krijg je een inductiestroom in je aardleiding als de aarde een tweede weg naar je behuizing vindt. Ja,.....als.....Als me tante wielen had gehad was het een autobus geweest, er zijn ook 8 personen uit gestapt. Een goed ontwikkelde ringkerntrafo, en daar ga ik bij Amplimo toch wel vanuit, geeft geen straling verder dan de 0,01mm buiten de wikkelingen. Aangezien er 0,8mm ruimte binnen deze trafo is zit de centrale bout dus niet in de straling. Daarbij gaat de aarde geen tweede weg naar de behuizing vinden als je alles goed aansluit, en dus nergens sluiting maakt. Ook bij de originele versterker, zoals deze was dus, waren alle problemen die jij opnoemt niet aanwezig, en ook alle eerdere versterkers die ik zo gebouwd heb het zelfde. Overgangsweerstanden in de aarde....... Ik heb er nog nooit problemen mee ondervonden, en al helemaal geen verschillen mee gehoord in de weergave. Er loopt niets van de weergave over de aarde. Het komt nieteens in de buurt van het signaalpad. Mvg. Miracle.

Beste Erik Kleinsmit, Ik ben in mijn leven al heelwat trieste figuren tegen gekomen. Sommige leven zelf, anderen laten zich leven. Sommige proberen zelf te denken, andere laten voor zich denken. Ga eens een constructieve bijdrage aan dit forum en de samenleving voorbereiden, en kom eens terug wanneer je die plannen van plan bent ook eens uit te werken, of blijf anders liever onder moeders duim zitten.

Dit bedoel ik niet met "pokkeherrie", maar met, zoals jij dat noemt "echte muziek", waar ook maar al te vaak de dynamiek zwaar overschat word.Ook bij klassiek en jazz staat de versterker in 90% van de tijd gewoon maar 10% in vermogen te fluctueren. Neem maar eens een versterker met van die wappers, zoals een Accuphase, of een Luxman, zoals we bij de heardag hebben gebruikt. Met alle muziek die we daar beluisterd hebben stonden die wappers bijna stil op

Neen, Jack gebruikt daar enkel een origineel Nederlands product voor. Dat zijn speciaal uit Picea abies(=Vuren. =Fijnspar) vervaardigde, geschaafde en precisie gezaagde balkjes.

Heb jij ooit slechter meegemaakt dan de VAD? Ik niet. Daardoor schat ik de B&G in Antwerpen beter dan de VAD. VAD = Veel te druk om fatsoenlijk te kunnen luisteren, tenzij je het voor elkaar krijgt om Type 'O Negative oid op te zetten. VAD = Veel te kleine, slecht ge

Oh doe jij dat zo Ja, wanneer er eerst toch al een matras zo op de grasmat terecht is gekomen, en deze de val van zo'n tafel goed kan breken is de keuze snel gemaakt....5 verdiepingen met de trap of per airmail....

Sorry Miracle, maar dit lijkt me nu toch iets t

Ik denk dat je het niet onder de noemer "geloof" moet dumpen Sander, maar onder de noemer "hoor". Ook ik hoor bepaalde dingen die met "geluid dat niet mag" temaken hebben, en geloof ook best dat dat met de dingen die hij daarvoor toepasten (en een aantal van zijn "volgelingen" nu weer doen) vast te houden is, maar ook op andere manieren is dat te doen, zonder de apparatuur zo te schaden als met olie, kurk, koolstof enz.

Ook dat verbaasde mij geheel niet. De gemiddelde versterker presteert het best op 80-90% van zijn onvervormd kunnen. Daar zal de Sjonnie wss wel op hebben staan werken. De ASR stond, om het zelfde volume te behalen op maximaal 20% van zijn onvervormd max te draaien, waardoor hij, voor zijn doen erg saai geklonken heeft, en de nadruk op de middentonen gelegd heeft. Zo'n ASR is dan ook helemaal niet bedoeld om op huiskamer niveau te draaien met speakers die een hoog rendement hebben. Zo'n versterker is bedoeld om speakers met een laag rendement, grillig impedantieverloop, en moeilijk in beweging te krijgen units aan het zingen te krijgen. De Sjonnie is gemaakt om de gemiddelde speaker gemiddeld te laten klinken. Kaviaar met koeievlaaien vergelijken dus wanneer je deze 2 versterkers op de zelfde speakers vergelijkt.

Die statistieken waren idd nog slechter als dat een kleuter met een geweldige leerachterstand dat op zou stellen. .....of de ruimte, de versterker, de bron, enz. enz. Ik kan hier zelfs een Apogee Stage ook exact het zelfde laten klinken als een JMR Cantate, met een Yarland EL84 gebakkie (moeten wel de originele nep C's er weer even in terug) en een Xirion alles spelertje + dropveters.

Sander...... ........ Zelfs, of beter, vooral jij zult toch beter moeten weten. Ga je speakerkabels of interlinks eens in 3 delen knippen, en soldeer die weer in elkaar, en beweer dan nog eens dat je geen detailverlies waarneemt...en dan vergeet ik die "mooie" schakelaar nog. Wanneer je met een schakelaar van A naar B schakeld zal er altijd nog een deel van het signaal van A bij B te horen zijn. Zet je CD-speler aan, maar de versterker op een andere bron. Toch zul je de CD-speler nog steeds horen. Hetzij behoorlijk zachter, maar toch hoor je hem. (Tenzij je heel hard aan een gehoorapparaat toe bent.) Dit heeft invloed op het geluid van de andere bron. Zo is dat ook wanneer je een AB(X)test doet met een schakelaar tussen 2 CD-spelers, en nog veel duidelijker met een schakelaar tussen 2 versterkers. Een audiozaak waar ik regelmatig kom heeft zo'n schakelbord voor 20 versterkers en 20 speakers laten bouwen. Alles maximaal afgeschermd, en met de mooiste materialen die er te krijgen zijn. Toch blijf je de andere versterker horen als je overschakelt, ook al is dit van versterker 1 naar 20, waar dan 19 koperen afschermingen tussen zitten, en de schakelaars elkaar verreweg niet kunnen "zien". Alleen al omdat de schakelaars in de zelfde kast (kooi van Faraday) zitten hebben ze invloed op elkaar. Het signaal kan er niet uit, maar gaat wel een uitweg zoeken, wat dan ten dele uitkomt bij de andere schakelaars. Kun je wel nagaan wat dat dus doet wanneer er slechts

Ook dit is niet altijd waar Sander. Mijn ruimte is nagenoeg morsdood, en toch hoor ik (en vele mensen die hier geluisterd hebben) grote verschillen tussen verschillende speakers, iets minder grote verschillen tussen verschillende versterkers, nog iets kleinere verschillen tussen elementen, gevolgd door de RIAA VV's, dan loopwerken, en dat weer gevolgd door de CD-spelers, en kabels ongeveer gelijk aan die laatste. Zelfs bij blind testen, door een blind persoon niet te vertellen dat er iets veranderd is, wanneer hij hier binnen komt (bijna iedere vrijdagavond). Dit soort onderzoeken, maar ook testen gehouden zoals dat op hififorum gedaan word, zeggen mij helemaal niets, en zijn volgens mij zo betrouwbaar als een valse pitbull/paard met de kolder in zijn kop. Mensen, vertrouw uw eigen gehoor, en wanneer u door dit soort neponderzoeken of neptesten gaat twijfelen raadpleeg eens een echt blind persoon. Wanneer ik iets veranderd heb, of dat nu een kabel, speaker, versterker, CD-speler, element of wat dan ook in de installatie of akoestiek is, die blinde vriend van me verteld me precies wat er anders is in het geluid dan de vorige week, en dat komt altijd precies overeen met wat ik zelf ervaar. Laat je dus absoluut niets wijsmaken over "autosuggestie" (nog niet zo lang geleden verzonnen woord van iemand die heel groot voorstander is van ABX testen, en zelf nergens verschil in zegt te horen), maar ga op je eigen waarnemingen af. @De topicstarter: Ik ben toch wel h

Kan zwaarder zijn, maar alles op deze aarde gaat veel makkelijker naar beneden dan naar boven. Net nog een natuurstenen salontafel in 3 seconden van de 5de verdieping naar de begane grond geholpen. Omhoog ging "iets" langzamer kan ik je melden.

Ik ken alleen de Telefunken EL156. Die heeft idd een heel andere voet dan een KT88/6550/KT90 enz., maar ook heel andere specs, zie: http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/s...118/e/EL156.pdf Waar vinden we info over die Chineese EL156? Wat dus geen EL156, maar iets anders is. Ook jouw jouw link spreekt bij de EL156 over: "Somthing like very large EL34, but 10 pin socket". Dus ook een andere voet dan de KT......

Op deze manier zit hij ook gewoon rechtstreeks op de kast. De bout door het midden van de ringkerntrafo zit rechtstreeks op het chassis, en heeft enkel als functie om de trafo op de bodem van de kast te fixeren. Staat nergens in verbinding met enig onderdeel van de trafo. De straling die zo'n trafo binnenin heeft straalt net zo hard de kast in als dat het dat die bout in doet. Het maakt dus geen bal uit waar die aarde aangesloten word, onder, boven of naast de trafo. De straling is overal net zo groot/klein. @Ruis: Om hogere capaciteit te meten heb je een andere meter nodig dan de gemiddelde multimeter. Ik gebruik daarvoor een Voltcraft LCR-100: Hiermee is ook L=Inductie en R=weerstand/impedantie. C=capaciteit

Hoi Richard, Ik wil er geen bronkeuze bij. Deze versterker is bedoeld voor de slaapkamer, en daar gebruik ik enkel een CD-speler. Met een bronkeuze moet er dus ook een schakelaar in en word het signaalpad langer, en komen er meer overgangen in de bedrading. De bout in de trafo is enkel bedoeld om hem op het chassis vast te klemen. Zowel onder als boven de trafo zit een lekker dikke rubber mat. Daarop rust de metalen plaat, alwaar de bout doorheen gaat. Geen enkel risico op sluiting dus. Deze manier van aarde aansluiten heb ik in het verleden al vaker toegepast, en werkt in verschillende versterkers die ik gebouwd heb al jaren. De oudste die ik zo gebouwd heb is nu zo'n 21 jaar oud, en doet het nog steeds perfect (vorige maand nog de buisjes van vervangen en alles nagemeten en gekeken).

Wie de foto's liever allemaal achter elkaar wil bekijken kan dat op mijn eigen site: http://sites.google.com/site/miracleandaudio/hawk-audio-p11