Ruud

Overigens houd ik best van versterkers die uit de tijd zijn, heb nu 2 Dynaco's uit het verre verleden...klinken best(of juist niet) En spotgoedkoop voor het gebodene

Mij staat bij dat ze best storingsgevoelig waren. Ik weet niet of er hier gebruikers zijn?

Wat denk je zelf, ik werkte rond 1980/90 in dezelfde zaak als Cock.

Jack, je weet natuurlijk niet dat ze voor diverse fabrikanten van grote waarde zijn. Ik wil daar verder niet op ingaan omdat ik niet weet of het openbaar gebracht mag worden.

Las je er negatiefs aan? Ik bedoel dat ze verder zijn dan de meeste fabrikanten/techneuten.

Jij weet ook wel dat laatstgenoemde twee hun meerdere moeten erkennen in het SonoreAC team, die op eenzame hoogte staan. Van Arnold en Cock kun je werkelijk wat leren.

Desalniettemin waren de originele Quad standaards een open frame. Ik heb een paar gesloten zilverzand gevulde stands voor gemaakt toendertijd(1983) daar vond ik de 63 beter op klinken dan de metalen open stands.

Zelfs de s-ex2 is al ruim 4x als de Keffertjes. En wat de grote ruimte betreft kun je nog weleens in die kleintjes vergissen, mijn kamer is zo'n 45 m2. Een andere ruimte waar ze zeer goed presteren met Sonore apparatuur is bij Cock (SonoreAC) thuis, ook een slordige 40m2 schat ik. Ik meen dat Onno ze bij hem heeft beluisterd.

Eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het middengebied van de Quad onverslaanbaar is, maar ik ben super tevreden met de "gehakte" Kefjes. Sinds de tegels direct onder de Dynaco ST410 liggen is er forse verbetering waar te nemen. Natuurlijk niet het mid van de ESL maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door het totaal plaatje, afbeelding, lijfelijk erbij zijn gevoel.

Ik heb ook een tijdje met de ESL 63 gespeeld, eerst zo rond 1983 en enkele jaren geleden weer begonnen met eerst weer de ESL57 en daarna weer de ESL63. Via het AF forum een stel Gradient sub-woofers gekocht, deze zijn speciaal gemaakt voor onder de ESL63, alleen vond ik het nergens naar klinken. Dus weer weggedaan en via Sonore AC op het spoor gezet van mijn huidige speakertjes. Net niet het mid van de Quad...maar wel zeer fraai.

Niet geheel onbevooroordeeld, uiteraard en dan wel twee x sub, stereo heeft 2 kanalen

Kan met en zonder. Kom maar weer eens aan

Zonder twijfel één van de betere.

Ik heb twee grote tegels van de vorige serie aangeschaft en tevens zijn mijn Kef LS50 (gelukkig) gemodificeerd door B.G. Normaal ben ik niet zo van de modificaties, maar voor deze heb ik een uitzondering gemaakt. Eergisteren de Dynaco ST400 vervangen door de Dynaco ST410 met nu de tegel direct onder de versterker(geeft een strakker placebo effect) en de andere tegel bleef onder de NorthStar cd-combi. Niet geheel toevallig een oud ex-collega van Raf op bezoek die van verbazing de bank niet meer wilde verlaten Ben zelf ook buitengewoon tevreden met het autosuggestieve placebo effect. Kan dus ook de ervaringen van Leobus onderschrijven, strakker laag, balans laag/mid/hoog erg goed, beeld wat ver buiten en achter de speakers wordt neergezet, meer het érbij zijn gevoel dus. p.s. moet er nog even bij vertellen dat ik met een simpele potmeter speel (ook al samengesteld door Jerry en echt een voorversterker killer)

Jerry s.o.t.a. inderdaad.

Dit ding overtreft mijn verwachtingen ruimschoots. Wel even gerestaureerd door Jerry (wie anders) Dynaco ST410.

Nog niet, verschil met mijn NorthStar is niet zo dramatisch, die staat ook op een tegel, maar is er wel.

Gewoon thuis

Dat denk ik juist niet. In tegenstelling tot Marc vind ik hem wel erg goed, ondanks er niet aan gefoefeld was. Wel met een mooie tegel eronder Marc

Onzin.

Tja Hans, dan zul je het definitief uit moeten zetten.

Dan heb je nog een hoop te doen

Auw

Als je ze al zou hebben, waarschijnlijk wel.

Excuus, het is ook de HB10, vandaar de vergelijking met de IMF TLS80. De onderdelen zijn inderdaad niet vervangen. Vreemd eigenlijk dat Hans is begonnen met TL's daarna gesloten systemen heeft gebouwd en tenslotte voor de sub's en de Fenix naar dipools is gegaan, waarom zou dat toch zijn? (vraagje aan Spido/Klaas)