goodtube

Behalve bij jouw weergevers GoodTube. De poort die achterop de Sound Stones 2x 16,5 zit, is geen basreflex poort heb ik me door de bouwer laten vertellen. Hij dient alleen om de druk achter de speakers weg te halen. Dat in m.i. iets anders dan een afgestemde poort op of rond de resonantie frequentie van de SPH-165KEP units. Vriendelijke groet, Jack Dat is volgens mij hetzelfde. Kritisch afgestemd reflex = rond resonantie freq. afgestemd en dient om de druk weg te halen, niet om meer bas te geven. http://www.perfectperformer.nl/filosofie

Dit klopt allemaal. En zelfs als de poort wordt dichtgepropt zullen de uitslagen van de woofer alleen bij de allerlaagste frequenties meer zichtbaar worden. Zelfs met dichtgepropte poort (bijv. handpalm op de poort) zag ik ze bij redelijke luistersterkte nauwelijks (nog geen millimeter uitslag) bewegen. Zelden komen frequenties in de buurt van de 40 Hz (30 Hz?) waarop die poort is afgestemd.

Pas maar op jij want ik kom je achterna !

Voor goede laagweergave bij relatief kleine kast is niet persé een lange slag membraam nodig. Ik zie op redelijk geluidsniveau bij veel druk in het laag, mijn woofertjes nauwelijks bewegen. Ongelooflijk dat lucht zo sterk in trilling wordt gebracht met zo weinig beweging! De vervorm-vastheid speelt een rol (vandaar Kevlar) en ook het nodige dempingsmateriaal in de kast, zodat door vertraging van de trillingen de inhoud wordt 'vergroot'. Licht materiaal met weinig axiale uitslag is pneumatisch goed te dempen, en dan is de invloed van een lage dempingsfactor van de versterker minder van belang.

Denk het niet. Want ik denk dat de lage frequenties bij vrijwel het gros van de opnames 50/50 verdeeld worden over L/R. (behalve bij échte muziek (acoustisch) dat zonder verprutsmixt wordt uitgebracht)

Jack, alleen een nieuw klokje is geen garantie voor minder Jitter. Vooral een schone voeding is erg belangrijk. Een klokupgrade heeft pas zin als de rest van de speler al is opgewaardeerd (tenzij dit van huis uit al heel goed is, zoals in een enkel geval als bijvoorbeeld CD80). Maar natuurlijk mag je het laag van een LP mooier vinden. Ik vind dat ook mooi. En mijn CD speler klinkt ook heel analoog. Zo, en nu weer lekker luisteren naar een CD van Jack Johnson. Mooi vol geluid hebben de opnames van deze artiest.

Een lage toon is meestal een toon die veel langer duurt dan een hoge toon. Dus de kwaliteit van dat signaal moet erg goed zijn. Dat is voor de analoge LP wellicht makkelijker haalbaar dan voor een digitale bron. Jitter komt om de hoek kijken en ondanks de lage resolutie van een bastoon, moet die sinus wel zo analoog mogelijk gereproduceerd worden. Ik denk dat jitter een behoorlijke invloed heeft op de kwaliteit van de laagweergave van een digitale bron. Bij LP vind ik de laagweergave ook erg mooi, rustig, drukkend. Wellicht zelfs wat opgepompt door het toegepaste RIAA filter, geen idee. Dat het mooi is, vind ik ook.

Jack, ik krijg nooit "Demo mail" van Menno. ( Behalve als ik een vraag stel ) Stuurt hij die slechts aan (ex-)cursisten weet jij dat ?

Is er nog iemand buizen wezen vergelijken in Zwolle gisteren ? Ik helaas niet.

In duurdere prijsklasses mag je daar een beetje van uit gaan, maar ik denk vooral dat men juist een aangedikt laag en aangedikt hoog nastreeft. En dat er naast metingen vooral luisterproeven worden gedaan. In de lagere prijsklasse cq bij massaproducten ga er maar niet van uit dat die speakers een lineair gedrag nastreven, dat verkoopt namelijk niet. Lineaire geluidsproducten klinken pas goed als alles goed is. Weergevers, bron, versterker en de opname!

@M44, Volgens mij kraakt Spido niet zo maar iets af, en zeker niet die speakers van jou. Hij beweert echt niet dat PP's beter zijn dan de rest. Hij beweert wel dat PP's veel kwaliteit bieden voor het geld. En er zijn maar weinig bezitters van dat spul hoor, er is wat dat betreft helemaal niets commercieels aan! Laten we wel wezen, op Hear zitten (dat was ooit de opzet heb ik begrepen) vooral mensen die 1000 euro voor een speaker niet veel vinden. Die hebben speakers die een x maal duurder zijn. Het enige dat Spido mijn inziens tegen z'n virtuele borst stuit is die schandalige prijsstellingen. En dat ben ik met die gedachte eens. Volgens mij heeft ie van de ontwerper van jouw speakers gemeld, dat ie er verstand van heeft. Dus volgens mij hoef je niet altijd olie op het vuur te gooien om je gelijk te halen.

Avalanche's zijn veel lichter dan PP's. Dus Avalanche gebruikt echt geen 3 cm dikke wanden zoals PP wel doet !

Ik heb een mooie One Liner voor je Wol: Niets is Alles !

Van karton kun je geen onvervormbaar pomphuis bouwen, zoals met speksteen wel kan. Ytong is inderdaad het experimenteren waard. Heeft een klein nadeeltje; lage soortelijke massa !

De toekomst van TV, Jack, is interactief. Kijk wat je zelf wilt zien, en waar je op dat moment zin en tijd voor hebt. Dan pas gaat een mens gericht TV kijken. Eén nadeeltje...het kost wel extra centjes. De mensen die nu TV kijken, met name de groep die dit steevast dagelijks doet, dus uit gewoonte, verspillen een hoop tijd. Maar zullen wel niet zonder kunnen. Als ik muziek luister bepaal ik ook zelf wat ik wil horen. Daarom geef ik de voorkeur aan muziek luisteren in plaats van TV kijken. En dan te bedenken dat er wordt overwogen om Kijk- en Luistergeld overwegen! Bijna zot, want door reclame te kijken, ook bij de Publieke, betaal ik al mee. TV is in mijn beleving in kwaliteit achteruit gegaan door de komst van vele concurrerende partijen. Dat noemt men Marktwerking. Dat is niet de èchte oorzaak van de verslechtering. De èchte oorzaak is dat de Voetbalwereld een wereld is van arme clubs en rijke investeringsmaatschappijen. De pech is dat de Publieke Omroep hierdoor zendrechten is kwijtgeraakt aan partijen die het benodigde geld wèl op tafel kunnen/mogen leggen. Voetbal is maar een voorbeeld. Het is hierdoor verdelen van de koek geworden. Elke zender heeft wel iets goeds op de buis, maar ook veel bagger. Om al dat geld van dure zendrechten terug te verdienen moet je Sensatie TV maken, kijkcijfers scoren zodat de Reclame inkomsten op Prime-Time veel geld kunnen opleveren. Peter R de Vries op de buis, Idols, X-factor, Blik op de Weg en dat soort TV.

Wol is van de oneliners. Al tijden vraag ik me af, wat moet ik van Wol vinden? Flapdrol rijmt wel lekker ... Moeilijk te begrijpen die Birglummer.

Volgens mij ben ik over die kanaalscheiding begonnen. En een lagere waarde is gunstiger. Laat nou die LP een lagere kanaalscheiding hebben dan CD. Ik heb het niet helemaal van mezelf, maar gelezen in een stukje prosa van Fritz de With (niet Frits de Vries, Audio Import) van STS digital. Dat een LP overgezet op DAT/CD beter kan klinken dan de originele CD, kan dan ook wel eens kloppen. Ook dan is immers die kanaalscheidingswaarde van de LP van toepassing. Kortom; die lagere waarde van de kanaalscheiding zorgt voor een wat minder stereo/ meer mono weergave, dus met een breed midden. Dat maakt het geheel organischer. Denk ik.

@Spido HVT ? Ja, als fan van Hans volg je nu natuurlijk de vi-fi ! Ook mij valt de kundigheid van Hans Beekhuyzen telkens weer op. E

heb vooral geleerd dat een set die muziek maakt, je betrekt, vaak aangenaam luisteren is en je snel doet vergeten of het nu te rustig of te upfront is ! Ben ik met je eens.

Ik beweer ook ( stukje gelezen van Fritz de With ) dat de lagere kanaalscheiding bij LP juist een voordeel is! Mijn inziens is daardoor het midden van het stereobeeld wat breder en komt gelaagdheid beter tot z'n recht. Opnames die zijn gemaakt met als doel om er een LP van te maken, houden wellicht zelfs rekening met dit medium. Wanneer zulke opnames later alsnog worden gebruikt om er een CD van te maken, dan kan de grotere kanaalscheiding van de CD wel eens teveel zijn. Ik heb al eens geschreven dat een variabele kanaalscheiding op een CD speler wel eens nuttig zou kunnen zijn (lees: het midden van het stereo signaal wat meer mono maken zodat dit midden wat breder wordt). Vroeger had je het omgekeerde ( Spatial Stereo op een draagbare radio ) waarbij een beetje van links in tegenfase (ik bedenk dit ter plekke) werd gemixt tussen het rechterkanaal en vise versa. Wanneer je door iets soortgelijks (maar dan zonder fase omkering) te doen krijg je m.i. een variabele kanaalscheiding. Het zou wel eens 'organischer' kunnen worden.

Gisteren en vandaag de hele dag een aantal recente CD's van Ray Charles aan. RIP De oude man zingt dan wel niet meer zo zuiver, maar al die vrienden van hem, en die geweldige band, maken deze muziek tot een waar feest. Het komt er weer heel mooi uit, hier!

Ja, die actie van je was van korte duur Maar ook ik zeg welkom terug Frummel.

Dat betwijfel ik, want het was een SACD speler. Niet optimaal voor CD weergave ! En klassiek op LP ondervind veel meer last van de lage signaal ruisverhouding van de LP en het geknetter van de LP valt juist bij deze muzieksoort goed op. Klassiek op CD wint het van LP, denk ik.